Re: [討論] 菲律賓種電 失智列車上好上滿
台灣為什麼要用綠電?
不就是歐盟環保皇帝在雞雞八八
發電了又不一定要拿來用
反正也是為了數據上好看，告訴歐盟我們有用綠電
發出來的電免費送給菲律賓用也不是不行
就當作繳環保稅
電纜或許還有搞頭，運電船一聽就很唬爛
嘻嘻
※ 引述《ai2311 ()》之銘言：
: 欸欸欸
: 問一下歐…..
: 我們先假設一下
: 民進黨沒騙我
: 真的從菲律賓拉一條電纜來
: 那如果以後跟菲律賓有衝突
: 菲律賓說要斷電…..
: 台灣能怎樣反制啊
: 1.給他斷 全台共體時艱 工廠關機 不吹冷氣
: 2.縮
: 要怎麼選啊
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.20.167 (臺灣)
https://technews.tw/2023/06/03/battery-tanker-x/
※ PTT 網址
推
你到底在共傻笑阿 是倒過來 電池船才可行
→
海底電纜還沒有想好要怎麼建餒
現在造的怎樣我是不知道啦，不過政府拿一個不是很成熟的方案出來 阿就是在唬爛阿
→
真的要做把尖峰太陽能拿去電解產氫，再轉
→
※ 編輯: VXcc (114.36.20.167 臺灣), 03/17/2025 03:16:24
成甲醇的效率應該比電池高
→
鳥他們幹嘛自慰啊
→
歐盟接受用核電
→
歐盟把核電視為綠電 是那個已經沒人理的RE1
→
00認為核電不是
2
欸欸欸 問一下歐….. 我們先假設一下 民進黨沒騙我 真的從菲律賓拉一條電纜來3
這個海底電纜再下去 台灣能源可靠性真的會一塌糊塗 光是過半能源靠天然氣 就已經有存量不足兩週的問題 面對海運封鎖的耐受度低9
首Po如何分辨專制與民主？ 一個威權政府 只有100分與0分 而民主國家有多方角度的聲音 可以對錯誤的政策進行喊卡 今天台灣走到如此地步2
: 能源失智列車 不是從2016年 小英當選就開車了嗎? 2016年 說用綠電替換核電 然後不漲價 意思是相信 "用4.5、6.5一度 去替換 1塊多1度 然後賣3塊" 台電撐得住不漲價 這種鬼話![Re: [討論] 菲律賓種電 失智列車上好上滿](https://www.reccessary.com/themes/en/assets/images/og_image.jpg "Re: [討論] 菲律賓種電 失智列車上好上滿")
2
蛤？ 真的要到菲律賓種電？ 然後把電用電池船運回來？ 蛤？ 你要不要聽一聽？你現在在說什麼？ 我覺得啊，民進黨可不可以饒過台電了？
82
Re: [新聞] 「菲國種綠電」報告出爐 電池船輸電當初綠電不是講求的是低碳，減碳能源，結果到菲律賓去發展綠電，還要使用石化燃料驅 動的船舶將電池運送回台灣。先不論能源轉換效率有多低，耗費的能源有多高以外，光這 樣的排碳量會不會都比直接用火力發電來得高啊？ 所謂的綠能到底是不是真的環保，還是只要用綠能發出來的電，不考慮其運輸成本，也沒 考慮運輸過程，轉換過程的排碳量，都是綠電？那這樣綠電到底環保到哪去了？![Re: [新聞] 「菲國種綠電」報告出爐 電池船輸電](https://i.imgur.com/JpGmGNPb.jpeg "Re: [新聞] 「菲國種綠電」報告出爐 電池船輸電")
32
Re: [新聞] 郭智輝：向菲律賓買綠電 每度成本絕不會其實這是文科治國，騙子政策的惡果了 當然，從菲律賓買綠電，既有可取處，也 有不可取處。 可取處： 1，目前綠電產業基本被中國大陸壟斷，28
[討論] 經長：赴菲律賓設電廠 海底電纜送回台灣呵呵 這可是經濟部和國發會的想法喔 在菲律賓設立電廠 在用海底電纜送回台灣 或是在菲律賓直接用綠電產氫換與綠氫![[討論] 經長：赴菲律賓設電廠 海底電纜送回台灣](https://i.imgur.com/qNDBUi2b.jpeg "[討論] 經長：赴菲律賓設電廠 海底電纜送回台灣")
20
[問卦] 台灣蓋綠電根本就不是為了環保吧RT 如果打從一開始就是為了 讓企業能接軌歐盟 再生能源發展100% 發展再生能源憑證等等 那現在砍樹種 農地種 魚塭種 到處種 是不是合理很多![[問卦] 台灣蓋綠電根本就不是為了環保吧](https://i.imgur.com/hd8GNt3b.gif "[問卦] 台灣蓋綠電根本就不是為了環保吧")
17
[問卦] 歐盟為什麼那麼討厭二氧化碳？歐盟在全世界推廣環保 不過阿 現在看來只要不排放二氧化碳就是環保 畢竟歐盟說核電是綠能 環保!! 但問題核電有核廢料阿11
Re: [新聞] 「菲國種綠電」報告出爐 電池船輸電每度5:「台菲電力合作評估報告」近日出爐，建議可優先在菲國設太陽光電案場； : 若要「綠電輸台」，短期方案是「電池船」，但商模未成熟、每度電也至少要5.5元， : 長期作法是台菲「鋪設跨國海纜」，仍有技術、法規、成本3難需深入研究。 以雲豹立場來看的話 在菲律賓設廠是穩賺不賠7
[問卦] 歐盟哪來的自信搞環保？如題啦 昨天看完阿婆的發表越想越不對勁 總感覺環保議題都是歐洲人在搞事啊 先不討論環保的理念和效果 光是一堆有的沒的限制都直接讓成本上升5
Re: [問卦] 台灣根本不適合風電，為何還要繼續講ESG、碳中和當理由根本就是在放屁 用那些環保騙徒最愛講的RE100來說好了 RE100最大的Bug就是可以直接用綠電憑證來換 意思就是只要企業付多一點錢買額度，這樣可以爽爽用穩定的核電與火力發電 那些不穩定的風電、太陽能就給那些韭菜們用1
Re: [新聞] 綠批馬能源爛攤 馬英九反擊「完全執政還一天到晚馬維拉綠電是美歐客戶要求底下客戶要有一定比例使用綠電 這也是為什麼民進黨要用綠電 也是為什麼歐盟現在要把核能，天然氣視為綠電 綠電只是環保團體的陰謀 而之前的綠電定義是只看發電方式![Re: [新聞] 綠批馬能源爛攤 馬英九反擊「完全執政還一天到晚馬維拉](https://i.imgur.com/nOIdywnb.jpg "Re: [新聞] 綠批馬能源爛攤 馬英九反擊「完全執政還一天到晚馬維拉")
Re: [新聞] 郭智輝：向菲律賓買綠電 每度成本絕不會這群人在講什麼屁話 看這個距離 跟菲律賓買綠電為何不跟中國買？ 要環保就擁抱中國![Re: [新聞] 郭智輝：向菲律賓買綠電 每度成本絕不會](https://i.imgur.com/bVSF4ZJb.jpeg "Re: [新聞] 郭智輝：向菲律賓買綠電 每度成本絕不會")