[討論] 鄭麗文的能源政策是不是屁股決定腦袋
狗民黨新任黨主席對能源政策的大轉變，跟她的政治立場（光譜）轉變有87%的相似。
https://i.imgur.com/Ri5CLpv.jpeg
從10幾年前倡議綠能（特別是風力發電）、唱衰核能的鶄立委，到現在痛斥綠能、擁抱核能，這中間的心路歷程恐怕只有民眾堂新堂主黃呂奉先能夠體會吧！
相關媒體報導：
綠電選擇權興起 能源官員慢半拍 | 環境資訊中心
https://e-info.org.tw/node/67234
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.193.208 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.BvF_JJ4JaXe4
→
從誓死反對到默默配合 民進黨的萊豬轉身術 ，
→
時空背景之術嘛
→
※ 編輯: SAMON5566 (124.218.193.208 臺灣), 10/18/2025 21:27:03
鄭麗文也是迴力鏢大師XD
→
小時候是小屁孩，長大後就是小屁孩？ 這邏
→
輯真棒~
爆
[問卦] 沒人發現過去10年的能源政策整個大失敗？如題 台灣過去10年 為了發展綠能捨棄核能 結果現在面臨了 缺電 幾乎100%的火力發電![[問卦] 沒人發現過去10年的能源政策整個大失敗？](https://i.imgur.com/soU3T50b.jpeg "[問卦] 沒人發現過去10年的能源政策整個大失敗？")
31
Re: [新聞] 歐洲｜芬蘭靠核能穩定供電芬蘭就是核能與綠能組成能源供應的代表之一 芬蘭自身的煤電僅5% 代表芬蘭使用核能其中一個目的 就是為了取代排碳能源 在減碳政策上很明確![Re: [新聞] 歐洲｜芬蘭靠核能穩定供電](https://i.imgur.com/4JahDGRb.jpg "Re: [新聞] 歐洲｜芬蘭靠核能穩定供電")
7
[討論] 大家對綠能（光電、風電）的看法？首先 這是2024總統大選 3組候選人對綠能的看法 包括中國國民黨、民眾黨也是![[討論] 大家對綠能（光電、風電）的看法？](https://i.imgur.com/qCRv98Nb.jpeg "[討論] 大家對綠能（光電、風電）的看法？")
8
[討論] 核能議題如何解套每次遇到核能問題 擁有反核神主牌的民進黨根本是挨著打 甚至在能源政策上面，也會連帶的因為反核 牽連到光電弊案 (即使2024總統大選候選人的能源政策，綠能的比例差不多) 而這次公投支持方 在乎的就是缺不缺電、弊案問題6
Re: [討論] 綠粉相信民進黨的能源政策嗎?先說說成本 核能佔發電量估1成好了 核能發電成本為火力一半 核能1.5塊 火力3塊 假設除了核能就是火力去計算5
[討論] 綠電 就是為了貪汙而推行的 但我沒證據如題 全世界 都用核能 別說美國 光是歐洲 還有發生過核災的日本 一樣繼續堅持核能 代表任何國家 最完美的能源 就是核能3
Re: [新聞] 堂弟台電上班「不挺大罷免」！對話曝全如 : 領實際4萬塊。堂弟還說，台電虧損這麼多，是錯誤政策造成，「停核電又高價收購綠電 ， : 然後還不讓漲電價，不虧才奇怪」，而且就算補助1千億，電價還是會漲。 :2
Re: [討論] 侯友宜 講話到底空不空所以「綠能」跟「乾淨的能源」差異在哪裡？ 同一個語句中，又是綠能又是乾淨能源，我猜 侯侯找能源的這兩個應該是不一樣的東西吧 : 歐盟已經把核能歸為綠能了 : 時空環境已經跟當年的反核不同了2
[黑特] 核能議題出現，是因為綠能政策失敗大家都知道核能有問題，核廢料放哪也很有爭議 所以過去民進黨才能靠著廢核的議題得到支持 但現在代替核能的綠色能源政策，浮現非常多問題 光最近太陽光電板亂飛、濫用平地蓋太陽能被發現、發電時限也只有20年，政府擺明無法 善始也無法善後
![Re: [討論] 侯友宜 講話到底空不空](https://i.imgur.com/G0BO7eab.jpg111.249.141.229 "Re: [討論] 侯友宜 講話到底空不空")