[討論] 大家對綠能（光電、風電）的看法？

labbat 09/08 04:49稻草人很好打喲

RieX 09/08 04:50真的綠能就算了，現在的綠能，在台灣是專門

RieX 09/08 04:50用來掏空台電用的，沒看2016以前黨是如何妖

RieX 09/08 04:50魔化台電，甚至要拆了台電，後面發現綠能可

RieX 09/08 04:50以合法從台電掏錢後，就180度反轉把台電當

RieX 09/08 04:50寶當搖錢樹

RieX 09/08 04:53然後綠能這麼不穩定，你要怎麼供應工業電力

RieX 09/08 04:53？把整個中央山脈都鏟光嗎？

amanda815625 09/08 04:56一樓可以去查關鍵字，一堆人附和川

amanda815625 09/08 04:56普說法說要取消綠能，這不是我瞎掰

amanda815625 09/08 04:59二樓，我想這還是要理性討論、就事

amanda815625 09/08 04:59論事，電力供應穩定與否也跟儲電技

amanda815625 09/08 04:59術、電網穩定有關；現階段「有綠能

amanda815625 09/08 04:59比完全沒綠能好」

cwchang2100 09/08 05:02這的確是瞎掰的!

cwchang2100 09/08 05:03取消綠能並非沒有綠能,而是不再鼓勵.

cwchang2100 09/08 05:04特別是沒必要補貼綠能,違反市場機制.

cwchang2100 09/08 05:05台灣土地面積小,並不適合大面積綠能.

RieX 09/08 05:05綠能成本高，效益接近零，講好聽是一廂情願

RieX 09/08 05:05，直接一點講根本就是詐騙，是看天吃飯中的

RieX 09/08 05:05看天吃飯，你今天綠能基載吃到50%好了，然

RieX 09/08 05:05後颱風一來全台停電半年，這樣好不好

leviliebe 09/08 05:06因為綠能在鬼島就是圖利特定廠商的騙

leviliebe 09/08 05:06錢垃圾

cwchang2100 09/08 05:06歐美已將核能列入綠能選項! 排除核能

cwchang2100 09/08 05:07就等於是欺騙大眾.還不准討論?!

RieX 09/08 05:08看到9樓講儲電就想噓，浪費我時間打字

cwchang2100 09/08 05:10還理性哩?!根本是沒理性的欺騙台灣人

RieX 09/08 05:11有夠後悔前面按到推文

leviliebe 09/08 05:15我幫樓上噓

amanda815625 09/08 05:21綠電獎勵補助的部分是可以檢討，理

amanda815625 09/08 05:21性討論看怎麼處理比較合適？我想不

amanda815625 09/08 05:21是所有人都反綠能，但某些特定人恨

amanda815625 09/08 05:21不得拆掉所有太陽能和風電設施的確

amanda815625 09/08 05:21實是反綠能

amanda815625 09/08 05:23二樓我意思是說，評估後適當檢討政

amanda815625 09/08 05:23策當然可以理性討論；全面反對綠能

amanda815625 09/08 05:23的話就不太理性了

amanda815625 09/08 05:25如果覺得綠能是圖利特定廠商，首先

amanda815625 09/08 05:25有證據就去提告，我絕對支持依法嚴

amanda815625 09/08 05:25辦。其次應該思考怎麼樣建立一個好

amanda815625 09/08 05:25的制度

pandp 09/08 05:26有證據就去告這件事本身就很困難

pandp 09/08 05:26像我們都看得出超思有問題，但我們又不是

pandp 09/08 05:26執法單位沒辦法取得直接證據去告

amanda815625 09/08 05:28最後是歐盟到目前仍然沒有放棄綠能

amanda815625 09/08 05:28，沒有放棄太陽能和風電；中國大陸

amanda815625 09/08 05:28更是太陽能發電、風力發電量成長最

amanda815625 09/08 05:28快的國家；台灣要放棄綠能也應該理

amanda815625 09/08 05:28性討論

rwhung 09/08 05:28綠能多數都是企業認購了，淘空什麼？

amanda815625 09/08 05:29然後我只是說這篇是聚焦在討論綠能

amanda815625 09/08 05:29裡面的太陽能跟風力發電，因為每一

amanda815625 09/08 05:29篇都作者都有自己的主題設定，這是

amanda815625 09/08 05:29正常的；核能完全有資格另開一篇來

amanda815625 09/08 05:29理性討論

rwhung 09/08 05:30白一直罵綠電是綠友友，然後對藍的去經營

rwhung 09/08 05:30當作沒看到

amanda815625 09/08 05:30這篇目的是理性探討太陽能和風力發

amanda815625 09/08 05:30電在台灣存續的可行性。

rwhung 09/08 05:31綠電比較大的問題是 發電效率。這種就是要

rwhung 09/08 05:31靠科技去推出來，你不讓企業獲利，是要推

rwhung 09/08 05:31升什麼

amanda815625 09/08 05:31我從未說過核能是公眾禁止討論的議

amanda815625 09/08 05:31題，我只是說這篇想討論的重點不是

amanda815625 09/08 05:31核能，我反而覺得核能很重要值得另

amanda815625 09/08 05:31外專門開文章好好討論

pandp 09/08 05:34應該說，在持續拉高綠能比例之前，直接放

pandp 09/08 05:34棄掉穩定發電的核能這操作就不對，導致台電

pandp 09/08 05:34財務狀況惡化後，對後續推綠能更不利了

rwhung 09/08 05:36以核養綠比較正確，台灣過去在核能議題上

rwhung 09/08 05:36過於恐慌了

rwhung 09/08 05:37天然氣佔比過大，一旦價格過高，發電成本

rwhung 09/08 05:37就飆上去了

pandp 09/08 05:392018以核養綠就過了，姑且不論公投主文被

pandp 09/08 05:39改成鳥樣，但以核養綠這核心根本沒被執行

rwhung 09/08 05:41啟用核四沒過啊

breacal 09/08 06:08取消綠能，白天20趴供電缺口要多蓋幾座

breacal 09/08 06:08火力或核電供應？ 忘記當時台灣人是怎

breacal 09/08 06:08麼反核反火力電廠的激烈衝突？

amanda815625 09/08 06:09其實我還真希望啟用核四，不反串，

amanda815625 09/08 06:09大家都能看出我的立場偏保留；但就

amanda815625 09/08 06:09核四來說，我真的覺得花了幾千億蓋

amanda815625 09/08 06:09核四卻完全不用，超級浪費，應該要

amanda815625 09/08 06:09用才有效益

rwhung 09/08 06:13我也支持啟用核四

qkt 09/08 06:15綠電非台電所有，所以台電買貴電，綠電2030要

qkt 09/08 06:15佔15%。是不是大發財自己想想

alex2009 09/08 06:25綠電非台電所有？ 樓上在說什麼 在太

alex2009 09/08 06:25陽能板大生產之前 民間ㄧ支電風傘500

alex2009 09/08 06:250萬 台電一支電風傘一億 所以才要給民

alex2009 09/08 06:25間業者做。 台電買貴？ 你們的中華電信

alex2009 09/08 06:255G 網路很貴 為什麼？ 建置成本的分攤

alex2009 09/08 06:25 那你們要用電 用太陽能風電 不需要攤

alex2009 09/08 06:25提建置成本嗎？

Fallenshit 09/08 06:37如果綠電那麼好 早就發展起來了好嗎

Fallenshit 09/08 06:37？太陽沒出來的現在 你知道火力佔比

Fallenshit 09/08 06:37超過90%嗎？關掉了核能 綠電卻完全不

Fallenshit 09/08 06:37能取代 更別談以核養綠公投早就過了

Fallenshit 09/08 06:37民進黨有做任何事情嗎？

aaa11334 09/08 06:41這誰寫的廢文 ？ 台灣光電買的比石化燃

aaa11334 09/08 06:41料還貴欸

aaa11334 09/08 06:42綠油油肥滋滋的破綠能還想賴給大家喔

aaa11334 09/08 06:44以前台灣人相信推綠能不會漲電價 現在

aaa11334 09/08 06:44咧 台電每年巨虧

wiliyss 09/08 06:56請google或問下AI,“台積電RE100”需的

wiliyss 09/08 06:56需求。在川皇完全改變世界能源價值觀之

wiliyss 09/08 06:56前，發展風光電是必要之路。全世界都需

wiliyss 09/08 06:56要發展綠能電，把綠能打成萬惡拒絕風光

wiliyss 09/08 06:56電其實就是把台積電趕出台灣。同意有貪

wiliyss 09/08 06:56污就法辦關到死，請某蔥把D槽資料全拿出

wiliyss 09/08 06:56來舉發，不要再替貪污護航遮掩了。

aaa11334 09/08 06:59侏羅紀二氧化碳濃度現在五倍 溫度才高

aaa11334 09/08 06:59三度

aaa11334 09/08 06:59綠能就是世紀騙局沒有錯

aaa11334 09/08 07:00中國電動車 太陽能做起來 沒發現歐美開

aaa11334 09/08 07:00始又轉向了嗎

zxcasd848 09/08 07:02太貴了 台電因此鉅額虧損 而光電板回

zxcasd848 09/08 07:02收的問題號稱九成可回收 嘉義的案子卻

zxcasd848 09/08 07:02拖到政府喊著要接手擦屁股 這合理？

aaa11334 09/08 07:04https://i.imgur.com/qCRv98N.jpeg

aaa11334 09/08 07:04最無恥的是 民進黨還越買越貴

aaa11334 09/08 07:05一個成熟傳產 本來就是越做越便宜

aaa11334 09/08 07:05民進黨越買越貴的行為是在騙台灣人智障

aaa11334 09/08 07:05嗎

palindromes 09/08 07:35靠補助活著

palindromes 09/08 07:36然後產業鏈都被中國把持

palindromes 09/08 07:36便宜的低頭不下去 風力真的慘

palindromes 09/08 07:37一群政客一起分肉

cblade 09/08 07:44以核養綠是正解，可惜核三四公投過

cblade 09/08 07:44不了...

polarbearrrr 09/08 07:51二樓就在和你理性討論了你又跳針

aaa11334 09/08 07:53文組青鳥來解釋為什麼侏羅紀二氧化碳五

aaa11334 09/08 07:53倍也沒怎麼樣好嗎

KEYork 09/08 07:57 嘴上講綠能結果中火全開

good90150 09/08 07:57笑死，要討論，又先拒絕討論核能

appleskin 09/08 08:00幫龜頭洗地來了

amanda815625 09/08 08:02每篇文章都有作者想聚焦討論的主題

amanda815625 09/08 08:02，這篇就是想討論太陽能發電和風力

amanda815625 09/08 08:02發電是否該繼續發展？

RisingTackle 09/08 08:03綠不綠能，台電鉅額虧損看不見嗎？

trashpoking 09/08 08:04你多少光電風電的意思就是要相對

trashpoking 09/08 08:04準備其他基載能源備援...

amanda815625 09/08 08:04推文也強調本篇原PO個人立場支持核

amanda815625 09/08 08:04四商轉，可以針對議題理性討論嗎？

trashpoking 09/08 08:04別忘了晚上光電是0輸出

trashpoking 09/08 08:04然後我概然要花錢做能源了..

trashpoking 09/08 08:05為什麼要把資源投在這種垃圾電上

trashpoking 09/08 08:05我全部拿去燒媒都比較實在..

trashpoking 09/08 08:06還比較便宜...

trashpoking 09/08 08:07雖然你說不談核能...

trashpoking 09/08 08:07你知道核三光一個機組就是3%

trashpoking 09/08 08:073%的台灣日常用電..

trashpoking 09/08 08:08核三有兩個機組可以穩穩提供5~6%

trashpoking 09/08 08:08而且24小時運作不會有光電風電

trashpoking 09/08 08:08會因為殺天氣條件改變..

trashpoking 09/08 08:09你光電風電不要說重啟蓋核五

trashpoking 09/08 08:09應該都沒有問題了..

appleskin 09/08 08:17這次公投 跟上次以核養綠 都沒有人說

appleskin 09/08 08:17要廢除光電跟風電 （雖然虧很慘） 擁

appleskin 09/08 08:17核的也都是主張發電要多元

appleskin 09/08 08:21以核養綠過了 結果後來核四商轉沒過

appleskin 09/08 08:21再來就是核電都關了 你還扯什麼朝野共

appleskin 09/08 08:21識

amanda815625 09/08 08:43但最近八卦版很多人在喊要廢光電、

amanda815625 09/08 08:43風電

shih1513 09/08 09:25搞清楚，大家主要是針對DPPer用綠能圈

shih1513 09/08 09:25錢，搞到不管水土保持及光電板回收好嗎

shih1513 09/08 09:25？白的我不好說，藍的向來都是推以核養

shih1513 09/08 09:25綠的。

kaet 09/08 09:35前提是不能破壞環境 堅決反對砍樹種光電 在

kaet 09/08 09:35東海岸插風電的綠能

kaet 09/08 09:38川普常常是先知 只是講話誇張了一點

mojono 09/08 10:16党的金庫，國家的毒瘤

NeverNight 09/08 10:38企業要求啊，不是環保製程不能賣。

NeverNight 09/08 10:41環保核能是新技術，台灣需要就只能蓋

NeverNight 09/08 10:41第5、6、7、8廠

shih1513 09/08 13:06核三不符合，但核四好像就符合算入綠電

shih1513 09/08 13:06了。只是呢，要重啟前先想好某聖人又出

shih1513 09/08 13:07來絕食怎麼辦比較好。

lee28119 09/08 13:25可以並存啊 但拿掉補助就活不下去的產

lee28119 09/08 13:25業 到底要人怎麼相信 又不是中國