Re: [討論] 立法院：立法院沒必要遵從憲法法庭判
事實就是這麼殘酷：
大法官再怎麼宣告違憲，也只是建議立法院以後不要通過違憲的法律。
立法院要不要聽？開心就尊重一下，不爽就繼續亂搞。
憲法法庭最多也只能暫時停止違憲法案的施行，
但對於立法院繼續強行立法？無能為力。
你以為憲法是什麼？
以為大法官可以站出來當場制止？想太多。
就像憲法明明白白寫著：
「總統必須公布立法院通過的法律。」
如果總統拒絕公布，那就是違憲。
那怎麼辦？大法官也只能說聲你違憲了，然後沒下文。
不能綁人、不能罰錢、不能強制執行，只能望天興嘆。
所以現在藍白掌權的立法院，乾脆擺明了：
「我違憲，我驕傲！」
以前的政府，還會稍微收斂，
只要大法官出手宣告違憲，多少還會停下來裝裝樣子。
現在？臉皮厚到可以當盾牌，羞恥感早就丟進資源回收桶。
這就是現實。
不只玩弄法律，還連憲法都拿來擦鞋底。
沒羞恥心的立法院，誰也治不了。
簡單一句
藍白不要臉天下無敵
※ 引述《invlaw (beinvlaw外嗎 我是不意外)》之銘言：
: 立法院出了一份大量引用廖元豪說法的報告
: 「本報告認為憲法法庭判決及大法官解釋之效力不能等同憲法」
: 「國會制定或修正之法律被宣告違憲後，得重新制定（修正）內容近似原有法律之見解」
: 「憲法判決對於立法機關課以未來立法義務，欠缺憲法及法律依據，其拘束力存在疑義，
: 立法機關僅有尊重義務，尚無遵從之必要」
: 令人震驚的是這份報告還是由法制局所寫
: https://i.imgur.com/e3gSd0e.jpeg
: https://i.imgur.com/oPrjhkc.jpeg
: https://i.imgur.com/9EFRdm7.jpeg
: https://i.imgur.com/ssgEbk4.jpeg
: 竟然去引用廖元豪的IG貼文XD
: https://i.imgur.com/HUKg6m4.jpeg
--
民意無視憲法,民意最大
都是傻鳥們的功勞 藍白立委感謝傻納粹
鳥無私的給予三年無敵權利
更正 只有藍委感謝
也沒有 違憲還在跑的例子也不是沒...
也不會到3年啦,明年就統一了
簡單來說立法院不修法有罰則嗎?
你在鬼扯什麼
立法院不遵守憲法
你可以攻進立法院啊
不修法再被納粹鳥罵尸位素餐？
你可以佔領立法院啊
你可以展現公民不服從啊
方法多的是
我在說憲法法庭大法官制度能做的怎樣如何。 你在說公民可以怎樣 雖然我一直知道藍白小草閱讀能力有障礙 但可以收斂一下嗎
※ 編輯: tn00270144 (223.23.187.70 臺灣), 08/06/2025 23:20:15再不然推動第二次大罷免啊
快去 加油 這次就叫菊花運動吧
這次訴求立法院藍白賤種違憲嘛
明明有方法
你卻說無法可治
其實就上網 打違憲 法條XXX
罷免綠委？
你是不是藍白臥底？
你是不是來帶風向
就知道哪些東西違憲都還沒處理 w
你是不是怕二次公民不服從運動？
他媽的
我們台派有你這種失敗主義者
(如果你真是台派，不是臥底)
有什麼好怕的 我連統獨公投都支持
我們台派真他媽倒足百年大楣
抱歉 剛剛沒仔細看你論述 原來又是一個活在自己世界的小草 你繼續吧 不打擾你
※ 編輯: tn00270144 (223.23.187.70 臺灣), 08/06/2025 23:22:22有你這種失敗主義者！
什麼叫我收斂？？？
你這種失敗主義者才給我收斂！！！
再多一點 盡情表演
※ 編輯: tn00270144 (223.23.187.70 臺灣), 08/06/2025 23:23:22反串台派的低能也敢發文
哈哈 無力反駁
只會講什麼盡情表演的空話
你自己發這種垃圾文
對對對 快 繼續展現你的智商
※ 編輯: tn00270144 (223.23.187.70 臺灣), 08/06/2025 23:24:26大罷免失敗=大法官說你違憲，我聽他在放屁
不會臉紅嘛
、人民支持你、少數服從多數
不會覺得羞恥嘛
我們台灣年輕人 曾經攻佔立法院
展現公民不服從
我當年也是其中一源
大罷免結果，民進黨才是少數、少在那裡機
機歪歪
你呢? 你當時在幹什麼
是不是無力地在網路上哭哭
就跟你現在做的事情完全依樣?
我還是剛說那句話
如果你真是台派
那我們台派真是倒了八百年血楣
有你這種軟弱無力的傢伙
是男子漢 是男人
就快再次攻進立法院
其他再廢話什麼？？？？
你表演的跳針小丑把戲 怎麼說呢 很難給你高分 下次再努力吧
※ 編輯: tn00270144 (223.23.187.70 臺灣), 08/06/2025 23:33:23要怎麼保證憲法法庭解釋的是正確的.
換一組大法官解釋出來的會不會不一樣
民進黨都叫自己的競選後援會會長當大法官
你看看你
隨便一句話 都透漏你的軟弱
<下次再努力>
什麼下次再努力?
台灣立法院被毀憲的藍白賤種佔據
還什麼下一次
等下一次，台灣會先亡國啦
我不等下一次的
我只要現在
明明不只一種方法阻止藍白賤種違憲國會:
1. 發動第二次太陽花 攻佔立法院
2. 準備第二次大罷免，這次訴求改國會違憲
如果你覺得上述要太多人，也有簡單版
3. 你開個專頁 標題叫
國會一天不遵守憲法 我一天不吃飯
簡單說 就絕食 你用生命跟藍白賤種對賭
你看 我隨隨便便就能想到如何對抗藍白國會
而你????
居然選擇在ptt發文討拍????
你真是逗笑我了
樓上..你怎麼知道誰遵不遵守憲法?
當然是藍白賤種啊
全台灣都知道 現在真正捍衛中華民國憲法
是我們民進黨好不好
你怎麼知道藍白沒遵守憲法
我們台派最守法最尊重法律
這要問我大哥賴清德
不然二哥柯建銘
他們說誰不遵守憲法，就是誰不遵守
推樓上 真男人 真純
爆
[討論] 立法院：立法院沒必要遵從憲法法庭判決立法院出了一份大量引用廖元豪說法的報告 「本報告認為憲法法庭判決及大法官解釋之效力不能等同憲法」 「國會制定或修正之法律被宣告違憲後，得重新制定（修正）內容近似原有法律之見解」 「憲法判決對於立法機關課以未來立法義務，欠缺憲法及法律依據，其拘束力存在疑義， 立法機關僅有尊重義務，尚無遵從之必要」![[討論] 立法院：立法院沒必要遵從憲法法庭判決](https://i.imgur.com/e3gSd0eb.jpeg "[討論] 立法院：立法院沒必要遵從憲法法庭判決")
40
Re: [新聞] 不甩立院三讀通過！卓榮泰開嗆藍白「法說到這個 違憲認定 我印象都是由大法官解釋才對 不能夠行政院長說違憲就違憲 就算說大法官是你們民進黨養的狗 還是要過個水![Re: [新聞] 不甩立院三讀通過！卓榮泰開嗆藍白「法](https://i.imgur.com/Iq3XVLTb.jpeg "Re: [新聞] 不甩立院三讀通過！卓榮泰開嗆藍白「法")
11
Re: [討論] 藍綠白互相用憲法卡Bug?其實真的是這樣阿 憲法機關的行為是否違反權力分立，是由憲法法庭來判斷。 藍白現在的想法是，讓憲法法庭無法運作，這樣他法律愛怎麼定就怎麼定， 因為再也沒有有權機關可以宣告立法院定的法律違憲了。 但相對地，也沒有人可以宣告行政權的行為違憲阿．．．6
[討論] 如果行政權違憲，立法權怎麼應對一堆法學專家勸告藍白不要提出高違憲風險的法律，藍白不聽 現在藍白發現自己提出的法律被憲法法庭打回票 因此消極處理大法官任命案來拖延大法官上任 進而間接造成憲法法庭失能，這樣就可以強推違憲的法律 那在這段期間，如果憲法法庭真的失能![[討論] 如果行政權違憲，立法權怎麼應對](https://i.imgur.com/okNoR5Nb.jpeg "[討論] 如果行政權違憲，立法權怎麼應對")
6
Re: [討論] 罷免總統誰說不可能？不 : 同。 : 因為發動陣營應該沒有想要用同一部法律來進行，先用之前的手法闖關修過「總統副總 統 : 選舉罷免法」，然後再發動罷免總統。離罷免立委投票還有幾個月的時間夠操作了。2
Re: [新聞] 快訊／國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大來看看兩邊可以用的手段AI分析： 用個假想的民主國家就叫：鬼島 吧。發生的異常政體情況請AI來分析看看~ 你所描述的情況是一個非常極端的政治情境，突顯了憲政體制下權力制衡的重要性。以下 針對你的問題進行分析： 1. 立法權玩得過行政權嗎？2
Re: [討論] 有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎草真的很單純阿 翁上人的草案一旦通過，只要藍白消極不行使大法官同意權，憲法法庭就廢了 (這違反釋字632意旨) 草以為如此一來，藍白任意立法都不用擔心被判違憲，可以立法院治國了對吧 但另一方面，對於總統跟行政院來說，所作所為也都不用擔心違憲3
Re: [轉錄] 新聞幕後／憲訴法無法評議裁判 3大法官所以我才一直強調特別法優先於普通法啊 因為從法條結構上來看，憲訴法第30， 31條是裁判裁定的一般原則性規定 第43條才是針對暫時處分的特別規定 依照中央法規標準基本第十六條的規定 第16條（特別法優於普通法）2
Re: [新聞] 憲訴法修法三讀》憲法法庭：減損人民笑死人了 國會至上你在平行世界嗎? 大法官的憲法法庭就直接指導立法院立法 大法官一句憲法沒有明定，所以立法院立法是擴權違憲 行政院直接無視立法院立法， 法案通過補償是法案1
Re: [討論] 所以以後民進黨違憲藍白會怎麼處理?我也不知道 以後賴清德不提名大法官了，違憲，但是怎麼辦 憲法法庭不能運作，違憲，但是怎麼辦 行政院不執行立法院修正的法案，違憲，但是怎麼辦 行政院不依照立法院的預算修正去執行，違憲，但是怎麼辦