Re: [討論] 立法院：立法院沒必要遵從憲法法庭判

不修法不代表釋憲沒有效力
反過來說，重複修法換個文字，是不是要重新釋憲？

去年的憲判8號跟9號

8號情況最特別，如果要配合修法，等於直接做實大法官造法。
法律沒有規定死刑要三審一致決才能判死刑，一審怎麼會知道後面怎麼判？法律可以規定二審三審只要一審沒有一致決就不能判死刑？
立法院要因為釋字8號修法嗎？怎麼修？
死刑又合憲，但是又被加上奇怪的規則。

憲判9號很多解釋跟釋字585意見相反，需要修法把所有違憲款項刪除嗎？還是修改文字換句話說欺負現在大法官不能釋憲再來一次？

立法院不去重新修法，但是執行單位實際上受到釋憲解釋約束，有達到效力就是目前的現狀。

沒有三審一致決，死刑就不會執行。
藐視國會不會受罰，總統不會來接受詢答。

釋憲的結果依然必須遵守，但是未來會不會改變？釋字585跟憲判9號就有衝突矛盾的地方，每一次解釋也有不同意見書，只要大法官組成立場不同，重新解釋的確會可能有相反的結果。

別浪費力氣時間再去吵吵鬧鬧打架演戲了，現狀改變前，大家會遵守目前的憲判結果就好了。

--