[討論] 立法院:立法院沒必要遵從憲法法庭判決
立法院出了一份大量引用廖元豪說法的報告
「本報告認為憲法法庭判決及大法官解釋之效力不能等同憲法」
「國會制定或修正之法律被宣告違憲後,得重新制定(修正)內容近似原有法律之見解」
「憲法判決對於立法機關課以未來立法義務,欠缺憲法及法律依據,其拘束力存在疑義,立法機關僅有尊重義務,尚無遵從之必要」
令人震驚的是這份報告還是由法制局所寫
https://i.imgur.com/e3gSd0e.jpeg
https://i.imgur.com/oPrjhkc.jpeg
https://i.imgur.com/9EFRdm7.jpeg
https://i.imgur.com/ssgEbk4.jpeg
竟然去引用廖元豪的IG貼文XD
https://i.imgur.com/HUKg6m4.jpeg
--
確實不用遵守
一句話,人民是頭家
這沒什麼奇怪,大法官也是會失能
大罷免都失敗了 大法官別不識好歹
選不上總統就翻桌拉
以為藍營不會政治惡鬥喔
白藍就繼續亂吧
就再次立法 再次被憲訴無限循環
任何制度本質都是有漏洞,現在的問題是明顯
行政權附庸的大法官濫權肆意解釋,權力分立
來說立法權確實是能對抗
厲害了
根本先知
可以罷免賴清德了吧,反正憲法沒用了
廖元豪喔 不意外
誇張...毀憲亂政越來越自然了
不用遵守憲法 那行政院也可以比照辦理
了
這麼不信任,那罷免綠委不就好了
腳尾蔥:總統直接重選!!
民主的最後一道防線是立法院,絕對不能讓獨
裁龜頭黨肆意妄為
民進黨一向的主張:中華民國不存在
有些廢物教授的見解不令人意外
拿到三分之二就可以罷免總統了
阿扁時期就弄掉唐飛了 國民黨有吃相
那是小粉藍在那邊吹
中華民國不存在是洪秀柱說的
藍白:我就是民意
垃圾藍白就是這麼噁心
癱瘓憲法法庭其實是強化行政權
當大法官已經是獨裁行政的守護者時,確
實沒必要遵從
現在連司法權都不理了
所以師公繼續去觀落陰吧
那可以試試看 行政權不遵守憲法的時候多兇
檢討在野黨?
大法官宣判違憲,全國公務員接獲違憲判
例,立刻停止執行被判違憲法律! 不管是
總統或是立法院長怎麼威脅利誘都改變不
了~ 徒勞無功
藍白畜:不讓我們違憲就是獨裁啦
這叛亂罪吧?
不要鬧了…可以不遵守憲法法庭的行
政權 你們真的想看獨裁喔
只要被判違憲,沒有任何公務員會執行違
憲法律
這種因人設事的解釋要不可採,試想
假如未來是國民黨執政,而民進黨佔
立法院多數 是否仍持此種法律見解
呢?
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
那行政權 總統 幹嘛要守法 哈哈哈
司法是行政權附庸從戒嚴就知道了,戒嚴司法
審判權就是龜頭說了算,只有立法院能否決戒
嚴
果然大罷免後就開無敵星了
司法是行政附庸,那是你認為而已
原來蔣臭頭變成蔣龜頭了
沒事 反正白癡藍白會繼續挺
台灣就是內耗阿 反正選民也支持阿
大陸法系抄一半想學英美法系啊
哈哈哈哈哈 笑死
大家都來這樣玩 以前唐飛就被國民黨除籍了
司法其實是包含在行政權裡,最本質只有行政
跟立法
畢竟台灣的時候大法官人選是執政黨提的,
改成人民直選才比較有說服力,不然立法院
監督行政院,結果行政院弄一個否決立法院
的,莫名其妙。但這個是歷史共業啦,分組
搞到亂七八糟,最後才出現都是現任執政黨
提的問題。
哇 立委獨裁啦!
行政權藉由司法過渡干涉立法權就是違憲
三權分立,翻牆網軍很難懂的
真要逼功德重新動員戡亂無限連任喔wwwwww
超越憲法!厲害了
確實 立法院立的法 人民也不一定要
遵守
不要把自己認為是這樣就是這樣,你沒那
麼重要
一樓供三小?
立法院真大
立法權大於其他四權,權力分立死去嘍
哇靠,藍白準備要革命了是吧www 27.247.5.88 08/06 20:19
這裡怎麼一堆沒在讀書的登能自創見解
立法不鳥憲法,人民也不用鳥立法了
好喔 趁時會把支那憲法廢一廢
其實搞爛憲法法庭 是行政權獲利最大
這樣的話,為什麼人民要守法?
行政權不趁現在亂搞完全出於自制
其實民進黨應該考慮一下善用行政權
要不要聽聽你要在說什麼?
泥1個立法機構叫人不要遵守憲法 那人冥
如何選擇要不要遵守泥悶立法院立出來新
法勒
前幾天 小丑昌才在那邊講權力分立XD
吳崢能代表犬法官發表結果就知道根本是黨在
操縱,可憐哪龜頭黨自己搞爛司法獨立的形象
吳什麼代表大法官? 艸兒公然造謠
立法院就是最高民意機關...
五權分立,現在立法權告訴你我比其他四
權更大,我說不用鳥憲法就不用鳥
行政權本來就要一個看似公正的司法權來維持
統治正當性,自己不演了也別怪人民否決
我看不在籍投票勢在必行啦…
現在的立院就是垃圾集散地 還要獨大 天啊
國民黨把孫文遺像拿去丟算了XDDD
恩
51席也是垃圾嗎
讚喔
1個立法院同時要有 司法調查權 立法修法
權 現在連法庭の審判權利都包牌了 泥乾
脆在外包個傭兵搞自己の貨幣獨立算了
只要被判違憲,全國公務員皆不執行,立
法院通過的違憲法律就剩空氣
垃圾是那些喊三黨不過半的吧
司法院是總統提名,立院是人民直選,
你覺得呢?
大罷免之後一定開始亂搞 唉唉
笑死人,立法院才是不演了吧
憲法法庭被立法權癱瘓還不夠,憲法解釋
也不能拘束立法院了www 一堆法盲說出來
的事情太可怕了吧
謝謝你喔 中間選民 幹你娘
藍白只會跟你說大法官的名單好恐怖XDD
還想重蹈扁時代的覆轍就真的很87
黃國昌:別忘了權力分立 小草不知道?
不會跟你討論姓名 根本一堆是學者
靠北 立法院真的最大了 憲行政司法全抓
司法院是總統提名,立法院同意的,你不
但少一句條件,還忽略總統也是有民意基
礎的,甚至比立法院每一席的票多
這就是主流民意 不然ㄋ們綠處想怎么樣
超級大 立法院
反正總統不讓步就繼續敗票吧,人民在乎
的是感受
主流民意的選擇,立法院比大法官還大
憲法法庭被廢或是被設限導致失能也是違
憲,只要現行大法官通過,剛通過閹割大
法官法律就廢除無效了
讓三小步,立法院不鳥釋憲結果結果還要
我等著看國民黨什麼時候燒孫文遺像
人讓步,讓什麼你說說
呵呵誰說沒有青鳥 明明還有很多啊
都被31:0了 怎還生龍活虎的
這一屆的藍白比當時的國親還誇張的爛
這下2027真要給藍白搞到沒有選舉了w
所以阿扁時代國親輸了,不堅持只會被泛
藍支持者看不起
哈哈哈 青鳥按耐不住都浮上來呼吸了
呵呵,立法院說出這種話來還可以青鳥青
鳥會不會太可悲阿
憲法法庭大法官是解釋法令的不是讓你創
造法律的
這屆本來就最沒下限的 只會靠死忠票救場
國親有輸? 最後阿扁行政超困難耶
他們現在吃無敵星星 真的慘囉
反正國家爛了大家一起爛啊,又不只有我受苦
繼續檢討在野黨違憲就繼續流失中間選民
而已
他媽的垃圾政府都在玩法律
軍購都被擋 最後馬上任 買差不多的東西
被判違憲硬凹,總統選輸硬凹,柯文哲人
格卑劣下賤,如今貪污圖利被抓,現世報
,讚~
那乾脆憲法燒掉不就好了,違憲有分陣
營的哦= =?
對,人民只看到執政黨靠法律而已,給民
眾觀感其實很差
法律就是根本,你連法律之母都違反
就直接燒掉憲法啊
真是最下賤的藍白
如果一個政府不靠法律的話
還要幹嘛
還有現在的執政黨是該硬時候不馬上硬
不在籍投票順便拉 反正選輸做票就好
該軟的時候不馬上軟
國民黨千秋萬世
對阿,垃圾立法院立了垃圾法案,現在連
唯一可以說他錯的單位被癱瘓後,還要連
他之前糾正的內容都不鳥了,現在立法院
要硬也硬不到堅持
比天還大了吧www
民進黨應該大膽點 善用現在的行政權
雞昌早就被法律人唾棄,失去立委就失業
,只剩肉呆會收留他
沒有違憲這回事 賴可以解放了
法院本來就沒啥用
所以可以台獨改國號改國歌改國旗改疆土了?
釋憲機關無法運作 行政權才獲利最大
某樓到底在供三小啦 去讀書好不好
不用遵守憲法那明天宣布國民黨跟民眾
黨就地解散囉
又來降智圖造謠囉
是到如今立法院做什麼事會令人意外呢?
立法權是人民選出來的加上8個卡榫王
未來立法義務看不懂的話真的
好險各位不是法律系
大家立院投藍白本來就是要避免dpp執政,
藍白立委表現也確實合乎支持者期待,反
而dpp政府作為連綠營支持者都失望
講什麼道理?立法院就是天理了
所以我們把憲法燒了,全文完
憲法法庭變民進黨橡皮圖章
什麼憲法,憲法有比現在立法院重要嗎?
人民直選大法官,這主張很莮
這麼棒的立法院乾脆修法回去萬年國代好了
這麼好的位子這麼香的權力大概是放不了了
民眾的決定,尊重一下好嗎
大法官又不是選的,是執政黨養的
不給藍白違憲就是獨裁 就是橡皮圖章 貼
標籤真輕鬆
立法院法制局發的內容不代表本院立場,
所以代表藍白立場?
台灣也不是沒有憲法被踩在地上的時候…
這屆大法官本來就最無恥的 一直造
法硬凹 被無視剛好而已
可以交付公投複決來打臉立法院決議吧?
建議立法院長宣布戒嚴
司法院給執政黨養?到底知不知道自己在
說什麼?過去的立法院民意同意的是有什
麼問題嗎?
先癱瘓都貼標籤 藍白網軍失敗的法治教
育
被判違憲東凹西扯,艸兒被叫低能兒不冤
枉
反正立法權最大趕快修法
動員戡亂臨時條款就是凍結一部分憲法啊
憲法法庭被癱瘓再來就看行政權會不會
跟違憲立法權互槓啊
接下來立法院可以立法宣告立法院長比總
統大了吧
顆顆 上次擴權都有直播 藍白立委乖得跟狗
好喔,那行政權也不用屌立法院
無法不屌啊 公務員都按照法律行事
反正粉絲永遠有60% 不在籍順便了拉演神麼
憲法法庭不就不能運作了嘻嘻
政治是結果論
憲法法庭都癱瘓了,知道沒有憲法法庭的話
要硬幹誰最大嗎= = 不是立法院欸
賴清德都被逼發現金了
是賴清德道德標準太高,不然催下去保證讓
你飛起來,解開封印的還是藍白立委,擔保
讓你哭著求憲法法庭恢復
這裡好像一堆人都理所當然地覺得行政首
長硬幹一定可以成功 行政首長想無視憲
法硬幹 底下的事務官和軍警不見得會支
持好嗎 最典型的例子就是尹錫悅 到底哪
來的信心啊
罷免輸掉賴清德根本沒政治能量唱反
調,中央不是台南讓你為所欲為
你換個角度想 當行政首長想硬幹且真的
有那個實力時 有沒有憲法法庭也不重要
蔣介石就是例子
還是要釋憲啊 哪裡被逼了
823就是賴清德最後掙扎
那要大法官幹嘛╮(╯_╰)╭
重新定義為所欲為 不塊是神靈
所以行政首長到底能不能硬幹 判斷標準
一直都是那個行政首長實力夠不夠而已
跟另外兩權沒有關係
現在立法院可是火力全開連憲法都不鳥了
呢ˉ,還擔心什麼行政權
賴清德都搞出大罷免這種東西了 是
道德三小 他是怕被政變吧笑死
伊硬幹失敗不就是因為有大法官
大法官拿掉伊還會失敗喔,腦呢
他現在連黨內威望都沒有了 還有青
鳥叫他要幹大事我快笑死
反正我是很樂見違憲三寶再秀一次下限啦
呵呵 笑死 法理都學到狗身上了
尹錫悅就是不管3721戒嚴 然後現在
勒?
大罷免是有違憲嗎 又一個卡提諾畢業的
拜託太多招可以玩好嗎,誰說一定要動軍警
賴就不肯吼
你是不是忘記伊是被憲法法庭宣判的吧…
青鳥活力還是很充足嘛 還一直叫賴
清德幹大事哈哈 被31:0是要幹三小
大事
還是你們連舉例都不會?
尹錫悅那時候喊戒嚴 結果底下軍隊
根本沒幾個鳥他 才讓國會議員闖進
去解嚴
藍白粉去脈絡化連要舉例都自打臉是怎麼
搞的…
不然他當時是打算封鎖國會不讓戒嚴
解除的 你覺得賴清德有這種威望搞
獨裁嗎?還是變尹錫悅2.0?
如果軍隊服從尹錫悅 他一開始就不會讓
國會議員進國會了 他要讓軍隊解散國會
還是解散憲法法庭都隨便他 就是因為軍
隊不服從他硬幹所以他戒嚴才會失敗
寫得太好了,明天起立法院負責執政編預
算,一起架空民進黨
他要軍隊去封鎖國會但軍隊只是過去作秀
敷衍他而已啊
被31:0就點點 在那邊出餿主意 會
被31:0就是你們害的 笑爛
戒嚴結束後,是誰宣判伊解職的?
神經病立法院瘋人院
果然是老字號獨裁專制百年政黨
你們一直要賴清德幹大事 請問底下
國軍跟憲兵確定有要陪牠一起瘋嗎 3
1:0欸 尹那時候都還沒有這麼明確
的民意風暴
藍白賤狗黨乾脆說立法院長等於總統
啊他就是戒菸失敗啊== 戒嚴失敗就是硬
幹失敗 那之後當然是照憲法來啊
某人是不是看到立法院法制局發這種文章
感動到崩潰了阿,一直跳針其他地方
被31:0就好好尊重立法院好嗎 不然
這四年真的很難看欸
你覺得他如果戒嚴成功他會乖乖服從憲法
法庭的裁判?
某C一直在舉反例自打臉XD
你怎麼不看蔣介石以前戒嚴到時候中華民
國其他幾權反對蔣介石的人下場是什麼
如果大法官的見解違憲,誰來制衡呢?
用軍隊硬戒嚴那叫革命,革命現在在討論
韓國大法官當時也是不足任喔 既然
藍白立委的確可以不甩民意啊又罷不掉
範圍?
戒嚴失敗已經失勢了 當然就補滿大
法官人數送他下去啊
請問憲法到底哪裡說判死刑要這麼多
關卡 自己造法還好意思要立法院遵
守 被蛋雕活該
韓國大法官沒有癱瘓掉,人家有幫自己解
套,拜託你扯也扯正確訊息好嗎…
行政首長用軍隊戒嚴叫革命?好那你對
第一次聽到行政首長戒嚴叫革命 厲害了
大法官是人,也可能是東廠走狗。人民才是
頭家。
真的是什麼東西都不懂亂講耶…韓國哪有
補人才判決阿,你用腦子想一想邏輯嗎
基本上現代的行政首長又不是皇帝
也不是以前軍閥那種有革命情感從基
層一起奮鬥的同志 就只是四年輪一
次的普通人 軍隊為啥要跟你發瘋
違憲的法案 行政院幹嘛執行
犬法官恣意造法,為什麼立院要理你
軍隊那些很多都還要保住終身俸飯碗
的 為什麼要陪賴清德起笑?
行政院可以不執行啊 然後就31:0了
還有2026 2028是都不要選了嗎
終身俸飯碗也是政府給的阿,不知道?笑死
怎麼了?沒有憲法法庭就不要選自動連任阿
違反憲法?去釋憲阿
哎呀我忘記憲法法庭被癱瘓了,嘻嘻
沒有在戰爭時動用軍隊戒嚴,要控制立法
院,這是正常狀態嗎?即使稱為革命有點
不適合,但就是要奪權
青鳥講的都是理論啊 啊軍隊不挺你
你要怎麼亂搞XDD尹錫悅就是想亂搞
然後就失敗了啊XDD
快戒嚴阿 賭綠共沒種
更別說現在的國防部長還是文人部長
跟軍隊根本沒有甚麼昔日長官情懷
是要亂搞什麼XD
所以沒人說要動用軍隊阿,你在幻想?
雜質怎麼愛自己幻想自己打自己贏阿XD
搞清楚誰是民選 誰是指派 的確是這樣
沒有要動用軍隊 啊你亂搞是誰要理
你?地方政府還都是藍白占多數欸
總統民選阿,你有在聽嗎?供三小淦話
韓國大法官亂扯的你還要扯去哪啦,世界
各國的憲法法庭都有防呆機制,就藍白可
以搞到憲法法庭癱瘓,真是天才
亂搞誰理你?稅收誰在收?那就不要發錢啊
看誰先倒阿XD
那行政院也可以不用管立院嘍 三權分家
各地政府很屌?地方政府有軍隊?
無敵星星~ 無敵星星~
法治國家不是這樣運作的吧
有種就叫人民起義阿XD
笑死XD
地方政府也可以不上繳啊XDD錢會先
進誰的口袋
參謀長才是負責打仗的你知道嗎?也是總
統任命的
獨裁時期也是有大法官的……
地方政府的錢是收了由中央分配欸XD
你以為是地方政府自己收?腦子呢?
雲台灣人啊XD
青鳥都說賴清德有道德才不戒嚴 我
都快笑死了 中分頭都被你們害到31
:0了還不放過他
扯不贏就只能扯罷免XD雜質論述能力只有胎
教肄業是不是XD
我快受不了那個一直胡言亂語的槓精了,
你以為繳稅是有一個運鈔車在收錢喔…地
方政府不上繳…
那我們要遵守法律嗎
都是地方政府先收到錢按規定繳回中
央才分配欸 你們要亂搞那為什麼地
方政府要遵守?就誰的地盤錢就誰收
走啊 青鳥遵守法律都自助餐欸
一看就是雲台灣人,超好笑XD
你是不是沒繳過稅阿XD
地方政府先收到錢,是中央給的阿XD
再來軍隊都不一定要配合你亂搞了
那些公務員又一定要配合賴清德亂搞
嗎?31:0這麼明顯的民意風暴 誰要
陪他瘋
幻想到認為是事實了喔XD這就是雜質,笑死
公務員不要配合就吃丙阿,違法?去釋憲阿
現在青鳥的理論就是沒有憲法法庭
賴清德不戒嚴是因為他有道德 有道
德還會搞大罷免XDDD也太幽默了吧
他是不是活在中華民國初期,地方軍閥割
據阿www
自己幻想一個青鳥理論然後自己笑,這是什
麼造謠一條龍產線阿XD
不覺得尷尬嗎XD
吃什麼丙 賴清德是可以掌控到考績
喔XDD那些事務官為什麼要配合賴清
德亂搞?尹錫悅是名義上的三軍統帥
都沒辦法實質掌控全部軍隊了 那文
官不是更沒拘束力嗎
民進黨都不尊重立法院了 還好吧
你們就趕快叫賴清德戒嚴啊 不是沒
有憲法法庭嗎?為啥不敢?又是你們
口中的有道德嗎?我看是根本跛腳了
吧
有道德更不會違憲擴權 把立法院變成幫
會
一直在談軍隊XD你是有什麼閱讀障礙XD
不用戒嚴就沒人管的了他了阿
他目前的聲望連黨內都不一定叫得動
了 你看823那可悲的陣仗 還叫他要
戒嚴教訓藍白XDD
戒嚴反而還可以管欸,你不知道嗎?
雜質動腦真的犯法XD
藍白還真的可以繼續亂欸 @@
沒人管的了他就趕快戒嚴啊 青鳥口
嗨最會 結果搞了個大罷免 讓自己上
任一年就直接下台倒數 真的高招
你知道伊他戒嚴前的民調多低嗎?現在要
亂搞的是立法院,就繼續搞下去,搞大一
點拜託
立院可以發起革命水啦
戒嚴才會有人管的了他阿,沒戒嚴才館不了
要講幾次?文盲是不是阿XD
直接下台倒數?馬英九第一年的民調比他低
一直說管不了叫他趕快做大事 青鳥
就趕快去建議啊XDD跟我講幹嘛 我是
賴清德嗎
都可以連任了,你真的是雲台灣人吧XD
那你一直要戒嚴幹嘛XD我是賴清德嗎?
可能藍白跟那些大黑幫麻吉久了 才把學
到的手法用在毀憲亂政
不要一直把迴力鏢往自己頭上插好不好XD
反民進黨反到直接說違憲也沒差 都
不知道這憲法誰訂的
請問賴清德現在是能管什麼 軍隊要
陪他鎮壓在野黨嗎?還是文官要陪他
亂搞地方政府?總統要怎麼學皇帝XD
D
那個人只有選舉的時候才會搬出來用XD
量他們也沒膽不管釋憲內容 之前亂
搞搞爛民調現在又要繼續失控列車
綠營喜聞樂見
管什麼?很多能管啊!最簡單就說錢了你是
哪個字看不懂?看不懂要問阿
你家孫文跟蔣開穴要彈出來了
尹錫悅就已經告訴你名義上的三軍統
帥跟真的三軍統帥要亂搞根本是兩回
事 底下的人根本不一定要聽話
乾脆讓立法院長當皇帝,大家說好不好
那現在要亂搞的好像是藍白 你在大
聲什麼
沒有憲法法庭制衡總統那就是給他正當性阿
怎麼了嗎?沒違憲前就不算「亂搞」,懂?
現在憲法法庭就已經癱瘓了 為啥賴
清德還不照青鳥的建議亂搞呢
立法院不管釋憲內容 啊是可以怎樣
?他有行政權?
還聽立法院的話要普發一萬塊欸
我從沒扯到軍隊然後你只能扯到軍隊,真的
是文盲
人民愚蠢看不懂違憲才是問題吧
因為還沒嚴重到要搞啊 我其實蠻好
奇立法院是能硬性要幹嘛啦 講這種
屁話只會讓自己掉票
因為他要做符合憲政秩序的總統阿怎麼了?
我也不懂他為什麼一直跳針韓國執政黨?
台灣亂搞的明明是在野黨啊
因為要先發布才能釋憲阿,法盲?
掉什麼票 都已經31:0 2028年見了
怎麼青鳥還沒翻頁啊
跳針執政黨要幹嘛 現在要無視憲法
法庭的是藍白
你到底懂什麼?你什麼都不懂欸XD
靠 那行政違憲起來不也可以了 這些人腦
殘嗎
除了當槓精你還有什麼用處嗎XD
守住個罷免也能開心 自慰的這麼嚴
重啊
遵守憲政秩序的總統要發動全球史無
前例的大罷免XDDDD
請問藍營在綠區罷免案怎麼樣了 有
投票嗎
1萬元有要普發?不是申請釋憲了?
因為罷免就是憲政秩序的玩法阿XD
挖靠你真的什麼都不懂欸XD
你確定只是守住罷免而已嗎?那2026
年民進黨要派誰出來選XDDD六都清一
色 光民進黨黨內還要讓賴清德續投
嗎XDDD
罷免合法合憲啊,怎麼了嗎?
等等 罷免不在憲法裡面嗎?你再講
一次
罷免各種偽造文書被抓 還是藍營傷比較
重欸
你知不知道為什麼藍營被羈押一百多人啊?
你不用幫民進黨擔心 你先幫國民黨
擔心會不會被寄生到壞掉
是做了什麼事才被羈押你知道嗎XD
我真的很想知道你是不是不知道罷免
是憲法明文賦予的權利
你看青鳥一直建議賴清德要亂搞 搞
個大罷免讓自己變國際笑話還不夠
說要戒嚴教訓藍白XDD賴清德到底惹
到青鳥什麼要被這樣玩
憲法規定人民有選舉罷免創制複決的權利
草真的是法盲欸!什麼都不懂就在亂扯
2026年到了嗎?你這麼替綠營擔心2026喔XD
你先講清楚罷免跟違憲有什麼關係吧
你看XD自己幻想一個青鳥講話XD
論述就是這麼低級XD
你是太久沒感受過沒輸的滋味以為贏
麻了484
我都想到2028年了 你還在2026喔 笑
死
立法院不鳥能幹麼 公務員薪水又不是你
發的 笑死
綠營的確是太久沒輸了 輸一個罷免
一堆人崩潰 反過來贏一次就高潮的
好像也蠻多的
CrossroadMEI: 你確定只是守住罷免而已?
青鳥運動根本沒有任何戰績 連民進
黨現在都不想承認民進黨支持者等於
青鳥 真的好可憐喔
2026民進黨要派誰出來選 這是你講
的欸…不要錯亂啦
沒錯!立院加藍營縣市可以都要浦發1,0
00,000了
憲法法庭能嗎笑死
這句話誰說的?笑死XD
講得好像民進黨支持者只有青鳥…青
鳥都在北部 我看你不知道南部有多
綠
2022年縣市長叫太久沒輸?2024國會
被過半叫太久沒輸?青鳥怎麼跟大家
活在平行時空啊
沒有任何戰績?幾乎所有預算都解凍了叫沒
有戰積?笑死XD
三年前 還真的蠻久的XDD
南部有多綠 綠到颱風過去一個月都
還沒有訊號 就繼續割韭菜沒關係XDD
2024國會有人過半?你數學有問題還是腦子
?選一個好嗎
中共國已經準備好啦~~~
還是你承認白就是小藍叫了?大聲說出來啊
你不要洗不了南部就酸葡萄
解凍XDD本來凍結就只是叫機關出來
報告 你以為是刪喔 87青鳥 是賴清
德直接不準部會報告才一直沒解凍
對阿立法院下個小雨就淹水還是死忠的阿
怎麼了嗎XD
跟邏輯障礙人士講話好累 掰
還反過來說藍白不解凍 是非可以這
樣顛倒嗎 小智螺旋丸.gif
叫機關來報告然後凍結的人沒來是在?
87雜質是不是不知道阿XD
立法院那叫淹水 那台南叫甚麼?海
溝嗎?
沒救了台灣,這是人民保障的底線,但懂的
人又有多少呢?
還是台江內海XDD一個月沒訊號還好
意思說別人死忠
淹水XD下個小雨就淹水你真敢講出來XD
挖塞所以淹水而已就繼續死忠阿XD有說錯`?
31:0就說明大家認為是行政權的問
題 立法院管預算根本沒問題 青鳥還
在辯什麼
台南都變台江內海了 還在檢討台北X
D
藍委託惡無敵星星不就是你們這些白癡青
鳥送的嗎?
31:0是認為立委沒有需要罷免干行政權屁事
票裡面有寫到行政權是不是XD
台北拿快兩千億的治水預算 好意思檢討
南部...
哎呀你國家沒有投票所以沒看過選票可以理
解你為什麼不懂啦XD
這三個颱風過去 大家就再看看南部
還會不會這麼死忠囉~自己爬屋頂~國
軍不是來民宅打掃的~郭國文有訊號
啊~
行政院請尊重60%民意不要遵守憲法好嘛
藍委有無敵星星是投同意的人送的阿怎麼了
沒罷免一樣是無敵星星啊!你知不知道自己
在說啥XD
行政院也不必
青鳥被31:0屁話還這麼多也是令人
鼻酸
本來就是自己爬屋頂阿怎麼了嗎?
你腦子壞掉我也不會要派軍隊去處理阿XD
青鳥現在不承認立法院是因為自己蠢
蛋大罷免才有無敵星星欸~是害到賴
清德太丟臉不敢承認嗎
講來講去只能重複拿31:0來說嘴,超級蒼白
無力的論述方式XD
沒有大罷免一樣是無敵星星阿XD
大法官解釋都可以前後推翻了...
因為31:0真的很好笑啊 你不覺得嗎
?你有看過哪次大選是另一邊被完封
的XDD
怎麼了?還是有除了罷免以外的任何方法?
要亂搞 大家就一起來啊
白藍仔想搶權想瘋了 等了9年
有啊!0:31阿XD
立法院做成此決議的那天就是叛國罪
被逮捕的日子
罷綠2階全滅阿XD
民進黨擴大大法官權力 只好擴張立法權制
衡
沒大罷免怎麼會無敵星星 沒看賴清
德聽到餿主意 選後第三天就開始籌
劃大罷免了 還好大部分台灣人還是
正常人才沒讓青鳥這群白癡得逞
大法官又不是立法單位,所以你想講什麼?
你是不是忘記罷綠全滅阿XD笑死XD
欸連二階連署一個都到不了的死人連署就
不要一直說過不了了
沒大罷免怎麼會沒無敵星星?知不知道自己
那叫哪門子全滅 沒送件都還可以再
送欸XDDD
在說啥?沒發動罷免一樣在那邊阿XD
就全滅阿XD 自己不送件怪我嗎XD
忠犬會跟檢察官選擇性辦案當大家都
看不出來嗎 高虹安自己有官司都可
以拿到比當選票還多的支持了 就別
拿可悲的司法當認證了
我像那個白癡賴以任嗎XD
所以藍白挺犯罪阿XD怎麼了嗎XD?
謝謝你證實我的看法阿XD
因為沒必要啊 沒看31:0就已經過半
了 讓賴清德吃苦瓜了 還勞民傷財罷
免幹嘛
罷免幹嘛?那發動罷綠幹嘛XD
你知道你一直在臭藍白嗎XD
藍白畜牲網軍可以要求白藍修法廢掉總統呀
講那麼多總統還是賴清德 還有3年氣死智
障藍白 嘻嘻
草的大絕就是討論不了司法案件就開始
扯司法不公迫害了
如果你說的犯罪是忠犬會 犬法官 奸
察官認定的 那還真的不能不挺欸
就像我認為你是中共國的網軍一樣不需要證
你看全天下唯一一個跑不掉的叫柯文
哲 其他什麼殺人犯詐騙的吸金的貪
污的都可以烙跑
據阿XD所以你說的我都會當屁話XD
連電子腳鐐都不用
哪邊選擇性辦案啊? 是有看到實質影響力
跟做偽證喔?
唯一一個跑不掉?所以看守所和監獄只剩下
柯文哲一人?笑死XD
看到你們蟾蜍一臉敗相真他媽爽
青鳥被31:0還說別人是網軍欸 不覺
得你們才叫空氣票嗎
就說了幻想不要當現實,要講幾次XD
橘子為什麼就是不回來幫阿比說明呢
白癡…憲法不遵守最爽的是行政權好嗎…現
在就是看民進黨遵守民主法治,立法院才這
樣耍低能…
31:0跟你是網軍有因果關係嗎?
講出來我看看阿XD
看到鳥蟾一直跳針叫賴清德戒嚴解散
藍白結果賴清德不敢真的超愉悅的
又在幻想一個鳥蟾講話,你除了幻想沒別招
阿比急著串證滅證才被雞鴨的啦 法盲
了嗎XD
爽的是行政權?青鳥不是說行政權違
憲無敵嗎?怎麼尹錫悅被抓去關了
沒掌握軍隊 是要無敵個屁啦
因為這裡不是韓國阿XD
網軍不知道這裡叫做台灣?
台灣的總統叫做賴清德不叫尹錫悅欸XD
台灣亂搞的是在野黨 要講幾遍才懂啊= =
一直拿出來講是有什麼障礙XD
無恥立委
就是在台灣 所以國軍更不聽話啊 之
前青鳥不是都罵軍公教比伊斯蘭教還
鐵 現在又突然可以掌握軍隊囉
又在去脈絡連連看這很腳尾昌XD
然後行政權只有戒嚴?我真的笑死XD
平常罵軍公教罵這麼爽 結果現在要
軍公教幫忙賴清德戒嚴欸XDD不就超
幽默
軍隊叫做軍權不是行政權阿XD你到底在說啥
有人在討論軍權嗎XD
你真的超好笑XD
從頭到尾都沒人在說戒嚴就從那時候白
藍仔一直幻想要戒嚴
只會問A答B毫無論述能力,網軍不意外XD
喊簡單,因為要戒嚴才動的了賴清德
軍權在國防部 藍白怎麼憲政常識都沒有.
..
所以他們才會想方設法一直往這地方搞XD
沒戒嚴拿賴清德一點皮條都沒有XD
你要行政權亂搞 沒掌握軍隊你是要
亂搞什麼 青鳥自己都開始內鬨在互
相撕逼了 還想要拚823翻盤喔XD
控制預算需要什麼軍隊?你講看看阿XD
那是理論上啊 請問尹錫悅不是三軍
統帥嗎?為什麼還讓國會議員闖進去
解除戒嚴?
撕逼?露餡了齁XD台灣人不會用這個詞XD
果然是中共網軍,笑死XD
就是底下軍隊根本不聽話啊 法律死
的人是活的 你要亂搞也要看有沒有
人陪你瘋
你去問尹錫悅阿XD他國事務干我屁事XD
笑死,人民是頭家,也不用遵守立法院
的法條。
原來行政權只有軍人XD
宣布戒嚴也不違憲
青鳥自己都在用降智了 不準其他人
用撕逼XDD
誰在用?就你在用阿網軍XD
好了啦露餡就露餡又不會要你不能說話
垃圾,726之前怎麼不敢說
這就是言論自由的可貴,懂嗎網軍XD
立法院超越大法官 下一步就是宣布戒嚴了
怎麼看都是0的才是網軍 31的那邊是
一張張活生生的選票 怎麼會是網軍
呢
你又不能去投票怎麼會在31的那邊?笑死XD
台灣人才能投票知道嗎XD
怎麼不能投票 我投得很開心欸XD
31:0爽啦
你說說我笑笑就好XD
反正大家都知道你是網軍就好了XD
大法官本來就不是至高無上的阿,憲法才是
這樣討論事情才有意義XD
誰網軍?看去年支八版我都以為假老二要
當選了..結果每次草集會都網路嚇死人現
實笑死人欸!
你爽就好啦XD
沒人說你不能爽XD
幻想別人沒有選票的人真的究極可悲
XDD
就像你幻想賴清德要戒嚴一樣可悲阿怎麼了
XD
這裡有人可以說邱若華幹了什麼嗎?
請問為啥她要被罷?不就是惡罷嗎
?
這篇不是在討論罷免啊 XD
他選區的選民覺得爛就可以罷免阿怎麼了嗎
查查罷免團体的補助吧! 我聽到726有該區投
票權的年青人可以去霸團打工 一小420
去投不同意就不會被罷啦!不是表演過了?
為什麼還要我教育你啊網軍XD
對啊所以我就投不同意啊 她不同意
票還比當選票還多欸XDDD
有證據就去告發啊!行動侏儒阿XD
不就說明青鳥亂搞嗎
支那網軍是不是故意要搞臭這篇故意拼命
槓阿,為了轉移立法院的臭事很賣力呢
那就去投阿XD所以你在問身體健康的嗎XD
罷免是國父說的公民權利啊!怎麼了嗎?
看到青鳥沒有去自殺真的太好了
連繁體字都懶得改了嗎www
不會啦,大家都活得很好,你都還在了XD
要靠我們對付你這種網軍怎麼會想死XD
可以把ptt支那網軍 都趕出去嗎
網軍下班啦?好喔XD
確實 立法院就是法律
現在就是中共配合親共政客亂台而已 扶植
親共政府為目標
藍白圾毀憲亂政
綠共就在你身旁
立委獨裁啦 立委不代表民意啦!
這是戰爭
垃圾藍白震動打算架空憲法耶,幹有夠
噁
要這樣說 行政也可以完全不理立法院…
民主國家當然以民意為依歸啊!當大
法官以執政者意志去釋憲或為判決而
抵觸多數民意,應該要有機制能救濟
或解任大法官重新選任
這種立法院,垃圾
蠢鳥又在造謠 斷章取義
不知道要怎麼看待現在的大法官推翻以前
的大法官?法律本來就會隨著時空背景不
同而改變的,相似而不相同自然要重新解
釋
三小 現在可以不鳥憲法法庭的意思?
可以不遵守憲法法庭的判決!?!?笑死人的
立法委員!
網軍又在廢噓
沒錯,行政院也不用遵從立法院的決議,
要推翻大家一起來推翻啊
行政院都可以宣布法律違憲了 立法院比照
辦理也是剛好而已啦
殺光吸獨賤畜人人有責
笑死 大法官連民進黨人自己都不挺
吃了無敵星星了 任你玩四年
要比民意喔,那總統獨裁就好啦,哪個立
委票比總統多的?
總統是最高民意領袖,不用管立法院,藍
白糞的意思是這樣吧
要亂大家一起來亂,你以為真的要亂的話
,立法院贏得了行政權嗎
所以行政院也不用遵從任何法律囉
立法院就可以繞過憲法484
因為涉及憲法變遷 大法官解釋通常也會作
為一種憲法變遷使用 所以有新解釋廢棄舊
解釋。立法院立新法也可能涉及憲法變遷
。這會產生一種狀況 就是舊的憲法解釋
是否可以無限拘束未來的立法形成自由
民主就是人民為主啊
藍白獨裁不演了
最保守的方法就是繼續立法 法條碰撞時由
憲法法庭再次審議是不是憲法應當變遷以
適應社會
憨藍教:立院大於憲法
所以憲法不應拘束未來立法形成自由 但新
法律是否符合憲法 應該繼續由憲法法庭判
斷
問題是現在憲法法庭被癱瘓,要安怎(攤
手
該立法直接改內閣制了吧,反正不用理會憲
法就沒有修憲問題
這種作法早就存在 只是記者故意用聳動標
題
大法官比立委還少 卻能決定更大的事
立法院直接三讀另立內閣制中央政府
立委比我們里人口少,卻決定一堆大事
當偽造文書還有教說他人作偽證都能當大法
官之後, 你還能對憲法法庭其有什麼期待
, 不過就是民進黨養的狗而已
三小
韓國瑜是不是可以準備就任中華民國內閣總
理了
正確標題應該是立法院的未來立法形成自
由不受憲法法庭拘束 但憲法法庭保有新法
的憲法合憲性解釋權
過去的憲法解釋對立法形成自由的拘束多
在於提醒 某某法不完備 或該立新法 以適
應新的形勢
像是兩年內該立某某法 但對內容通常會尊
重立法院的形成自由
因為想立什麼新法 是立法院的獨有權力
是三權分立的一部分 而憲法法庭的權力在
於新法合不合憲 而不是該不該立 後者侵
犯權力分立
這也是司法的自我壓抑 也是憲法解釋被動
性的來源
越過去就是法官造法 通常只有極端必要狀
態才會獲得臨時性的正當性
毀政亂憲!
毀憲亂政還是別亂用比較好 因為事實上過
去一直都是這樣 你應該只看過某某法違憲
無效 沒有看過某某法不准立法
難道草案階段 憲法法庭看不出違憲可能嗎
?但是他們必須尊重立法院 這就是司法被
動性
笑死 本屆白藍立法委員歷年來最爛的 違
法正常化
如果許可預判性宣告不準立法 法官將凌駕
在二元民主正當性之上
豪猛
不如藍綠白修個現吧
不論哪黨執政 過去都是這麼做的 近千號
憲法解釋也都是這樣
憲法解釋不拘束未來立法形成自由 但新法
合憲性仍由憲法法庭審理
而此立基於三權分立與司法自我抑制
讚。 就喜歡看藍白這樣表演
820F不愧是鳥類腦,今天巧芯去選總
統、中分龜頭選立委,巧芯的得票數
也碾壓龜頭男啊!真的是邏輯死亡。
龜頭男就是只代表40%的民意,國會的
比例也是!所以國會通過的法案就是
多數人的選擇無庸置疑!
我不知道這種行之有年的慣例 作者為啥要
用聳動標題
但台灣記者嘛 你去問大法官 他也會跟你
講 他不管你怎麼立法 你立出來的法 經
過訴訟他才有權力去判斷是否違憲
廖元豪= =
猛啊難怪支持者一堆卡提諾法學院嘖嘖
過去20幾年都是這樣做喔?大法官從來沒
管過立法形成自由
從憲法解釋到現在憲法法庭都是
台灣不熟悉憲政的還是不少
讚!立法院不用遵守憲法,我們人民也可以
不用遵守立法院立的法,現實版國定殺戮日
開拍
我建議有疑問的直接去問大法官 他管不管
立法形成自由 過去大法官會議沒管過 現
在憲法法庭也沒管過
那立法院立的法也可以不用遵守了吧
可以開殺了嗎?
為啥憲政體制 不熟悉的一大堆
原pi可以出來講一下為啥要用這種聳動標
題嗎?
過去大法官沒管過 立法院當然說不被管
大法官要管立法形成自由就會侵害三權分
立
你甚至可以去問大法官 他管不管立法形
成自由 我保證現役每一個大法官都說他不
管
你愛台灣的話 你必須嘗試理解台灣憲政體
制
不然你會莫名被人煽動
好好笑 如果人民都唾棄政府了 要司法何用
不管正反方 都沒幾個瞭解的
灣灣就愛搞笑
內亂要正式開始了嗎
大法官會議解釋憲法,不是讓你立法的
So 為什麼要遵守立法院制定的法?
真的有夠垃圾
可以拿去問問劉靜怡老師怎麼評論
大法官手伸太長的結果就是這樣 介入
政治僵局是非常愚蠢的事
本來就是,釋憲只是說當初立的法違憲
,你改個字重新立法,本來就要重新釋
憲宣告違憲才違憲
執政黨想搞爛憲法法庭呀
ㄏㄏ 還有這種解釋喔? 臺灣沒救囉
固定幾個網軍一直洗,但沒什麼用www 台
派們醜圖準備好了嗎?
我看這個事情真的有機會發酵了
傻鳥繼續崩
@kevin552216 大法官釋字重點是在強調
原則,誰跟你只針對一條法律,藍白法盲
真的笑死,不然為什麼遇到一些憲政爭議
的時候都會援引以前的大法官釋字來解釋
,藍白真的讀書犯法
沒有人可以超越憲法吧
對就不用 立法院還可以把總統關起來 自
己來當總統 立委輪流一人一天
?
立委都不遵守憲法跟判決 那人民有必要遵守
立委立法嗎?
是點主官
原則就是憲法 釋字是針對具體法案 因為
每個具體法案都是原則間的碰撞 這次贏下
次可能輸
這次可能強調犧牲補償原則大於平等原則
下一個個案可能反過來 又或者若干年後情
勢變更 這種在行政法解釋很常見
你看憲法解釋的作用原理就知道了 解釋後
援引相同法條的個案都照相同辦理。而不
是相同原則的個案按照相同辦理
因為憲法解釋很常是公理與公理之間的碰
撞 所以要看個案中 法條規範下到底哪邊
的公理比較重要
而不是公平原則這次贏了比例原則 以後就
都是公平原則贏比例原則
援引大法官過去解釋通常是為了體系解釋
以前說過所以不在贅述 說明在該解釋中
對過去釋字在引用部分採同一看法
相對的 如果舊解釋不合時宜 與現解釋相
駁 也會提出來 在此解釋後不再採用
藍白立委真的一堆法盲
從總統大選輸不起一直亂到現在
另外對原po 說 台灣人民很多對憲政瞭解
不足 你用字遣詞要多謹慎 不要盡挑些爭
議語境。 都討厭台灣記者作法 自己就不
要當台灣記者
你看留言一堆對傳統作法不熟的 一直在法
盲 為什麼要守法
過去20多年 大法官就是一直沒有干預立法
形成自由 這也是民主典範 沒有侵害三權
分立
藍選的大法官沒有 綠選的大法官也沒有
太好了 繼續這樣 看你屌多久
過去一直是這樣 藍綠屌20年 立法的時候
是不用被過去釋字拘束
會超越行政立法司法 的拘束的只有少數的
憲法原則 像是平等 禁反言等等 其他憲
法原則不是不對而是不一定普遍適合
立法跟司法是平等的 只是在各領域各有制
衡的權力 所以司法不干預立法 也是原po
文中法制會的底氣 司法依立法院所立之
法判決的同時 對有疑義的法律加以確認合
憲性 就是三權分立制衡的手段
以後選立委就好,不用選總統了
只能說菸麻黨真的爛到骨子裡。
修改內容後不重新釋憲要怎麼確認意
旨相近?請執政黨自行判斷嗎
傻鳥高潮了,可以進攻了
過去20年沒有因為憲政機關衝突的政治事
件釋憲?你是不是完全不了解釋憲阿…
藍白仔又在硬凹了笑死 這麼喜歡違憲爛
痿?
其實蠻合理的 人民選的最大
青鳥崩就是做對惹
某族群氣噗噗 看來這個報告內容很正確
說起來只有40%耶!
同意
藍白爛黨又要硬凹違憲算三小,立法院我
最大嘍
塔綠班們終於走出悲傷五階段了嗎@@
立法院就民意啊
代表立法院要幹大事了 先找個說法幫自己
而且立法本來就是立法院的功能 不然叫
解套
什麼立法院
既然不用遵守憲法,那藍白最愛說的中
華民國其實也不存在了吧
一切都是大家的幻覺
看看死刑合憲判決內容 大法官已經不只是
釋憲機構 反而是近乎自己實質造法了吧 哪
裡需要委託立法院
在歷史的關鍵節點,軍隊有義務維護
憲法
以後選立委先告知選民權力無限大,慎選!
笑死 立法院法制局拿ig當引用 比學
店論文還慘
大法官被狗幹民進黨搞成犬法官,這解釋明白
正確。
選垃圾白藍教來亂搞 白痴 幹 沒救了
好猛 這是法制局 哈哈
其實他講的也不算大錯,立法要尊重憲法,
並非被憲法約束,至於違憲就是另外的事情
,行政院能不執行被宣告違憲的法律,所以
狀況還是不會變,但是法制局這個說法,明
顯是要給立法院拿來跟行政院做政治鬥爭用
的
行政權現在還沒亂搞喔?你們底線也是
微低耶
大法官就不能當立法者阿,法制局結論
就是過去好幾十年的常態好嗎
其實就是政變了
底下留言不用遵守的,小時候都沒有上過公
民課啊,沒學過嗎? 憲法位階高於法律,
憲法是立國根本大法,憲法的修法現在還要
交付全民公投,比立法院的民意基數更大。
沒有憲法,那明天立法院說台灣是共產主義
國家,也乖乖聽話啊,現在立法院改共產制
度也是分分鐘就能通過啊。
白癡吧這個
藍白紅連基本法治觀念都沒有
連憲法都不遵守的話,主權人權又算什
行政院也不用理立法院決議,各做各的
,各打的各的,符合現況
公務員就毒瘤不意外
16
→ e52155: 畢竟台灣的時候大法官人選是執政黨提的, 高雄 08/06 20:17 → e52155: 改成人民直選才比較有說服力,不然立法院 高雄 08/06 20:17 → e52155: 監督行政院,結果行政院弄一個否決立法院 高雄 08/06 20:17 → e52155: 的,莫名其妙。但這個是歷史共業啦,分組 高雄 08/06 20:17 → e52155: 搞到亂七八糟,最後才出現都是現任執政黨 高雄 08/06 20:173
噓 scott01: 總統是一個職位 算是機關嗎? 當初李登 → scott01: 輝要修成雙首長制 的目的就是 總統與立 → scott01: 法院都是同一黨 那就是無敵總統制 如果 → scott01: 不同黨派就是像內閣制 總統提名立法院能 → scott01: 接受的人選當閣揆 雖然我討厭阿扁 但至
連著來談: ※ 引述《invlaw (beinvlaw外嗎 我是不意外)》之銘言: : 立法院出了一份大量引用廖元豪說法的報告 : 「本報告認為憲法法庭判決及大法官解釋之效力不能等同憲法」 : 「國會制定或修正之法律被宣告違憲後,得重新制定(修正)內容近似原有法律之見解」9
靠北,大法官會議都給你白藍給癱瘓了, 現在行政部門把違憲疑慮的法案往大法官那裡 送去卡案 現在立法院是打算絕地反攻了是唄,這個研究報告是打算要突破大法官跟憲法了是吧? 用立法院是人民選出來的做藉口不受憲法束縛,那要憲法做啥? 中華民國還真的是要亡了1
請在政黑/a 我的id 真的不是我想自吹自擂,我不是先知,只是知道未來發展 1.廢其他四院,集權於立院 這個不用說了吧,各院編1元預算就能實質廢掉了 當然包括這次報告裡寫的"憲法" "憲法法庭" "大法官" "司法院"X
其實有一個最根本的問題 目前現任的大法官 都沒有任何一人是經過本屆國會表決通過的 那這些舊民意通過的大法官 用釋憲來推翻新民意代表的新國會5
欸 這麼好帶風向的嗎 光看原PO節錄的片段,就知道是針對被宣告違憲之法律能不能重複立法的學術研討報告 這是在探討一個假設性技術問題,而不是直接認為立法院不用遵從憲法法庭好嗎 這份報告講的是參考國外案例 已經被宣告違憲之法律,是可以重複制定(修正)類似之法律,原因如下6
被宣告違憲的法律修正本來就是立院在修法的 再修出來的法律被宣告違憲前都是有效的 說憲法法庭無法運作,那總統提立院會同意的人選出來呀,我們憲法就是這樣設計,逼迫總 統提立院會同意的人選呀 怕立院無理由卡名單(這還可以形成不錯的憲政慣例),總統可以讓立院提建議名單,總統1
就延伸論跟否定論之爭 延伸論認為憲法解釋效力可以延伸 直到下一次大法官新解釋變更見解為止 否定論認為解釋僅有個案拘束力 立法者擁有預測特權
爆
[爆卦] 國會改革釋憲案憲法法庭判決摘要判決主文 1.中華民國113年6月24日修正公布之立法院職權行使法修正條文及刑法第141條之1規定, 其立法程序雖存有瑕疵,惟整體而言,尚難謂已完全悖離憲法公開透明與討論原則之要求 ,致根本影響法律成立之基礎與效力。準此,上開法律尚不因立法程序瑕疵而牴觸憲法。 至上開法律之立法程序是否符合民意之要求與期待,仍應由人民於相關民主程序為民主問![[爆卦] 國會改革釋憲案憲法法庭判決摘要 [爆卦] 國會改革釋憲案憲法法庭判決摘要](https://i.imgur.com/Sfsbt2Cb.jpeg)
42
[討論] 不遵守憲法法庭的判決會怎麼樣嗎?翁大上人語出驚人沒義務遵守憲法法庭判決 那請問如果立法院真的不鳥憲法法庭,繼續違憲的話會有什麼影響嗎? --![[討論] 不遵守憲法法庭的判決會怎麼樣嗎? [討論] 不遵守憲法法庭的判決會怎麼樣嗎?](https://i.imgur.com/NgrBcAMb.jpeg)
28
[討論] 釋憲案 白話版 by Claude讓我分析大法官對立法院職權行使法修正案及相關刑法條文的重要判決內容: 主要判決要點: 1. 立法程序部分 - 法院認為雖然立法程序存在瑕疵,但尚未完全違反憲法公開透明與討論原則的要求,不足 以影響法律效力![[討論] 釋憲案 白話版 by Claude [討論] 釋憲案 白話版 by Claude](https://kuochang.tw/share/quote/cover/eNZ0L9a4D6-i.jpg)
21
Re: [討論] 賴皮有夠俗辣,不敢來立法院報告笑死,都已經釋憲過的東西,還在這邊跳針,果真是雲台灣人。 憲法法庭113年憲判字第9號判決摘要 1)憲法增修條文第4條第3項規定,僅賦予立法院得被動聽取總統國情報告之權,總統並無 至立法院為國情報告之憲法義務,立法院亦無聽取總統國情報告之憲法義務。總統是否、 何時、以何等方式使立法院得聽取其國情報告,及其國情報告之主題與涵蓋範圍等,(總![Re: [討論] 賴皮有夠俗辣,不敢來立法院報告 Re: [討論] 賴皮有夠俗辣,不敢來立法院報告](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg)
15
[黑特] 要求總統即問即答就是違憲不懂怎麼會還有人問國會改革法哪裡違憲 還要主張違憲的人自己提出完整的主張 隨便舉一個就好 要求總統即問即答就是違憲 不管是哪個黨修這個法都是違憲 跟哪個黨無關 跟你立場如何無關![[黑特] 要求總統即問即答就是違憲 [黑特] 要求總統即問即答就是違憲](https://i.imgur.com/R18dfBvb.jpeg)
11
Re: [問卦] 前大法官對國會改革違憲有意見幫補充 前大法官湯德宗評釋113年憲判字第9號(上集) 113憲判字第九號判決是失敗的憲法解釋。 1.錯過釐清憲法結構,進而匡正我國憲法秩序的機會。 2.嚴重扭曲現行的憲法結構,增添憲法亂象。![Re: [問卦] 前大法官對國會改革違憲有意見 Re: [問卦] 前大法官對國會改革違憲有意見](https://img.youtube.com/vi/l2aTQ-eoSJI/mqdefault.jpg)
5
Re: [問卦] 暫停法律是什麼意思 ?暫停法律就是暫時處分之裁定 憲法法庭有權暫時凍結法律條文 依據憲法訴訟法第43條之1 「 聲請案件繫屬中,憲法法庭為避免憲法所保障之權利或公益遭受難以回復之重大損害,且有急迫必要性,而無其他手段可資防免時,得依聲請或依職權,就案件相關之爭議、法規範之適用或原因案件裁判之執行等事項,為暫時處分之裁定。4
[課業] 何者不得向憲法法庭聲請判決?如題 高普考 法學知識第9條 何者不得向憲法法庭聲請判決? d 選項2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面黃國昌跟翁曉玲這兩個寶永遠都只會用民眾的知識落差來帶風向,話永遠都只講一半。 修這種法只跟你說好處不說後果,依照這種修法的方式才會真正導致少數大法官主導判決; 只說為什麼別人有最低門檻我們不能有,不跟你說別人有是因為同時有配套措施; 說想避免人數不夠就提藍營喜歡的人選,現實是從修法後的制度上來看,憲法法庭人數 夠不夠完全掌握在立法院身上,就算提出國會多數黨喜歡的人選依然存在全數否決繼續癱瘓![[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面 [黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面](https://i.imgur.com/wBXci4Vb.jpeg)
3
Re: [轉錄] 新聞幕後/憲訴法無法評議裁判 3大法官所以我才一直強調特別法優先於普通法啊 因為從法條結構上來看,憲訴法第30, 31條是裁判裁定的一般原則性規定 第43條才是針對暫時處分的特別規定 依照中央法規標準基本第十六條的規定 第16條(特別法優於普通法)
![[討論] 法案明明三黨一起過,藍白幹嘛崩潰? [討論] 法案明明三黨一起過,藍白幹嘛崩潰?](https://i.meee.com.tw/Wfd1E3Z.jpg)