[討論] 柯文哲便條紙寫要彭振聲行政加速京華城
就現在又有新的物證了,柯文哲於2020年10月26日 親筆手寫一張便條紙給
當時的台北市副市長彭振聲,內容如下
https://i.postimg.cc/nLk6c2hw/871c437e-e635-4db5-8952-b93598bd8eae-w2400.jpg
「京華城對容積率應該死心了,只希望行政流程加速,讓他們早日完工就可以了。」
接著京華城就通過容積獎勵了,請問 關於這個柯文哲寫的便條紙,該如何解釋 ??
柯文哲可以說他毫不知情嗎 ?
柯文哲是不是完了 ? 真的會被法官認定就是有貪汙、圖利 ? 而且是主謀
--
洨草:精流咧
證明柯文哲根本就沒有對京華城容積指示
嗯,然後呢?明知違法而為之的要件在哪?
都市計畫法有問題嗎?
賤種畜生北檢狗官真的是下賤人渣
所以證明了他沒有要彭副給容積獎勵啊
這不就證明容積不干柯的事...
只是加速行政效率而已,這也圖利嗎?
又又又又又是一刀斃命!
知情、收錢、容積率圖利
加速行政進行,違反都計法哪一條?
只是下條子而已
這很難解讀耶...青鳥我崩
沒啊,這張條子出現,代表柯不能說他不知情
啊
京華城已經死心了 這句故意一直看不到w
wwwwwww
代表柯一直很關心京華城啊 他明明容積率
是怎麼回事
這明明就在起訴書裡了 哪來的新證據
,笑死
藍白:沒有證據
柯只是個孩子 他都不知情
死心但是最後容積率又upup?
容積率就固定的,買不起房的蠢草才不知道
柯文哲字真他媽醜,人醜字醜心也醜
高雄為了台積電加速流程整地算不算圖利??
靠,還以為是一刀斃命的收錢便條
傻鳥又要抗議都委會不專業了
不存在死不死心 浮不浮動
圖利要件是「明知違法」,不是「明知」而
已,他沒有主張不知道京華城,他主張的是
「不知道哪裡圖利了京華城」
柯沒有下條子增加容積 是彭副自己增加容積
的 跟柯沒有關係
鶄不懂做事
現代人連死心是啥意思都不知道了?
這下賴給清德也沒用啦 100%圖利罪
藍白網軍又不相信起訴書寫的 當然拿阿
比寫的證據出來打臉啊
拿錢還叫對方死心,笑死
死心
我看又要推給證據被汙染了不可信
但,上面又沒有日期
[新聞] 柯文哲今天受訪時連說3次「不知道」
公務人員:千萬別催我,要不然我要檢舉你
2024年8月20日
知情、收錢,凹說都是別人圖利,真是一
張賤嘴
死心的意思是柯幫忙轉達他們不會再凹容積
率了。雖然柯有跟他們討論容積率,但他們
不會再施壓了,趕快給過就好
柯媽:他還只是個孩子啊!!!!
乾,這更證明無罪吧XD
所以柯不會介入容積率討論,他是剛好遇到
轉達業者意思而已,沒有惡意
這樣也圖利,我快笑死了
代表原本想要的容積率更高?
整天追殺平民,看來726是輸不夠
加速市政進行也不行?那麼柯啥都不能幹
關心一下轉達業者想法是無罪的
案發前後,柯文哲騙苗博雅不知情,偵查
後也是謊稱不知情。收錢這麼多,怎不說
知情沒下指令
加速光電 風電行程流程的要不要算圖利?
這張拿出來反而證明柯真的沒干預
起訴書說的是「阿北收錢、提供容積率」拿
出來的證據是「京華城對容積率死心了」
京華城爛那麼久本來就要加速蓋好
不算喔 因為沒收錢買商辦昂
柯文哲特別關切京華城案,證據充足,貪
污犯
這張便利貼證明拿錢了?傻鳥可以說出領錢
的時地物嗎?還是又在幻想
不然要像民進黨一樣無限研議嗎?
法官不是智障就好,市長室收錢,最貪的
賤人,李朝卿有這麼無恥嗎
柯就完全知情,說謊成性
阿比:窩不知道
這是證明知情,而下條子可以說謊,寫一
套做一套,還真以為這是免責證據
抓到了
一個紙條讓傻鳥又飛回來了 讚
紙條證明了一件事:傻鳥都是智障
新你媽
都要人加速了 還沒干預XD
忘記噁爛柯說啥都不知道了嗎
圖利
這不就證明柯沒干預容積率啊
一刀斃命
紙條防火牆
你要怎麼期待一個保全的智商
牠就覺得又撿到槍 結果是上來給人笑的
柯文哲 跟「他們」真麻吉
可憐 這不就證明他懶得管而已
還以為憨鳥精神指標回來會精彩一點
傻鳥高潮了嗎?不要翻車黑
這都還能凹成紙條寫一套做一套故意混淆
證據喔,如果是這種證據那根本就不該採
用啊,這不是破壞邏輯鏈嗎
不就證明沒對容積下指導棋
北七證據 下西下景
這ID又出來啦
脫罪之詞,如果這是關鍵證據,柯文哲應
該到處宣傳,我說死心了,快速通過
你沒事去當事人招待所唱歌,人家捐錢放口
袋。然後說沒有對價關係
拋開當事人是柯文哲的話,早被罵翻天了
所以拿了什麼錢?金流高手是飯桶嗎怎麼還
找不到?
沒看到立法院只是跟比亞迪吃個飯就被電爆
了嗎
收賄一刀斃命?還洗這種小事?有邏輯?
說的對 把橘子叫回來金流講清楚,柯文哲
不應該叫橘子趕快出國
錢在哪,說出來
我們有共識 金流講清楚,把橘子叫回來吧
收賄當然要放水!現在還討論他為何放水?
不就沒干預
嗯,所以錢呢?拿很多錢結果都在橘子上?
傻鳥的論述都這種的嗎?
相信柯市長清清白白的人值得尊敬,請呼籲
橘子擺明不會指控柯!回來也沒用
柯文哲收回之前叫橘子趕快出國的指令,請
她回來澄清,這很中性了吧。大家也都同意
把金流帳房攤開來一翻兩瞪眼
北犬沒證據 才要橘子回來
錢在誰身上講清楚就好啦 我相信柯市長清清
白白
沒匯款紀錄沒有實體現金,你的錢還在夢境
裡嗎
容積率是柯文哲不知情 柯文哲去小沈家唱歌
也沒有違法
嗯同意喔 那我支持放出來喔
柯文哲高虹安吳春成,民眾黨就是貪汙黨
反正決定放寬容積的是彭副,我也接受
戰國策是壯世代 為了大家好 收錢是合法的
網軍也是合法的 我支持
民眾黨的帳算錯也沒有問題,有問題是質疑
的人
會計法就修改一下 就不會違法了
阿北手寫便條紙流出,傻鳥也可以對著
打手槍滿足的過一天
中央圖房又放新消息啦
禮拜一上班了嗎?
請問阿比是不是又要贏了
死心不就是表示不再爭取了?
柯市府角度:依法處理
京華城角度:盡量取得容積
根本就沒問題,鳥還在凹
指示行政速度不要拖拖拉拉也能拿出
來講 還順便證明柯對容積率根本沒啥
想法 青鳥浮木怎麼這麼可悲好好笑
比特幣在哪?支票在哪?黃金在哪?
現金在哪?交易紀錄在哪?動用有史
以來最高強度的搜索結果啥都沒找到
敢不敢用同樣標準檢視自己啊?
可以討厭一個人 但急著要看人家入獄
去死也太噁心了吧 青鳥能不能檢討一
下自己什麼心態 可不可憐啊?全台灣
有七成討厭龜頭男但這表示他要被關
嗎?
一堆人看不懂還說這有代表什麼嗎? 廢
話,這就戳破柯文哲一直說他不知道京華
城案的程序了啊
相反的,柯文哲是知道的京華城在幹嘛
傻鳥以為又又又撿到槍了
所以最後是不是給容積率了 表示本來要更
多 有這麼難解讀嗎
沒證據能力的東西,討論幹啥
這不就證明他雖然受到監察院壓力,還是
遵守法律辦事,讓廠商不要肖想額外的容
積率嗎
他說死心了 所以我們送他最高容積率
哪來的賤公務員
鏡檢又在唬爛了
白藍雜種表示:金流呢
貪污要件第一個就是當事人要知道…還記得
阿北說他完全不知情嗎
看不出這字條有什麼不妥,要你流程加速別
拖拖拉拉就被腦補成知情涉案貪污圖利,下
賤綠畜腦子真髒
爆
[討論] 彭振聲抗告比照柯文哲主張「沒都計專業」不想當余文的阿北的副市長啦.. 民眾黨主席柯文哲被控擔任台北市長時,處理京華城改建提高容積率案涉及收賄、圖利等 罪嫌,經台北地檢署搜索約談後聲押禁見,台北地院2日凌晨3點裁定無保請回,法官採信 柯無都市計畫專業、信賴都委會專業意見,所以「犯罪嫌疑不重大」。同案被羈押禁見的 台北市府前副市長彭振聲,今(3日)傍晚將由律師提起抗告,也要比照柯強調自身不懂![[討論] 彭振聲抗告比照柯文哲主張「沒都計專業」 [討論] 彭振聲抗告比照柯文哲主張「沒都計專業」](https://cdn2.ettoday.net/images/7826/e7826546.jpg)
爆
Re: [討論] 黃國昌:京華城案是民進黨系統性的發動所以黃國昌要不要解釋一下 為什麼沈慶京跟應曉薇在2020年2月18日 要親自去北市府見柯文哲 去完市長辦公室還要去彭振聲的副市長室 吃花生米給他看?? 要不要解釋一下 為什麼2020年2月18日之前![Re: [討論] 黃國昌:京華城案是民進黨系統性的發動 Re: [討論] 黃國昌:京華城案是民進黨系統性的發動](https://i.imgur.com/tMV0rL1b.jpeg)
93
[討論] 李正皓爆京華城大料…..剛剛聽皓事之徒,打下來的 2020/3/10 會議。京華城陳情,柯文哲推給應曉薇。 2021/4/21 時間下午3:00-3:30 地點市政大樓11樓 市府代表:柯文哲、黃珊珊等人(無彭振聲) 柯文哲裁示:請都發局擔任PM。待京華城送件後,儘速積極協助辦理。![[討論] 李正皓爆京華城大料….. [討論] 李正皓爆京華城大料…..](https://i.imgur.com/WhAw36Fb.jpeg)
54
[討論] 柯文哲:京華城容積率840%我完全不知道!請假中的民眾黨黨主席柯文哲 因為在台北市長任內的京華城容積暴增案 遭檢調搜索以及聲押 雖然時任副市長彭振聲被法院裁定羈押禁見 但柯文哲的部分是無保請回(檢方提出抗告)![[討論] 柯文哲:京華城容積率840%我完全不知道! [討論] 柯文哲:京華城容積率840%我完全不知道!](https://img.youtube.com/vi/kVkr14zH7xI/mqdefault.jpg)
34
[討論] 柯文哲要求彭副「加速」的便利貼出現了今天的阿比 很氣很氣 連水杯都飛出去了 會不會是因為便利貼被找到了? 今天北檢提示一張便利貼![[討論] 柯文哲要求彭副「加速」的便利貼出現了 [討論] 柯文哲要求彭副「加速」的便利貼出現了](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2025/08/07/phpmKgCo5.jpg)
32
[黑特] 彭振聲:台北市最高首長不是柯文哲?獨╱簡舒培:京華城案「柯文哲自己簽」 彭振聲:她加油添醋 簡舒培問彭振聲,京華城是私人案子,為什麼可以送到都委會?彭說, 所有都市計畫案都是他自己簽核,唯有京華城案這件,因准用都更獎勵 且自創容積獎勵給20%,彭認為這是新創,是市長的裁量權,所以要市![[黑特] 彭振聲:台北市最高首長不是柯文哲? [黑特] 彭振聲:台北市最高首長不是柯文哲?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/08/02/realtime/30193760.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=4355&sh=2893&exp=3600)
34
Re: [新聞] 選前封口?彭振聲當庭痛哭「家破人亡」話說從頭 北檢指控的違法圖利是根據民進黨記者會與監察院報告。 也就是指控台北市都委會通過的京華城容積率過高了所以違法。 不過讓人納悶的是,容積率是不是違法給太高,正常應由行政法庭來裁判,很明顯,北檢 對此正途是避之唯恐不及。![Re: [新聞] 選前封口?彭振聲當庭痛哭「家破人亡」 Re: [新聞] 選前封口?彭振聲當庭痛哭「家破人亡」](https://i.imgur.com/yNhfc3ob.jpg)
20
[舊聞] 爆彭振聲蓋「柯文哲甲章」是關鍵!黃暐1.網址︰ 2.來源︰ 中時新聞網 陳政嘉![[舊聞] 爆彭振聲蓋「柯文哲甲章」是關鍵!黃暐 [舊聞] 爆彭振聲蓋「柯文哲甲章」是關鍵!黃暐](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2024-09-03/656/20240903005750.jpg)
9
[討論] 京華城時間序給你們看看多麼羅生門 107年1月時任副市長林欽榮代決行,京華城容積率560%,刪除允建樓面積保障 109年3月京華城陳情 109年4月柯文哲交辦 109年5月都委會開會6
[轉錄] 簡舒培 Facebook 京華城是柯文哲直接交瞥彭振聲證實「京華城是柯文哲直接交辦」 柯文哲要開記者會前,是不是要先道歉? 台北市議會「京華城容積違失案專案調查小組」昨天邀請前副市長彭振聲來說明,彭振聲 會中的證詞,可以說是對柯文哲極其不利,包括:![[轉錄] 簡舒培 Facebook 京華城是柯文哲直接交瞥 [轉錄] 簡舒培 Facebook 京華城是柯文哲直接交瞥](https://i.imgur.com/wQsBWLtb.jpeg)
51
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
29
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
11
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天12
[討論] 高雄可以派空降了吧?