Re: [新聞] 桃捷工程大弊端／超扯！用違法建材、邊

※ 引述《Pietro (特務P)》之銘言：
: 記者｜鏡週刊
: 興建中的桃園捷運綠線部分車站，爆發違法使用中國公司石材及被停權的台灣廠商地磚等: 弊端，傳出弊案的是桃捷綠線GC03土木建築、GM01機電土木標，其中部分工程由「互助營: 造」得標，卻被踢爆違法使用中國「前程石業」的石材，但桃園捷運工程局審查後竟未發: 現，予以通過。

開頭先補充：

鏡檢方面有登載原記者名，為「劉文淵」；而且翻了一下裁判文書，他在鏡檢任職記者期間，因為和胡君安共同報導：

一、冒總統就職名辦展 拉國家場館背書 揭假畫集團橫行 牟利黑幕
二、【假畫鍍金牟暴利】蹭總統還拿國家場館背書　踢爆假畫集團囂張策展黑幕
三、【假畫鍍金牟暴利1】直擊50億「真跡」任雨淋堆樓梯間　藝文界拆穿名畫攏係假
四、【假畫鍍金牟暴利2】聯名佛光山策展竟是贗品　假畫集團驚動總統府祕書長
五、【假畫鍍金牟暴利3】用國家資源策展謀暴利　假畫集團硬拗偽作成真跡手法曝光

而遭到被影射的當事人歐陽健中（同時為國史館臺灣文獻館「倜儻筆墨．大師與大師的內心世界」特展主辦人）起訴，請求賠償一百萬元等

第一審民事判決（台北地院一一三年度訴字第五五二四號）今年出來，結果為：

一、被告應連帶給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國一百一十三年十月一日起至清償日　　止，按週年利率百分之五計算之利息。
二、被告精鏡傳媒股份有限公司應將如附表所示之報導（即前述新聞）自鏡週刊Mirror
　　Media 新聞網站移除。
三、被告精鏡傳媒股份有限公司不得再以網際網路或其他媒介散布如附表所示之報導，亦　　不得繼續印刷、販售或轉讓鏡週刊於民國一百一十三年八月二十八日出版之第四一三　　期雜誌。
四、被告精鏡傳媒股份有限公司應將本件判決全文（遮隱兩造地址），以標楷體十四號字　　體，刊登於鏡週刊內頁一期，及鏡週刊Mirror Media新聞網站十日。
五、原告其餘之訴駁回。
六、訴訟費用由被告連帶負擔五分之一，餘由原告負擔。
七、本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾伍萬元為原告預供擔保，得免為假執　　行。

雖然目前已經進入第二審，但怎麼看起來還沒學乖呢？

話說回來目前的狀況：

這是真能讓人質疑張善政市長的表現能力嗎？就目前可以看到的徵兆而言，尚有一定懷疑（沒有百分百的事）

總覺得，鏡檢就算想污損人家名聲，也不該這樣胡來，這太心急了...

雖然國民黨似乎無法同時應付大量的突發事件，但不代表民進黨可以乘虛而入，這是要很小心的啊...

--
抱きしめるものがない腕、夢以外に　手に入れた強さは　寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時　翌日〈あす〉が見えた　過ぎた日も　他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない　出逢いにも別れにさえ　理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために　愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる　あの日の約束　胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
　　　　　　——玉置成実《リザルト》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲）

--