[轉錄] 許淑華：解決松信缺電危機。不需要核電廠
1.轉錄網址︰https://reurl.cc/vkMpEo
2.轉錄來源︰許淑華FB
3.轉錄內容︰
#松湖變電站建照通過 #解決松信區發展供電問題
台北東區、南港和內湖，;這幾年有超過20件重大開發案，都受限於電力供應不足「被限電」，也讓松信區的發展持續受限。
經過我們不斷奔走爭取，延宕超過20年的松湖變電站終於獲市府核發建照。
經詢問台電表示，預定：
114年完成臨時變電所
118年整棟多功能變電所完工
未來也將結合天空步道、觀景平台等設計，讓市民多一個休閒場所。
#解決松信問題不需要核電廠
松信區的限電是因台北東區到新北汐止，都僅靠汐止超高壓變電站承擔供電。早在2019年，汐止變電站的平均利用率就已逼近80%的安全設計，松信區的快速發展，更突顯松湖變電站的急迫性。
這也是為何我持續爭取松湖變電所，實際解決松信缺電危機。不需要什麼一縣市一核電廠，更不需要解決「核廢料放你家放我家」的問題。
https://i.imgur.com/SoYZgIZ.jpg
有關松湖變電所，說實話我並不了解
不過因為許淑華議員說她「不斷奔走爭取」
所以我就去查了一下台北市議會從許議員上任以來的相關議會記錄(關鍵字 松湖)
但不管我怎麼翻，都只有港湖區議員反對或要求改善的質詢
並沒有許淑華議員出來支持，或是對於松湖變電所進度的質詢
而反對的，其實並不限藍營議員，例如這個
https://i.imgur.com/D6pMKPw.png
或許有人會想說，許又不是港湖區的議員，松湖變電所的進度是關她屁事
或許吧? https://i.imgur.com/tzleqO7.png
那麼其他質詢的人呢?書面質詢記錄如下
https://i.imgur.com/Zi7hWzy.png
會議質詢記錄如下，我懶得時間排序，時間序請自行腦補
高嘉瑜 https://i.imgur.com/pcDWOk8.png 黃珊珊 https://i.imgur.com/jAksTtf.png
或許議員不能質詢跨區的事情，但如果有出來挺松湖變電所的話
應該能找得到相關的報導才對，所以我去找了，的確有
https://reurl.cc/V89YnY https://i.imgur.com/GF5qWcQ.png
怎麼好像只看到一次許淑華，而且怎麼只出現在2022年選前呢?
目前看起來的確如此，但或許還有更多，但GOOGLE大神不肯告訴我
不足的部份，就請真50肩粉跑步哥來幫我補足吧
最後，有關松湖變電所，有前人貼過相關議題
https://pttweb.cc/s/HatePolitics/1YKcZ4UA
對了，關於許淑華講得好像變電所能把電變出來讓松信不會缺電這件事
我就不特別說了，嘻嘻
--
レイ様の百面相
https://i.imgur.com/HMmySFw.jpg https://i.imgur.com/CkoV5hi.jpg
--
用“愛”發電對吧
許立委比徐議員有料多了 博士和學士果
然有差別
多埋水管不會讓水庫有水
增加水管就不會乾旱嗎？神邏輯
台灣沒有缺電
但有些地方就是連水管都沒有啊
這是事實
巧芯覺得台北市的核電廠適合蓋在哪
剛找了一下，有找到 自由時報 2022/11/07
的新聞，『爆黃珊珊2013年起擋松湖變電所
美女議員批：從柯P身上學到兩大特質』其中
講到 3月一再提醒柯市府，誠實面對汐止超
高壓的供電問題
這則我有找到，也有列在上面了
對於有水管的地方，當然是沒關係，但就是
偏偏有地方連水管都沒有，你要隔空取水嗎
？
徐議員支持 小型核電廠 蓋在松信嗎
對啊，人既然都來了，郭董說要一縣市一核
電，議員覺得台北市應該放在哪裡比較好？
說個地點讓大家参考，也順便證明妳是個有
想法的人
缺電危機是跟管線沒蓋有啥關
沒裝水管 水都流不過去 那缺不缺水也跟你
無關了 就跟不給裝基地台沒資格哭夭訊號
不好一樣
變電所跟缺電無關，所以徐議員到底支不支
持小型核電廠
大家來等議員給個地點答案吧，總不可能連
這都回答不出來？
某議座早忘了自己是議員每天熱衷選舉 爆料
舊水管小小支 用的人一多就水壓低到斷
水 然後罵缺水不蓋水庫
你看連郭董只是去高雄隨便晃一晃都能講出
要蓋在半屏山了，不論地點大家喜不喜歡，
人家至少還有個想法跟地點，議員大人妳生
活在台北，又想要更上一層樓，該不會連一
點點想法都沒有？？？
徐議員不要打DPP時可以深夜不睡，要回答爭
議問題卻連一分鐘都沒空好嗎?
不要一直問她台北市議員的問題，要搞清
楚她是準立委。
變電所是可以用來發電喔！怎麼會去類比核
電廠，50肩那個文組腦有夠沒邏輯
而且她現在追的是非法吸金，這是全國性
的新聞。不要拿松信區變電所這種小事情
煩她。
其實50肩這篇的標題就說是‘‘’’松信缺
電危機‘‘’’了，她又不是說全國缺電危
機
議員即然在電的問題跳了進來，那就不應該
迴避電的問題
取巧芯這貨色只敢挑軟的打，被問到無言就
消失，可悲三流咖
做愛發電，做愛發電，戴戴戴...
變電所是能發電?電問題是全國統籌，
我一定號召所有松信的親友投許淑華，取巧
這貨色真的爛到不行
又不是區域性能解決的
看起來黃珊珊跟高嘉瑜才有重視變電
的問題.許只是
單純想要收割兼做政治操作而已
變電所就不是拿來發電的
所以妳覺得郭的政策，台北市應該蓋在哪裡
呢？
有缺電問題就是燃煤/燃氣/核能/再生四
徐議員不要問A答B
選一，總是要面對，至於SMR要放哪？要
先看我們到底有沒有要往這個方向發展才
能來評估啊。我是不認為每個縣市都要
放。目前的核電廠延役加重啟核四可以
先行。
發電廠位置是需要專業評估？台北市
就不靠海是要
怎麼散熱？一直想要挖洞給徐巧心跳
妳當吃素的唷
許以為「變電所=解決缺電」完全胡扯
郭去高雄講半屏山哦，你覺得有靠海嗎？
MVP 不用浪費時間跟她這種沒料草包討論
不用拿挖這個洞給徐巧芯拉，第一優
先一定是核一
二延期，評估核四能不能重啟.才會
輪到蓋SMR
放哪當然是交給核能專家評估科學決定
徐巧芯說核廢料放她家
我又不是郭，拿他的話要我吞幹嘛
電所嗎?
請問妳現在還是支持阿銘嗎？畢竟妳說台
灣多數年輕人都欠阿銘一條命。
另外郭講的那種好像也不用散熱？所以才一
縣市一核電啊，不然南投哪裡有靠海？
你去找國民黨外人士郭台銘啊，關徐
什麼事情？
發電廠跟變電所一定是綁在一起的，不
電網優化硬要扯成缺電危機主因根本北七
然從發電廠出來的電都是高壓電，巧芯
你家怎麼用
他是妳們貴黨的總統可能人選，當然可以問
問妳的意見啊，妳也可以說他就是錯的亂唬
那徐議員支持松湖變電站嗎? 過去是站在支
還是反對一方
沒有電廠足夠的電有變電所也無電可變
又開始習慣的騙
有變電廠不表示就不會缺電，但沒變電站你
電就被被限制
怎麼會說是要妳吞呢？妳至少是個國民黨員
加民代了，比我們一般網友更有責任去表態
主子可是講變電廠解決缺電危機可別扯五
四三
妳上來接觸網友不就是要接觸民意跟交流嗎
？問妳貴黨總統熱門的可能總統侯選人政策
，這再正常不過的事了
講真的從來沒聽過許有關心這議題，港湖
區關心的比較多吧
徐不用在這裡跟政黑仔下駟討論，他
們沒有想要跟
妳認真討論能源政策，你只想挖洞給
妳跳.然後再三
立民視連續拳而已，妳的任務是要把
賴清德狠狠的
咬住
好好笑，是她要主動上來接觸網友，本來就
要面對各種問題，如果遇到回答不出來的就
叫挖洞給她跳，那回家同溫層喝奶不就好了
蓋核電廠就不需要變電所了吧？
ptt全國不分區議員這一陣子像野狗一樣亂
咬人大家都知道啊，有沒有狂犬病不知道，
但好像還沒有一個咬準的欸
許認為四接可以天然氣發電一樣無知
.,
gisasy 的言論真好笑。 徐議員在問許議員
問題，不也是挖好洞等許跳進來
徐議員只要以自己的立場回答就好，管那是
都跟你討論地點了，哪來的不叫認真討論，
不是個洞啊
連地點都不敢講，只會一句交給專業評估，
那才是政客慣用的官方語言
變電所就是傳電跟配電功能，她說因
此不缺電就是
錯就是無知的草包.就認為四接可以
發電一樣
1許的頭腦怎樣大家又不是不知道
徐不是回答了，這是需要專家評估？
除了小露50肩她還會什麼？
許跟賴參加宮廟活動賴神可是完全忽
視不理她
松信目前會缺電的最大問題的確是變電所佔
因素最大啊
賴神大概也覺得很衰有這種新潮流師妹
樓上你到底懂不懂什麼叫做缺電呀？
變電所不會產生電的好嗎！
好了啦藍白糞，備容20%缺三小
這篇的網友應該沒人說變電所會發電吧？
這篇一開始要打的點是 許淑華議員過去有沒
有支持蓋變電所的主張
是徐議員跳進來罵這跟缺電無關
大家才把問題放在徐議員身上
我拿國民黨可能熱門總統侯選人的政策去問
國民黨員民代，有人說叫挖洞給她跳，啊現
在有人拿這篇沒半個網友講的事來問我，這
是在挖黑洞了吧？
大家沒注意到徐有說他支持重啟核4先行嗎
她連是否還支持阿銘都說不出來了，可以
有啊，有看到啊
不要一直逼她嗎？
以後記得黑 猴如果披掛上陣 你要堅定喊
出來 支持重啟核四
核四不在台北，表態支持不支持沒什麼影響
小型核電站支持不支持，就會影響了
主帥反對 小雞支持 這樣雙頭馬車好讚
她的政見可以加上要求重啟核四，廢料放
她家畢竟這是她自己說的。
對不起，我噓的是許阿姨這篇文章的
內容
她直接寫松湖變電所可以解決松信區電
力供應不足
請問綠粉也挺她這篇文章的內容嗎？
我根本沒看大部分推文跟大餅推文
光許的文章發言就夠智X了
如果只以松信小地方來看，我覺得沒說錯啊
，要說全國或是大地區就又是另一回事
首先要搞清楚一件事，松信區的電力不足
是因為全國性的缺電還是沒有一個變電所
立委職權攸關全國重大法規 核能議題也是
而造成的。
重要一環 請立委參選人別迴避核四問題
許只講對一半，蓋變電所的好處是，可以有
更多的電進來，但不代表不會缺電
對啊，起碼要有讓更多電力進來的設備吧
。如果沒有這個設備，就算全國核電廠蓋
好蓋滿，也可能會導致電力不足吧。
他以為變電所蓋了就不缺電?
愛無限
許就是認為蓋變電所就代表不會缺電
果然是藝術學院的博士，真的屌打大
學畢業的
賴功德一定覺得倒霉,有個花瓶師妹
就爭取變電器放你家啊
許去用愛發電
徐完全gg了 超弱
民進黨的智商就是這麼智障無能且愚蠢
這ID從4月7日忽然活躍 是盜帳號還是買的?
買帳號會買一個登入這麼不勤快的帳號是不是?
好慘，沒有發掘議題的能力
「台北東區、南港和內湖，【;】這幾年
有超過20件重大開發案」還沒有校稿的
能力w
徐巧芯挺核四怎麼不說
大餅醜蜜獾逼大家吃核廢料
樓樓上w
綠營智商喔 難怪都小學生學歷在支持
許母親節活動來送花 旁邊歐巴桑說：果
然是花瓶 www
智障：變電所能發電
最大XX集團
想看看gerund能號召幾票耶
中正紀念堂拆掉改建核電廠就好
許淑華這蠢貨 我們在講缺不缺電時看的
是總量夠不夠用 今天松信缺電危機是跟
限定範圍內變電所過度負載有關 跟總量
夠不夠有什麼關係? 難道今天在一座荒島
上 什麼發電建設都沒有 你這時光蓋變電
站有屁用啊?
變電所不會自己發電，許草包拿來跟核電
廠比？
許 議員 這種水準 是怎麼選上的？ 變電
所 不是 用來 發電的
這跟民進黨主張之前斷電問題是電網不穩的論點相符 所以現在朝固化電網的方向去解決 至於喊說變電所不會生電云云 那藍白粉要先證明缺電論為真 而不是民進黨明明在固化電網8
這概念 對也不對 民進黨主張電網不穩為真 問題是什麼電網? 超高壓幹線 蔡政府執政後台電給立法院的正式預算報告 (大綱)5
→ shirman: 這就是技術層面的爭論了，我只是澄清民進 49.216.50.125 05/06 18:29 → shirman: 黨的政策不是某些人口中講得那樣 49.216.50.125 05/06 18:29 推 shirman: 不過你我講得東西，離大家太遠了，某些族 49.216.50.125 05/06 18:32 → shirman: 群就喜歡「民進黨相信蓋變電所能生電」， 49.216.50.125 05/06 18:32 → shirman: 這種宣傳口號簡單好記 49.216.50.125 05/06 18:32![Re: [轉錄] 許淑華：解決松信缺電危機。不需要核電廠](https://i.imgur.com/eYaMeBGb.png "Re: [轉錄] 許淑華：解決松信缺電危機。不需要核電廠")
17
唉，我不知道你是惡意解讀 還是國文不好 你截的圖裡面，哪一個人說的邏輯是變電所能發電? 「蓋變電所(>電網穩固>電力順利輸送進來)>不需要核電廠」 這種邏輯在你的腦袋裡卻能解讀成9
: : 唉，我不知道你是惡意解讀 : : 還是國文不好 :
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
48
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
36
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸！10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了![[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了](https://i.imgur.com/qf1A8GEb.jpeg "[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了")
64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？4
[討論] 民進黨是不是一定要贏？6
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?49
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢？6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了7
[討論] 計算罷免藍委到過半![[討論] 計算罷免藍委到過半](https://i.imgur.com/GW9UuD1b.jpeg "[討論] 計算罷免藍委到過半")
![[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障](https://i.imgur.com/NDxTeTbb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障")