Re: [轉錄] 許淑華：解決松信缺電危機。不需要核電廠
※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言：
: 這跟民進黨主張之前斷電問題是電網不穩的論點相符
: 所以現在朝固化電網的方向去解決
: 至於喊說變電所不會生電云云
: 那藍白粉要先證明缺電論為真
: 而不是民進黨明明在固化電網
: 卻自以為他們在騙說變電所會發電
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
這概念 對也不對
民進黨主張電網不穩為真 問題是什麼電網?
超高壓幹線
蔡政府執政後台電給立法院的正式預算報告
http://0rz.tw/cAPwI (大綱)
106年
"二、據推估112年至113年北部區域電力供需缺口將超逾中南電北送能力，恐有區域限電之
隱憂，允宜預為籌謀因應"
這是深澳還要蓋的時候
北部用電高 所以要中電北送 南電北送 但是在怎麼送
高壓幹線是有上限的 缺口已經高於幹線輸電能力
之前民進黨政府強化電網計畫 預計要花一大~~~~筆錢
其中最重要的就是 北< >中 龍潭< > 中寮變電所
但是要十年
現在 "北部"就是缺電
要就是北部生電廠 要就是北中輸電幹線加強
松信變電所 真的對缺電沒有幫助
--
這就是技術層面的爭論了，我只是澄清民進
黨的政策不是某些人口中講得那樣
如果有看我抓的資料的內文的話，就會知道
松湖變電所和哪一座電廠有關了，不過看來
很多人根本沒在看，因為文太長加上標題政
治正確，就變成那個樣子了，嘻嘻
不過你我講得東西，離大家太遠了，某些族
群就喜歡「民進黨相信蓋變電所能生電」，
這種宣傳口號簡單好記
技術面個屁！
白藍真的不知道在吵什麼，2024我大綠共垃圾
黨當選後台灣人不死光也會死一半，不可能還
會有能源不足的問題
其實硬要講 不如台灣直接用220V 省電
塔綠班就是覺得會發電
推一樓，某族群就硬要帶風向說蓋變電所
能發電，都已經延宕20年了
不增加變電所，也沒容量送阿
阿當地用電越來越多不蓋變電站??
沒容量給你核電，你一樣缺電
61
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰許淑華FB 3.轉錄內容︰ #松湖變電站建照通過 #解決松信區發展供電問題 台北東區、南港和內湖，;這幾年有超過20件重大開發案，都受限於電力供應不足「被限電![[轉錄] 許淑華：解決松信缺電危機。不需要核電廠](https://i.imgur.com/SoYZgIZb.jpg "[轉錄] 許淑華：解決松信缺電危機。不需要核電廠")
這跟民進黨主張之前斷電問題是電網不穩的論點相符 所以現在朝固化電網的方向去解決 至於喊說變電所不會生電云云 那藍白粉要先證明缺電論為真 而不是民進黨明明在固化電網5
→ shirman: 這就是技術層面的爭論了，我只是澄清民進 49.216.50.125 05/06 18:29 → shirman: 黨的政策不是某些人口中講得那樣 49.216.50.125 05/06 18:29 推 shirman: 不過你我講得東西，離大家太遠了，某些族 49.216.50.125 05/06 18:32 → shirman: 群就喜歡「民進黨相信蓋變電所能生電」， 49.216.50.125 05/06 18:32 → shirman: 這種宣傳口號簡單好記 49.216.50.125 05/06 18:32![Re: [轉錄] 許淑華：解決松信缺電危機。不需要核電廠](https://i.imgur.com/eYaMeBGb.png "Re: [轉錄] 許淑華：解決松信缺電危機。不需要核電廠")
17
唉，我不知道你是惡意解讀 還是國文不好 你截的圖裡面，哪一個人說的邏輯是變電所能發電? 「蓋變電所(>電網穩固>電力順利輸送進來)>不需要核電廠」 這種邏輯在你的腦袋裡卻能解讀成9
: : 唉，我不知道你是惡意解讀 : : 還是國文不好 :
9
Re: [新聞] 柯文哲頻嗆北市缺電 台電：請先通過松湖這就是把兩件事情都混在一起講 北部現在是缺電的，尖峰時期發電量 <<< 用電量 大概需要4~6個大型機組來補足 當初國民黨規劃就是要核四+深奧兩個來補足 看清楚喔，深奧+核四兩個上來，才能滿足北部發電7
Re: [新聞] 停電頻傳 政策平台提案各縣市「自己發電新聞內容不用經過審核 連補充說明都不用 記者自甘成為帶風向的工具 因為抗中保台所以沒事兒沒事兒 南部大停電的原因X
Re: [問卦] 有人敢打賭今年夏天不會缺電的嗎？我可以賭政府絕對不會承認缺電 頂多只是 設備故障，電網跳脫，變電所燒掉，電廠跳電 台北市不蓋高壓變電所 備轉電力絕對足夠，沒有缺電的情況
1X
[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子![[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子](https://cdn2.ettoday.net/images/7595/e7595386.png "[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子")
爆
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀![[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀](https://i.imgur.com/WsruyHBb.jpg "[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀")
爆
[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD![[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD](https://i.imgur.com/YQWrm7qb.jpeg "[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD")
82
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法![[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法](https://i.imgur.com/232IQ3Ub.jpeg "[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法")
77
[討論] 黃國昌：條文是最高機密 （圖） （笑屬）![[討論] 黃國昌：條文是最高機密 （圖） （笑屬）](https://i.imgur.com/S612uPFb.jpeg "[討論] 黃國昌：條文是最高機密 （圖） （笑屬）")
X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？![[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？](https://i.imgur.com/dffdgoVb.png "[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？")
66
[討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？![[討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？](https://i.imgur.com/HV1qpTqb.jpeg "[討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？")
58
[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官？？？![[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官？？？](https://i.imgur.com/tpPyOgtb.jpeg "[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官？？？")
42
[討論] 似乎沒年輕人去立院挺白藍？34
[討論] 黃國昌：萬美玲知道我在保護她![[討論] 黃國昌：萬美玲知道我在保護她](https://img.youtube.com/vi/lV7WXmusyWI/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：萬美玲知道我在保護她")
42
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局![[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局](https://i.imgur.com/KNPrLCZb.gif "[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局")
45
[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了![[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了](https://i.imgur.com/c73G9Uab.jpeg "[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了")
41
[討論] 法案內容![[討論] 法案內容](https://i.imgur.com/QUexuWib.png "[討論] 法案內容")
14
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去![[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去](https://i.imgur.com/DbGlmfDb.jpeg "[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去")
28
[討論] 萬一519芭樂遊行人比518少？![[討論] 萬一519芭樂遊行人比518少？](https://i.imgur.com/USBlN3Sb.jpeg "[討論] 萬一519芭樂遊行人比518少？")
29
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）![[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）](https://i.imgur.com/PohwHrkb.jpeg "[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）")
31
[討論] 518大餅家蠻多人的耶![[討論] 518大餅家蠻多人的耶](https://i.imgur.com/Wssf4MCb.jpeg "[討論] 518大餅家蠻多人的耶")
23
[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群![[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群](https://i.imgur.com/GtgpNrgb.jpeg "[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群")
28
[黑特] 欸 高鐵宜蘭段才1700億 花蓮要2兆？21
[討論] 慟!!WECARE高雄表態了![[討論] 慟!!WECARE高雄表態了](https://i.imgur.com/ZKhonQEb.jpeg "[討論] 慟!!WECARE高雄表態了")
21
Re: [討論] 藍白強行通過，我記得綠色的也有這樣做![Re: [討論] 藍白強行通過，我記得綠色的也有這樣做](https://i.imgur.com/mH3cOa7b.jpeg "Re: [討論] 藍白強行通過，我記得綠色的也有這樣做")
16
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎![[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎](https://i.imgur.com/cvprVFVb.jpeg "[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎")
21
[討論] ptt的風向真的能反映到選票嗎？9
[黑特] PTT已經被滲透了嗎？![[黑特] PTT已經被滲透了嗎？](https://i.imgur.com/BPQY7Fhb.jpeg "[黑特] PTT已經被滲透了嗎？")
18
[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條![[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條](https://i.imgur.com/n3Aoi5Pb.jpeg "[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條")
21
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？![Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/05/02/4660224_1_1.jpg "Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？")
21
[討論] 民進黨明天可以在黨部門前掛個LED看板![[討論] 民進黨明天可以在黨部門前掛個LED看板](https://i.imgur.com/G32R227b.png "[討論] 民進黨明天可以在黨部門前掛個LED看板")
17
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明？67
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?![[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?](https://i.imgur.com/wT142KSb.jpg "[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?")
50
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？![Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1c/Graphic_on_Fake_News_by_VOA.jpg/640px-Graphic_on_Fake_News_by_VOA.jpg "Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？")
![[黑特] 欸 高鐵宜蘭段才1700億 花蓮要2兆？](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/0ogyI0JbT3F9jT8N7_hsXQ--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTMxMjtoPTI2Mw--/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/newtalk.tw/a4248ba28b5691b437e9d42dd7b637b6 "[黑特] 欸 高鐵宜蘭段才1700億 花蓮要2兆？")