Re: [轉錄] 許淑華：解決松信缺電危機。不需要核電廠
※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言：
: 這跟民進黨主張之前斷電問題是電網不穩的論點相符
: 所以現在朝固化電網的方向去解決
: 至於喊說變電所不會生電云云
: 那藍白粉要先證明缺電論為真
: 而不是民進黨明明在固化電網
: 卻自以為他們在騙說變電所會發電
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
這概念 對也不對
民進黨主張電網不穩為真 問題是什麼電網?
超高壓幹線
蔡政府執政後台電給立法院的正式預算報告
http://0rz.tw/cAPwI (大綱)
106年
"二、據推估112年至113年北部區域電力供需缺口將超逾中南電北送能力，恐有區域限電之
隱憂，允宜預為籌謀因應"
這是深澳還要蓋的時候
北部用電高 所以要中電北送 南電北送 但是在怎麼送
高壓幹線是有上限的 缺口已經高於幹線輸電能力
之前民進黨政府強化電網計畫 預計要花一大~~~~筆錢
其中最重要的就是 北< >中 龍潭< > 中寮變電所
但是要十年
現在 "北部"就是缺電
要就是北部生電廠 要就是北中輸電幹線加強
松信變電所 真的對缺電沒有幫助
--
這就是技術層面的爭論了，我只是澄清民進
黨的政策不是某些人口中講得那樣
如果有看我抓的資料的內文的話，就會知道
松湖變電所和哪一座電廠有關了，不過看來
很多人根本沒在看，因為文太長加上標題政
治正確，就變成那個樣子了，嘻嘻
不過你我講得東西，離大家太遠了，某些族
群就喜歡「民進黨相信蓋變電所能生電」，
這種宣傳口號簡單好記
技術面個屁！
白藍真的不知道在吵什麼，2024我大綠共垃圾
黨當選後台灣人不死光也會死一半，不可能還
會有能源不足的問題
其實硬要講 不如台灣直接用220V 省電
塔綠班就是覺得會發電
推一樓，某族群就硬要帶風向說蓋變電所
能發電，都已經延宕20年了
不增加變電所，也沒容量送阿
阿當地用電越來越多不蓋變電站??
沒容量給你核電，你一樣缺電
61
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰許淑華FB 3.轉錄內容︰ #松湖變電站建照通過 #解決松信區發展供電問題 台北東區、南港和內湖，;這幾年有超過20件重大開發案，都受限於電力供應不足「被限電![[轉錄] 許淑華：解決松信缺電危機。不需要核電廠](https://i.imgur.com/SoYZgIZb.jpg "[轉錄] 許淑華：解決松信缺電危機。不需要核電廠")
這跟民進黨主張之前斷電問題是電網不穩的論點相符 所以現在朝固化電網的方向去解決 至於喊說變電所不會生電云云 那藍白粉要先證明缺電論為真 而不是民進黨明明在固化電網5
→ shirman: 這就是技術層面的爭論了，我只是澄清民進 49.216.50.125 05/06 18:29 → shirman: 黨的政策不是某些人口中講得那樣 49.216.50.125 05/06 18:29 推 shirman: 不過你我講得東西，離大家太遠了，某些族 49.216.50.125 05/06 18:32 → shirman: 群就喜歡「民進黨相信蓋變電所能生電」， 49.216.50.125 05/06 18:32 → shirman: 這種宣傳口號簡單好記 49.216.50.125 05/06 18:32![Re: [轉錄] 許淑華：解決松信缺電危機。不需要核電廠](https://i.imgur.com/eYaMeBGb.png "Re: [轉錄] 許淑華：解決松信缺電危機。不需要核電廠")
17
唉，我不知道你是惡意解讀 還是國文不好 你截的圖裡面，哪一個人說的邏輯是變電所能發電? 「蓋變電所(>電網穩固>電力順利輸送進來)>不需要核電廠」 這種邏輯在你的腦袋裡卻能解讀成9
: : 唉，我不知道你是惡意解讀 : : 還是國文不好 :
9
Re: [新聞] 柯文哲頻嗆北市缺電 台電：請先通過松湖這就是把兩件事情都混在一起講 北部現在是缺電的，尖峰時期發電量 <<< 用電量 大概需要4~6個大型機組來補足 當初國民黨規劃就是要核四+深奧兩個來補足 看清楚喔，深奧+核四兩個上來，才能滿足北部發電7
Re: [新聞] 停電頻傳 政策平台提案各縣市「自己發電新聞內容不用經過審核 連補充說明都不用 記者自甘成為帶風向的工具 因為抗中保台所以沒事兒沒事兒 南部大停電的原因X
Re: [問卦] 有人敢打賭今年夏天不會缺電的嗎？我可以賭政府絕對不會承認缺電 頂多只是 設備故障，電網跳脫，變電所燒掉，電廠跳電 台北市不蓋高壓變電所 備轉電力絕對足夠，沒有缺電的情況
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?![Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?](https://i.imgur.com/yz0d26sb.jpeg "Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?")
46
[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？![[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？](https://i.imgur.com/Dzyr02Db.jpeg "[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？")
35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責？![[討論] 塔綠班要黃國昌負責？](https://i.imgur.com/tGFhgfsb.jpeg "[討論] 塔綠班要黃國昌負責？")
28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ![[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpg "[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ")
26
[討論] 現實到底有沒有人在乎![[討論] 現實到底有沒有人在乎](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpg "[討論] 現實到底有沒有人在乎")
13
[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔![[討論] 姚惠珍那麼兇喔](https://i.imgur.com/Uhqi9LFb.jpeg "[討論] 姚惠珍那麼兇喔")
25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊？20
[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?![[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?](https://i.imgur.com/AeVbDfcb.jpeg "[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?")
18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？![[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？](https://i.imgur.com/t1F0kYob.jpeg "[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？")
16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ![[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ](https://img.youtube.com/vi/Aj5wqOs_XM8/mqdefault.jpg "[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ")
8
[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在![[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在](https://i.imgur.com/h59YVN2b.jpg "[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在")
9
[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬![[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬](https://i.imgur.com/ICf5Yxpb.gif "[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬")
2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎？![[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎？](https://i.imgur.com/bqJcudsb.jpeg "[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎？")
9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進7
[討論] 我開始同情賴清德了5
[討論] 放心吧，弄不出一場遊行的9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?7
[討論] 會霸凌的怎都醜女6
[討論] 適當追究官員責任，切莫過分霸凌謝女！8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?![[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpeg "[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?")
6
[討論] 賴清德該去死者靈堂上香致歉了8
[討論] 黃國昌什麼時候出手?8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡？6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼？4
[討論] 昨天綠畜洗黃國昌是不是人渣都不如
![[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了](https://i.imgur.com/0RqO3hHb.png223.137.163.161 "[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了")