Re: [轉錄] 許淑華:解決松信缺電危機。不需要核電廠
這跟民進黨主張之前斷電問題是電網不穩的論點相符
所以現在朝固化電網的方向去解決
至於喊說變電所不會生電云云
那藍白粉要先證明缺電論為真
而不是民進黨明明在固化電網
卻自以為他們在騙說變電所會發電
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.50.125 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: shirman (49.216.50.125 臺灣), 05/06/2023 18:04:18
推
芯潮流只相信蓋核電站而已
→
只要有核電站,不用電線都不會停電
推
現在徐巧芯還願不願意核廢料放她家?
推
缺電不是台電藏電嗎? 怎麼又是電網問題?
→
最好各地常常跳電是電網問題啦!如果是
→
那以前怎從沒聽過?民進黨在包庇?
噓
塔綠狗畜生 不是做愛發電嗎 只要有
→
床 就有電
噓
不缺電去年連續暫時性停電而已
噓
啊就缺電咩
61
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰許淑華FB 3.轉錄內容︰ #松湖變電站建照通過 #解決松信區發展供電問題 台北東區、南港和內湖,;這幾年有超過20件重大開發案,都受限於電力供應不足「被限電8
這概念 對也不對 民進黨主張電網不穩為真 問題是什麼電網? 超高壓幹線 蔡政府執政後台電給立法院的正式預算報告 (大綱)5
→ shirman: 這就是技術層面的爭論了,我只是澄清民進 49.216.50.125 05/06 18:29 → shirman: 黨的政策不是某些人口中講得那樣 49.216.50.125 05/06 18:29 推 shirman: 不過你我講得東西,離大家太遠了,某些族 49.216.50.125 05/06 18:32 → shirman: 群就喜歡「民進黨相信蓋變電所能生電」, 49.216.50.125 05/06 18:32 → shirman: 這種宣傳口號簡單好記 49.216.50.125 05/06 18:3217
唉,我不知道你是惡意解讀 還是國文不好 你截的圖裡面,哪一個人說的邏輯是變電所能發電? 「蓋變電所(>電網穩固>電力順利輸送進來)>不需要核電廠」 這種邏輯在你的腦袋裡卻能解讀成9
: : 唉,我不知道你是惡意解讀 : : 還是國文不好 :
35
[問卦] 為什麼明明就是缺電卻死不承認現在台灣電網 因為電不夠用所以都會降壓來讓電看起來是夠用的 但是降壓會導致電網不穩 電器容易壞 電網不穩定 明明就是因為缺電才導致這次電網嚴重故障3X
Re: [爆卦] 呱吉回覆PTT鄉民說法照這篇的說法, 再對照今天停電的狀況, 不就代表不是缺電, 而是有電但無法平穩送出去供電的問題嗎? 突發狀況發生時電量雖然足夠,9
Re: [新聞] 柯文哲頻嗆北市缺電 台電:請先通過松湖這就是把兩件事情都混在一起講 北部現在是缺電的,尖峰時期發電量 <<< 用電量 大概需要4~6個大型機組來補足 當初國民黨規劃就是要核四+深奧兩個來補足 看清楚喔,深奧+核四兩個上來,才能滿足北部發電9
Re: [轉錄] 許淑華:解決松信缺電危機。不需要核這是當大家白痴 有了松湖變電所 松信區就不會缺電? 大家都忘了缺電是全國系統性的能源問題 不是台北市獨有X
Re: [問卦] 有人敢打賭今年夏天不會缺電的嗎?我可以賭政府絕對不會承認缺電 頂多只是 設備故障,電網跳脫,變電所燒掉,電廠跳電 台北市不蓋高壓變電所 備轉電力絕對足夠,沒有缺電的情況2
Re: [新聞] 避免大停電 政府擬斥千億 改善電網真的是單純電網的問題嗎? 不去認真面對真實的問題 相同的問題就會重複繼續發生 台灣是會缺電的 但這次停電的確是意外1
Re: [問卦] 還相信不缺電的是什麼樣的人?我來簡單的回應下好了,機電產業的應該知道台電在建設電網時候,很多是設計成環路電 網,所以才有環路開關的相應設備,主要是希望在某個電網輸入跳電時候會觸發保護電驛 動作,使那個環路不會停電。 而在市區的一次或二次變電所(通常為22/11kV),也會有ㄧ樣保護機制,多個發電站輸入 的高壓電,會同時匯流到變電所,假如有其一電壓不足,低電壓保護會作動,讓其它站的- 這在混淆吧? 如果是變電所導致裝置容量的問題 那該區域只要新大樓通電之後供電就會不穩 不管台電缺不缺電 這區域受限變電所裝置容量所限制 也不需要等到某年某月某日缺電時才斷電
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?3
dpp為什麼不要白的財劃法?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?8
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?