Re: [轉錄] 許淑華：解決松信缺電危機。不需要核電廠

※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言：
: 標題: Re: [轉錄] 許淑華：解決松信缺電危機。不需要核電廠
: 時間: Sun May 7 14:03:07 2023
:
: 唉，我不知道你是惡意解讀
:
: 還是國文不好
:
: 你截的圖裡面，哪一個人說的邏輯是變電所能發電?
:
: 「蓋變電所(>電網穩固>電力順利輸送進來)>不需要核電廠」
:
: 這種邏輯在你的腦袋裡卻能解讀成
:
: 「蓋變電所（>因為變電所能發電）>不需要核電廠」
:
: 我只能說，人只能用自己的智商去解讀別人
:
: 像我就一直覺得柯粉都在裝傻
:
: 但柯粉似乎真心認為塔綠班是白痴
:
:
: ※ 引述《ReDive (怜命)》之銘言：
: : → shirman: 這就是技術層面的爭論了，我只是澄清民進 49.216.50.125 05/06 18:29
: : → shirman: 黨的政策不是某些人口中講得那樣 49.216.50.125 05/06 18:29
: : 推 shirman: 不過你我講得東西，離大家太遠了，某些族 49.216.50.125 05/06 18:32
: : → shirman: 群就喜歡「民進黨相信蓋變電所能生電」， 49.216.50.125 05/06 18:32
: : → shirman: 這種宣傳口號簡單好記 49.216.50.125 05/06 18:32
: : 推 cerenin: 推一樓，某族群就硬要帶風向說蓋變電所 111.254.75.227 05/06 19:10
: : → cerenin: 能發電，都已經延宕20年了 111.254.75.227 05/06 19:10
: → cherish18: 並不能推演到不需要核電廠，因為兩個是 118.165.4.44 05/07 14:12:
: 不需要（加蓋）核電廠，這樣ok嗎？
:
: 我要改稱讚柯粉國文好了
:
: 挑語病的功力一級棒
:

: 因為主張就是電力充沛，但是電網不穩，輸送不進來、不穩定
:
: 所以要加固電網
:

:
:
: 邏輯就是能源充足，不需加蓋核電廠
:
: 只要解決中途輸送問題，就能解決跳電情況
:
: 所以要蓋變電所
:
: 你這樣裝不懂一直跟我槓，真的能增加支持者嗎？
:
:

中間恕刪 我們就討論您的論點
1. 我拿出了證據 證明"北部缺電"
蔡政府執政後台電給立法院的正式預算報告
http://0rz.tw/cAPwI (大綱)
"二、據推估112年至113年北部區域電力供需缺口將超逾中南電北送能力，
恐有區域限電之隱憂，允宜預為籌謀因應"

2. 我的結論是 "北部"電不夠(缺電) 不是北部蓋電廠 就是加強北中輸電幹線
蔡政府"去年"才宣布加強電網計畫
五千億 十年 最重要的就是 北中線路 蓋松信變電根本沒用

3. 對於我的論點您回了 "這是技術問題"
我就當您默認了北部缺電的這一論點

4. 然後 就到了您的主張 "只要解決中途輸送問題 就能解決跳電問題"
或是 "能源充足不用蓋電廠" "蓋變電所就能解決~~~"

?!?!?!?
變電所是幹嘛的? 就算您知道變電所不會發電好了~~

遠距離傳輸需要高壓減少電阻損耗
輸到用戶端附近了降壓輸給用戶 這才是變電所的用意阿
(當然 電廠旁邊的變電所也有增壓輸送的功能 但是松信沒有)

您都承認北部缺電了 蓋變電所有差?
真的要 也是北中超高壓幹線阿 到了末端降壓的變電所 沒有高壓來要降什麼?

這才是討論的重點

--

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 我拿出證據說缺電 要解決只有 北部蓋電廠 或是 加強北中輸電幹線 他回我 這是技術問題 那不就默認了我說的缺電?