Re: [討論] 聯合政府,團結台灣。
我是覺得大家可以看一下吳玉山院士相關研究,他算台灣半總統制研究權威
半總統制他又分成四個次類型
1.准內閣制
2.換軌共治
3.分權妥協
4.總統優越
換軌共治:法國、少數東歐國家
准內閣制:法芬以外的西歐(半總統制)國家、東歐國家
分權妥協:芬蘭、少數後殖民國家、少數東歐國家
總統優越:絕大多數前蘇聯、絕大多數後殖民國家、台灣、蒙古
由於西歐與東歐有較成熟的民主歷史
所以它們的半總統制偏向了准內閣制
少部分變成換軌制與分權制
前蘇聯與後殖民國家,身為新興民主國家,受過往威權專制遺毒影響,偏好總統優越制
所以大家可以思考一下
台灣到底能不能換軌,或是採取聯合政府、或是分權妥協制度
重點在台灣的主要政黨有沒有成熟的民主能力去面對這挑戰
當年陳水扁的唐飛試驗大失敗,國親兩黨徹底抵制,最後扁也放棄,開啟大惡鬥
2016年年初民進黨過半,馬廢物(帶著不懷好意)希望由民進黨出面組閣
民進黨表示所剩時間太短,以會造成憲政混亂為由婉拒
台灣的民主要走到這一步真的還滿遠的...
所以我常說大家要多進步,進步的人民才有進步的政黨,共勉之
要進步從不投國民黨開始
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.42.74 (臺灣)
※ PTT 網址
推
下一屆高機率又府會不一致
不至於,畢竟現行單一選區兩票制與總統高度連動,最怕三黨不過半
→
要進步從投民眾黨開始
→
除非民眾黨立委席次能到第二大黨。
→
否則聯合政府都是第一或第二大黨主導組成
就怕跟2000年一樣在野黨再度全面抵制,那就是再次大亂鬥
※ 編輯: takuminauki (114.46.42.74 臺灣), 05/30/2023 11:05:06噓
先讓DPP下台就對了
28
Re: [討論] 台灣是半總統制,不適用三黨不過半簡單來講 台灣的總統權力太大 甚至比美國總統還大 美國總統任命國務卿 還需要參議院同意 美國內閣閣員 駐外使節 都需要經過參議院同意 台灣的總統 任命行政院長 不用國會同意 部長也不用 駐外使節也不用 要用誰就爽用誰 要用自己表姊也可以 要酬庸也可以10
[問卦] 中華民國被搞成半總統半內閣誰要負責剛剛看呂捷老師講完中華民國國父的歷史專題 有講到總統制,內閣制 不過現在的中華民國就不是總統制也不是內閣制 而是世界上首創(應該是首創)半總統半內閣制,很奇耙的政治體系 那是誰要負責阿,民國初年的國民黨嗎?還是後來的中國國民黨?5
Re: [問卦] 我們一直走向民主為何感覺變專制因為我們目前的政治制度 存在有很大的問題 不是內閣制 也不是總統制 就真的很搞笑 總統可以提名行政院長的人選5
Re: [討論] 台灣是半總統制,不適用三黨不過半————————————————— 書不能只讀一半喔大大 台灣自民主選舉後,並沒有換軌的「慣例」 依據政治學者杜瓦傑的定義,半總統制需具備以下三種特徵 1、有一民選的總統4
[問卦] 為什麼除了法國沒有其他半總統制國家半總統制又稱為雙軌制 按憲政慣例 總統要任命國會多數黨的黨魁當總理 如果總統和總理同黨 這時候就偏總統制 總理是橡皮圖章 聽總統的意志行事 如果總統和總理不同黨 則偏內閣制 國家事務由國會主導 這麼潮的制度為什麼世界上沒有其他國家模仿?有八卦嗎3
Re: [討論] 台灣是半總統制,不適用三黨不過半對台灣最好的政治制度就是跟老美一樣的 "總統制" 有哪個國家像台灣一樣,你選了一個總統, 結果問了問題,甚麼鬼都跟你說:"我只管國防外交" 然後跟你各位最息息相關的行政院長你我卻沒資格決定??? 這是甚麼鬼政府體制???3
[黑特] 威權時代遺毒侯友宜侵犯立法院職權看到一堆賊頭侯導的狂粉在吹噓那個威權時代遺毒的「國情報告」說,真的很不想浪費時 間戳破賊頭侯導謊言。因為,安排國情報告是立法院的職權! 首先我們先考古一下憲法增修條文第4條第3項的增修時間,是在西元2000年第六次修憲的2
Re: [討論] 我是白營的,請給我改投藍綠的理由。首先呀~ 我就問你切文大仙 為何又切文了? 一 你舉的期刊投稿1
Re: [討論] 柯文哲:因為總統制才出現韓國瑜這奇葩!2019年時柯市長覺得從中華文化、華人的歷史,我們其實比較傾向總統制。 當記者問柯市長覺得總統制或內閣制那個比較適合台灣,柯市長回應說這沒有對錯,這兩種 適不適合台灣要看時空環境 2019-01-15 賴清德卸任拋憲改議題 柯文哲:目前雙首長制怪怪的,總統就是有權無責2
Re: [問卦] 中華民國被搞成半總統半內閣誰要負責這個r,97年修憲前中華民國是內閣制應該是沒有疑問的,阿不過從動員戡亂臨時條款廢除後也運作沒多久就遇到97憲改被修掉了 啊憲改後中華民國政府體制是怎樣 其實學術上爭議很大啦 從憲法條文中總統跟行政院長共享權力這一點來看華國算是雙首長制,但跟法國的雙首長制相比我們的總統又沒有主動解散國會的機制來讓總統可以探求最新民意(其實就是見風轉舵) 所以啊,也有部分學者基於增修條文第三條第一項行政院長是由總統直接任命這一點認為我國其實是事實上總統制,阿不過這種論點的批評主要就是憲法53條行政院對立法院負責仍然是有效條文,但總統制下行政權跟立法權其實是互不負責的 阿肥宅我自己其實也是偏向事實上總統制啦,畢竟行政院長是總統全權任命的,反面解釋來說總統也可以單方面開除掉行政院長,導致行政院長地位其實跟總統幕僚差不多,以及就算立委對行政院發動不信任案,行政院長也可以呈請總統解散國會,變成事實上兩邊都有殺招 都不敢互相負責
20
[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔47
[討論] 小粉紅出征邰哥被反殺17
[轉錄] 台灣民眾黨-fb34
Re: [轉錄] 台灣民眾黨-fb29
[討論] 2008年是不是台灣最慘的一年27
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀22
Re: [討論] 小粉紅出征邰哥被反殺21
[討論] 版主不關心一下藍白畜的身心狀況嗎?19
[討論] James Hsieh:中華台北是敵人19
[討論] 潘傑楷怎麼台灣意識這麼高17
[討論] 民眾黨是白痴嗎?規則都不懂......19
[黑特] 陳傑憲胸前的TAIWAN有強者P上去了!20
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人!13
[黑特] 當初東京奧運正名”台灣“公投為何沒過14
[討論] 中國衛生棉致癌5
[黑特] 網軍現在狂洗青鳥撕裂台灣13
[討論]周錫瑋:台灣是中國的一部分,獎牌是中國的?11
[黑特] 馬英九時期為什好想贏韓國?15
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見32
[討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了11
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版12
[討論] 蛤 屏東也要蓋國際級棒球場11
[討論] 民進黨一興奮就要別人掏錢15
[討論] 小草:用F16迎接選手有問過納稅人?9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入10
[討論] 請問什麼叫逆轉局勢?10
[黑特] 勞動部長怎麼不派黃國昌接任?9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對17
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版8
[討論] 只問一句,藍白粉要回馬時代嗎?