Re: [討論] 詐騙不能重罰的原因
: 推 donkeyNew: 簡單來說只要環境不改善就沒啥用 1.168.137.230 07/11 14:54: → donkeyNew: 單純提高刑度對犯罪率減少沒幫助 1.168.137.230 07/11 14:54: → donkeyNew: 思考一下為什麼多數都是年輕人去做 1.168.137.230 07/11 14:55: → donkeyNew: 經濟差、社會包袱小 都是犯罪的誘因 1.168.137.230 07/11 14:55: → donkeyNew: 然後抓了一大堆人進監獄 放出去又再犯 1.168.137.230 07/11 14:56: → donkeyNew: 只是一個無限的惡性循環而已 1.168.137.230 07/11 14:56所以要怎麼改善環境?大家歐印台積電就不會去詐騙了?
為什麼沒有全台灣的人都去投台積電?說白了風險跟收益,
撇除違法違背良心不論,詐騙就是高收益低風險。
: → donkeyNew: 隨便就把問題貼顏色標籤的做法 1.168.137.230 07/11 14:57: → donkeyNew: 正是讓台灣近年來難以進步的主因之一 1.168.137.230 07/11 14:57: → donkeyNew: 反正有問題一定是XXX的錯這種想法很糟 1.168.137.230 07/11 14:58: → donkeyNew: 就像酒駕為什麼沒辦法處理 1.168.137.230 07/11 14:59我也不認同貼標籤,但DPP這麼多年沒有認真修法,
更別說三粒、經濟部、中央社共同為詐騙抬轎,
這種種你真的認為沒必要檢討?
: → donkeyNew: 因為如果重罰 仍然還是會有人去犯 1.168.137.230 07/11 14:59: → donkeyNew: 這是根本上的問題 人民就是習慣不守法 1.168.137.230 07/11 14:59: → donkeyNew: 當人民視法律為無物 這情況就不會停止 1.168.137.230 07/11 15:00: → donkeyNew: 提高刑度只是被抓的人當祭品而已 1.168.137.230 07/11 15:00法律能不能被遵守有三點,
第一,法律罰多少?第二,會不會抓?第三,到底會怎麼判?
講個最實際的案例,為什麼北部中部安全帽政策可以那麼順,
而南部或是鄉下就沒人在鳥?因為罰500有點痛,但是不會抓嘛,
又或是違停你罰再多也沒用,大家都知道要勸導,那怕啥?
更重要是第三點,法律罰多少多種根本跟實際上的判決有落差,
然後再加上假釋,根本都關不了多久,出來繼續犯阿,
沒犯法過的人覺得犯法很嚴重,犯過法的進去當回家。
: → donkeyNew: 問題根本沒有解決 反而增加其他問題 1.168.137.230 07/11 15:00: → donkeyNew: 要看殺人的頻率跟殺人的刑度去思考 1.168.137.230 07/11 15:01: → donkeyNew: 今天已經到了路上隨時都有人在殺人了嗎 1.168.137.230 07/11 15:01: → donkeyNew: 事實就是殺人的刑度不是阻止殺人的關鍵 1.168.137.230 07/11 15:01: → donkeyNew: 如果真的判死我也認同但跟阻止殺人無關 1.168.137.230 07/11 15:02: → donkeyNew: 即使不廢死仍然還是有人想殺人會殺人 1.168.137.230 07/11 15:02: → donkeyNew: 單純提高刑度就是一個無效的辦法 1.168.137.230 07/11 15:02: → donkeyNew: 重要的是為什麼台灣人對法律這麼輕忽 1.168.137.230 07/11 15:03: → donkeyNew: 這個根本性的問題不解決只想抓祭品沒用 1.168.137.230 07/11 15:03路上當然有隨機殺人的瘋子,那種你訂什麼刑罰他都不會怕,
但至少現在這些領錢殺人的槍手,殺完馬上自首的那種,
從根本上如果有錢沒命花當然會減少很多。
: 推 donkeyNew: 我可沒支持廢死也不反對提高刑度 1.168.137.230 07/11 15:09: → donkeyNew: 但很顯然不管藍綠執政都沒從根本上解決 1.168.137.230 07/11 15:09: → donkeyNew: 人民也只想提高刑度抓祭品獻祭大家爽快 1.168.137.230 07/11 15:09: → donkeyNew: 沒有相對配套的措施只想提高刑度沒用 1.168.137.230 07/11 15:10: → donkeyNew: 思考一下酒駕為什麼公憤成這樣都不改吧 1.168.137.230 07/11 15:10酒駕有很多可以做的阿,但提高刑度我可不覺得誰有公憤,
你一直在那邊高刑度抓祭品,奇怪了不犯法有這麼困難?
現在的法是很多不小心就會犯的嗎?不是耶,這些都是明知故意,
你自己想去當祭品有人能攔你嗎?
: → donkeyNew: 我只能說阻止多數人犯罪的還是道德教育 1.168.137.230 07/11 15:11: → donkeyNew: 提高刑度只是把問題轉嫁到別的地方而已 1.168.137.230 07/11 15:12: → donkeyNew: 大家都知道犯罪好賺為什麼多數人不做 1.168.137.230 07/11 15:12: → donkeyNew: 那些會殺人的真的是因為台灣想廢死嗎 1.168.137.230 07/11 15:13不要說什麼道德好嗎?禮義廉恥都拿掉了,在這個笑貧不笑娼的年代,
你要怎麼提升道德?教育洗腦?網路都在那邊你洗得贏網路?
: → donkeyNew: 問題還是政府並沒有相對配套不是刑度 1.168.137.230 07/11 15:14: → donkeyNew: 聚焦在刑度上面政府只會感謝你而已 1.168.137.230 07/11 15:14: → donkeyNew: 最好大家都支持犯罪一律死刑政府超爽 1.168.137.230 07/11 15:14: → donkeyNew: 反正有問題就先槍斃 自然就沒問題了 1.168.137.230 07/11 15:15好了下面我也不看了,你就一直滑坡不能怪政黨,其實就是不能怪党
那請問你的道德教育政府做了嗎?那要檢討党了嗎?
現在的社會很簡單大家都知道風險與收益,
賺錢的路都寫在刑法裡,乖乖排隊買車票的人是智障,
暴力插隊插進去沒被趕走你就贏,這就是現在的台灣法律。
--
爆
Re: [新聞] 律所實習生酒駕!下交流道失控 釀1人死那就單純只是因為罰得太輕,只要罰的夠重,就會考慮到底還要不要喝酒了 : 而且就已經喝醉了,你要他判斷什麼????? : 要對酒駕宣戰,就把連坐從同車,擴展到「同桌,同行夥伴」。 : 讓清醒的同行夥伴親友,去做積極勸阻協助, 不可能也沒意義18
Re: [問卦] 統神在網路上全面逆風的卦我還是照挺賴皮豬啊怎麼了 有理走遍天下啦 一般人的共識就是法律是道德的底線 一個人可以沒有道德但是不犯法 犯了法就代表道德與法律都不容4
Re: [問卦] 覺得嘴人就活該被打得484法盲?哪裡法盲? 大家說的是 嘴秋活該被打 但沒有說打人的沒錯 你今天嘴秋的把人家嘴到人家即使犯法都要揍你 自己不用負責任嗎? 作人不留點口德 以為在網路上就可以使勁嘴 拼命嘴 沒有下限的嘴7
Re: [閒聊] 中國對色情管制484沒想像中嚴格?也不是只有中共 這算是專制國家常用的手法 先用高道德標準定嚴的不得了的法律 嚴到讓人懷疑這樣管制要怎麼生活 但實際上平常完全不抓,所以人民不會感覺生活被限制,也就不會集體反抗,並且基本上- 小時候大人都說絕對不可以犯法 後來發現法律只是一種成本 只要能付出成本 犯法也沒關係 店家說個小謊 誤導客戶 沒上法院就沒事 傾倒整車事業廢棄物 被抓到才罰幾千塊 抓到也沒什麼
2
[問卦] 台灣法律都判不重是為啥?如題 不管是罰緩罰金或是抓去關 我感覺台灣法律一直有種鼓勵人犯罪 而且是往嚴重的方向鼓勵 家暴打人判10個月?1
Re: [問卦] 酷刑到底能不能降低犯罪?嚴刑峻法都是用來管正常人的 正常人會怕被關, 反過來想 會被抓去關的就不是正常人, 明知道違法,還要去做的2
[問卦] 比起道德或法律 利益才是真理吧?安安 以前收到的教育是 不要詐騙 不要吸毒 不要犯法 這些都是被社會唾棄的 是不對的 但出社會後看到很多詐騙賺大錢 吸毒人人挺 其實道德 法律就是個參考而已吧?X
[問卦] 台灣犯法是不是真的不用怕?小時候上課老師都教不能犯法 警察會抓 法律會罰 電影裡的壞人進牢裡都過得很慘 牢房又破又爛 還有人欺負妳 但是越長越大怎麼發現好像不太一樣 犯法不一定會被抓 被抓了也不一定會罰 罰了還有外役監可以申請? 殺人不會死刑 詐騙頂多關幾年 運氣好假釋又外役 出來就財富自由- 法條看起來是不錯啦 實際上執行面有辦法貫徹嗎 哪個單位要去抓黃牛? 抓黃牛的成效也要考慮進去 有一堆法規看起來都很好很不錯啊
爆
[轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集92
[討論] 9點銀行開門 9點多扛錢上樓 9點08入帳93
[轉錄] 親民黨最新聲明89
[討論] 柯文哲明天應該會被關回去吧82
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領55
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?41
[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了?47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席44
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征?46
[討論] 可以跟中共申請經費買票?28
[討論] 張其祿:綠要讓民眾黨要死不活41
[討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控32
[黑特] 高鐵入高雄站,是神蹟93
Re: [討論] orange是指橘子嗎?35
Re: [新聞] 1500萬有多重?網譏:黃國昌老婆一人28
[討論] 幹,要怎麼跟柯文哲一樣拿授權費?22
[討論] 是我有問題還是我的演算法特別?25
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男22
[討論] 柯家拿不出3千萬?要靠蔥哥救援?18
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文24
Re: [討論] orange是指橘子嗎?19
[討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草?22
[討論] 所以八炯叫人家快跳車是障眼法?21
[討論] 柯會不會其實有雙重人格?15
Re: [黑特] 沒有傳票17
[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世54
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?14
Re: [討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草?15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領