Re: [黑特] 小草:先進國家沒有圖利罪
: 真的是這樣子嗎?英國美國歐洲日韓都沒有嗎
: 我沒有讀書但這個一聽起來就超不可思議的
: 但是又非常多小草相信全世界99趴的國家沒有圖利罪,台灣超級畸形
: 怎麼解釋這段話
可以這樣講沒錯啊,但英國美國歐洲日韓都有類似的法律
台灣的圖利罪主要針對公務員在職務行為中故意使特定個人或企業獲得不當利益,這是一種預防公權力濫用、避免權錢交易的法律條文
與貪污罪相比,圖利罪更強調不當地幫助他人獲得利益,即使公務員本人並未直接收受賄賂
日本刑法:第197條
德國刑法:受賄與濫用職權罪 Bestechlichkeit und Bestechung im geschäftlichen Verkehr
英國:2010年反賄賂法 Bribery Act 2010
美國:反貪腐法Anti-Corruption Laws 和 誠信服務欺詐罪Honest Services Fraud
有沒有圖利罪?沒有啊,法條名稱不一樣嘛
但其核心目的都差不多,即防止公權力的濫用與利益不當輸送
所以就是小草跟民眾黨慣用的招啦,用一些模稜兩可的幹話騙騙白癡,最後搞到自己從上到下全都白癡
--
https://pbs.twimg.com/media/GUxnRTbaUAAkyiq.jpg
--
柯文哲容積大放送連得上藍白合嗎
智商正常點的都跑光了,難怪沒人扛責
推
收賄、貪腐不是都有對價關係嗎?
感謝科普 那這樣看來國外的也沒比較鬆啊
官員給企業利益,然後對自己沒半點好處
,有這樣的罪名嗎?
好啦 既然上一篇有人提到了 再提一下德國的公務員背信罪 直接用GPT簡單整理的給你看 1.公務員背信罪的要件職責違反:公務員必須明知或有意地違反其職務義務。 2.濫用職權:涉及濫用與財務或資產管理相關的權力,或其他可能損害國家、社會或某一 組織利益的行為。 3.造成損害:必須存在實際的財政損失或對國家、社會利益的損害。 4.主觀意圖:通常要求行為人故意或至少具有過失。 相較於台灣圖利罪他更側重於國家損失,你莫名其妙送了20%出去很難講沒有國家損失吧,和本人到底有沒有收到賄賂跟對價關係又完全沒有關聯了
謝謝你奶子王,謝謝奶子跟法條
今天換個人被抓,你看看木可會怎麼嘴
義大利瑞典都有有圖利罪 而且比台灣還容
易成罪
推你最後一段,成天想用話術騙人,也確實
騙到一群,然後一被戳破就是雪崩
主子喜歡偷換概念,底下的也是
沒有的話國家早就被挖空了
你沒有判例 沒有法條本文是要討論啥
日本刑法第198條是賄賂罪 須有金流
賴皇說有金流 就有金流
德國沒有圖利罪是確定的,他們強調
一定要有對價關係 而且認定很嚴格
不是說有收好處一定符合,要符合相
當性
清楚
字太多的 他們不想看
德國背信罪就不用金流吧
推文章內容
想也知道不可能有正常國家會放任這麼大
的漏洞不處理
挺柯人渣
按照德國的背信罪,台電四千多億的虧
損應該可以拉出一狗票粽子,請問台灣
有辦了嗎?
可以啊 關核4的馬英九跟不啟用核廢儲存
廠的侯友宜應該會排前幾個會被抓進去吧
草枝擺趕快變燒仙草
推
推
小草幾乎學歷比較好,說字太多不想看
是要笑死誰,你以為跟哥布林一樣連論
文都不會寫啊
54
首Po小草不斷在洗圖利罪是惡法 先進國家哪有圖利罪 全世界只有台灣跟泰國有 真的是這樣子嗎?英國美國歐洲日韓都沒有嗎 我沒有讀書但這個一聽起來就超不可思議的2
有夠白爛 這個問題,就跟不在籍投票、大法官制度一樣 以前都不講,都沒有意見,阿北吃虧才在那邊該該叫 這不叫因人設事,什麼叫因人設事? 這種奇葩的言論3
從前兩天就開始有人系統性的帶風向 說圖利在先進國家不是罪 如果在白營裡這股論述開始蔓延 會不會有人要求立法院白營黨團修圖利除罪化 結合藍營的國會多數 這條很有可能修成X
我覺得可以思考一個修法的方向: 「該圖利是否涉及人民利益實質上的損失?」 例如,我們公堂假設840%容積率違法好了, 但說實在該土地本來就是私人的土地, 上面蓋多少容積率都不會對台北市民造成損失,3
容積是公共財 這跟都市發展是有很重要的關係 小至柯南內擋個富士山就要做掉對方 大至高樓會影響他人的日照權 如果容積隨便開 已經夠醜的台灣都市只會變得更爛
42
[問卦] 圖利罪是不是一個容易因心證成立的罪名?讓我們專心討論這個法律上的問題: 如果說過“對啦我圖利啦”是不是就掰了? 圖利罪確實是一種容易因「心證」成立的罪名,主要原因如下: 1. **意圖難以具體證明**:圖利罪的關鍵在於行為者是否「利用職務上的機會」進行不正當的謀利,這需要對行為者的意圖進行判斷。然而,意圖屬於主觀領域,很難通過具體的物證或直接證據加以證明,因此常常依賴檢察官、法官或陪審團的心證來決定。 2. **間接證據和推論**:在許多圖利罪案件中,缺乏直接證據,如錄音、文件或證人證詞來證明行為者有不當意圖。檢察機關往往依賴間接證據,如財務狀況異常、決策過程不透明、或行為與職務利益的不對稱等,這些證據需要通過推論來得出結論,增加了心證的作用。28
Re: [問卦] 圖利罪是不是一個很莫名奇妙的罪?孤陋寡聞還真不知道有這條圖利罪 好奇有這條罪的話,台灣一堆公務員不是都逃不了? 像台灣圖利最多的不就半導體業?給錢、給土地甚至稅減免都很常見 對企業給政策上好處大多是希望帶來未來的正面效益,如果給的好處沒有對價關係(收錢) ,只要解釋說是希望帶來OO願景或公眾利益不就能解釋過去?但反過來說這樣法官主觀判13
[轉錄] 黃帝穎FB:高虹安最重可處無期徒刑1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※11
Re: [新聞] 黃國昌稱楊文科「只是圖利非貪污」 網轟實在受不了很多青鳥沒讀過刑法在那邊帶風向 也受不了有少數人明明讀過刑法卻因為政治立場裝作不知道圖利罪的定位有爭論這件事而 跟著罵 圖利罪本身是不是貪污 在刑法界本來就有很大爭論13
Re: [問卦] 側翼:郭董唾液機就沒有圖利廠商?白癡側翼 圖利罪 中華民國刑法 131條 公務員對於主管或監督之事務,明知違背法令,直接或間接圖自己或其他私人不法 利益,因而獲得利益者,處一年以上七年以下有期徒刑,得併科一百萬元以下罰金。12
Re: [討論] 圖利罪是不是所有犯罪裡面最白癡的先說我是前柯粉,但沒有要幫那個台灣麻原彰晃說話 圖利罪就是為了補充貪污罪設立的 貪污罪要講證據,很嚴格,所以會逮不到沒有賄賂或偷拿國家的錢,但利用身份讓特定人士 比其他人更容易得到國家利益的人 舉個例子:如果沒有貪污罪,你身為公部門人員,偷做手腳讓你朋友比其他競爭者更容易得7
[討論] 貪汙圖利罪有可能成立嗎?貪污圖利罪構成要件如下: 1.必須為公務員身分:要構成圖利罪,行為人必須具有公務員身分,否則不適用貪汙治 罪條例處罰。 2.明知故意:在主觀認知上,行為人必須知道自己在做的是不法圖利行為,且明知而故 意為之,在主觀犯意上才會成罪。4
[討論] 柯文哲圖利罪 刑責沒很重啦 小草可以放心剛查了一下法條 關於貪汙罪跟圖利罪 直接白話文講好了 這個貪污罪就是有對價關係,例如:有收賄、有詐領或騙取政府人民的納稅錢 有被查到金流 就是貪汙罪來辦。 圖利罪的話 就是沒被查到金流、沒有對價關係,但是違背法令 就是圖利罪 例如一件政府的工程標案,A廠商標5億 B廠商標5000萬 然後你給B廠商得標3
[問卦] 圖利罪『圖利罪之構成要件,於90年11月7日業已修正,為使公務員行政裁量權範圍內之事項與 非法圖利行為之區分更為明確,分別於上開條文中增列「違背法令」之要件 ,並以公務 員「明知」為主觀處罰要件,以避免公務員未盡明瞭其行為是否違背法令,即逕以圖利罪 相繩之不當;此外,將圖利罪修正為結果犯,即「直接或間接圖自己或其他私人不法利益 ,『因而獲得利益者』」,始構成犯罪,避免對「便民」與「圖利他人」發生混淆,影響
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任