Re: [黑特] 小草:先進國家沒有圖利罪
※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言:
: 我覺得可以思考一個修法的方向:
: 「該圖利是否涉及人民利益實質上的損失?」
: 例如,我們公堂假設840%容積率違法好了,
: 但說實在該土地本來就是私人的土地,
: 上面蓋多少容積率都不會對台北市民造成損失,
: 哪怕容積率給100000000000%蓋到外太空,
: 多蓋的樓地板也不會給在座的各位台北市民。
: 除非像是把土地賤賣給財團,
: 或是為了有力人士把捷運軌道的路線更改,
: 這樣對人民有造成實質損失才判圖利罪,
: 這樣也比較符合實際上圖利罪所造成的比例原則。
: ※ 引述 《generalfungi》 之銘言:
: : 小草不斷在洗圖利罪是惡法
: : 先進國家哪有圖利罪
: : 全世界只有台灣跟泰國有
: : 真的是這樣子嗎?英國美國歐洲日韓都沒有嗎
: : 我沒有讀書但這個一聽起來就超不可思議的
: : 但是又非常多小草相信全世界99趴的國家沒有圖利罪,台灣超級畸形
: : 怎麼解釋這段話
容積是公共財
這跟都市發展是有很重要的關係
小至柯南內擋個富士山就要做掉對方
大至高樓會影響他人的日照權
如果容積隨便開 已經夠醜的台灣都市只會變得更爛
還是大家比較喜歡cyberpunk那種狀態
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.99.221.188 (臺灣)
※ PTT 網址
推
台灣現在新大樓也會審日照權,在冬天至少
→
要有日照一定時數才能蓋
推
高雄人少容積率都很高 不爽去高雄蓋
→
商辦啊
推
這種真的懶得廢話,不用管制的東西以為
→
政府會想管嗎?
→
暖市1142%?
54
首Po小草不斷在洗圖利罪是惡法 先進國家哪有圖利罪 全世界只有台灣跟泰國有 真的是這樣子嗎?英國美國歐洲日韓都沒有嗎 我沒有讀書但這個一聽起來就超不可思議的2
有夠白爛 這個問題,就跟不在籍投票、大法官制度一樣 以前都不講,都沒有意見,阿北吃虧才在那邊該該叫 這不叫因人設事,什麼叫因人設事? 這種奇葩的言論21
可以這樣講沒錯啊,但英國美國歐洲日韓都有類似的法律 台灣的圖利罪主要針對公務員在職務行為中故意使特定個人或企業獲得不當利益,這是一種預防公權力濫用、避免權錢交易的法律條文 與貪污罪相比,圖利罪更強調不當地幫助他人獲得利益,即使公務員本人並未直接收受賄賂 日本刑法:第197條 德國刑法:受賄與濫用職權罪 Bestechlichkeit und Bestechung im geschäftlichen Verkehr3
從前兩天就開始有人系統性的帶風向 說圖利在先進國家不是罪 如果在白營裡這股論述開始蔓延 會不會有人要求立法院白營黨團修圖利除罪化 結合藍營的國會多數 這條很有可能修成X
我覺得可以思考一個修法的方向: 「該圖利是否涉及人民利益實質上的損失?」 例如,我們公堂假設840%容積率違法好了, 但說實在該土地本來就是私人的土地, 上面蓋多少容積率都不會對台北市民造成損失,
34
Re: [新聞] 都發局長認了!柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵別鬼扯好不好 ※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之銘言: : ※ 引述《JinCheng5566 (金城五洗髮精)》之銘言: : : 都發局長認了!柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵 : : 15:50 2024/05/02 中時 劉彥宜23
Re: [問卦] 所以京華城確定違法嗎?大家都說京華城違法,沒有法源依據,先來看 都市計畫法24條: 土地權利關係人為促進其土地利用,得配合當地分區發展計畫,自行擬定或變更細部計畫 ,並應附具事業及財務計畫,申請當地直轄市、縣(市)政府或鄉、鎮、縣轄市公所依前 條規定辦理。3
Re: [問卦] 京華城是從728%變成840%吧?京華城早期是唐榮鐵工廠 捐地30% 變更為商三用地 基準容積560% 這塊基地距離南京三民站2
Re: [新聞] 高雄國賓容積率1142% 藍議員質疑:市府稱合法卻不公開一直有人在說 甚麼 獎勵20% 於法無據 明明就寫得很明白 一堆人都故意不看 首先 都市計畫法裡面就說了 第24條 申請當地直轄市、縣(市)政府或鄉、鎮、縣轄市公所依前條規定辦理。 第39條 內政部或直轄市政府得依據地方實際情況,於本法施行細則中作必要之規定。5
Re: [問卦] 都更為啥會推不動啊首先天底下不會有好心人 會沒有任何好處下就無條件幫你老房子拆掉重建蓋棟一棟新房子給你的 如果看過都市更新條例的立法目的 開宗明義會寫 "為促進都市土地有計畫之再開發利用,復甦都市機能,改善居住環境與景觀,4
[閒聊] 一個都市的所有建築容積有固定上限嗎?個案建築容積有其限制 也可以被政府拿來當作獎勵 但這樣的規範有什麼最初的理由嗎? 另外整個城市的容積有整體的上限嗎? 在放寬容積的過程中 是否會對其他建案造成排擠? 還是說個案容積只要政府同意 對其他人也不會有影響?4
[討論] 定調20%違法才是本日重點 !先看這裡 三、就系爭20%之容積獎勵,其客觀上確有違法之情形,有監察院糾正案文在卷可稽,亦 即認:不符合「都市計畫法第24條」(蓋無「當地分區發展計畫」)、不符合「都市更新建 築容積獎勵辦法」(蓋與都市更新性質不同),以及不符合公益性、對價性 重點在於"確有違法之情形"X
Re: [新聞] 京華城案扯出高雄國賓容積率1142% 高市小草浮木出現了 不過抓了好幾天終於抓到一個 首先告訴你原po的說法出處在哪裡 就是我們威京集團小沈的聲明稿X
Re: [問卦] 內湖交通是不是沒救了就是住太多人了 容積獎勵害的 容積是公共財 憑啥拿去隨便獎勵少數人 而且樓蓋的高
15
[討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理16
[討論] 廖偉翔是白癡嗎? ?(圖)15
[討論] 張啟楷:怕中華隊的投手太驕傲20
[黑特] 民進黨的體育改革也太強了吧!!!5
[討論] 蔡其昌棒球世界冠軍功臣5
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊16
[討論] 郭國文是不是天才阿9
[轉錄] 郭國文:請辜董加碼到1億34
[討論]中華隊好棒!但為何阿北那麼看不起棒球?7
[討論] 郭國文是不是敏感度很低啊XD要炎上?15
[黑特] 民進黨做對了什麼,讓中華隊奪冠?3
[討論] 如果政黨輪替,阿北就可以收割冠軍了10
[討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊4
[黑特] 賴總統的英明,不只台灣絕無僅有2
Re: [討論] 用主場優勢贏球是不是滿下幹的?24
[討論] 我還真的不知道誰比較像網軍==25
[討論] 有生之年能看到足球贏中國嗎3
[討論] 青山文哲的祖國輸了棒賽?3
[黑特] 沒關心過職棒的今天會有多少人蹭呢?7
[黑特] 又到了吃蛋炒飯會辱華的季節3
Re: [新聞] 12強台灣首奪冠 民眾黨:台灣全力以X
Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理23
[討論] 東京巨蛋官方發文恭喜台灣了2
[討論] 用貼標籤撕裂台灣是中共最新教戰守則4
[討論] 真的好開心 第一次就冠軍 台灣NO.14
[討論] 主流民意版為什麼反差這麼大?1X
[討論] 才酸一句立馬封鎖,綠共都這麼玻璃XDX
[討論] 吹賴清德棒球的賴粉 幾乎都是球盲