Re: [新聞] 消失的16分鐘?公衛文爆內幕:我全身發涼
檢察官如果這樣非法逼供
那根據毒蘋果理論
小文就是無罪了,毒頻果就是證據的擷取不能一開始就有瑕疵
如果一開始有瑕疵,後面就算掌握再多合法的衍生證據都不算數了
整棵蘋果樹都已經中毒惹
是不是這樣子呢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.168.192 (臺灣)
※ PTT 網址
推
逼供? 哈哈 有夠純
推
那就上訴阿
→
反正這種洨草會買單
推
綠能你不能啦,要講幾次?
→
不只小文無罪 高虹安也無罪
→
屁放一堆 結果還不敢上訴
推
她旁邊不是有律師 死人?
推
逼供??????
推
要知道檢查官問話的時候旁邊有律師
→
請的律師都沒看到?會不會太扯?
→
這應該是公訴,應該要有有良心的檢察官
→
該跳出來調查此案的檢察官及法官了吧!
→
律師有要求檢察官繼續錄音
→
司法體系需要來個大掃除了吧!
→
逼供??????
→
偵訊時間從早上到下午 中午依照慣
→
例休息十五分鐘給大家休息一下
→
認定犯罪事實的證據跟這次的錄音無關,不
→
用這次的供述證據,還是可以定罪好嗎
→
水母旁邊都有律師 檢查官最好會亂
→
說話 她到現在都不敢具名是誰XD
→
藍黑糞蠢到相信一個被法院判刑二年
→
的貪污共犯......
→
用非供述證據及其他供述性證據就可以定罪
→
法庭她可以提出來啊 當律師死了?
→
這樣還想要操作、炒作跟護航,只能說天才
→
而且哪個人是靠她筆錄定罪的
→
是不是覺得判太輕了,藐視國家刑罰權?
→
好啦, 那水母的證詞不算好不好??
→
可是那證詞還是對他自己有利的唷
→
不斷在瞎喊自己無罪 身體卻誠實繳出
→
犯罪所得 這才是法官給水母緩刑的
→
原因
→
民進黨殺死司法
推
水母的律師在場,哪個檢察官會蠢到如此
推
有瑕疵的證據如何採信,經手都升官發財
→
這叫人如何能有信心,笑死
噓
法官檢查官都升官當然不敢啊,垃圾司
→
法。
20
法庭上法官又不是只看偵訊影像做判決… 對檢方提出的證據,法官一定會問被告 有沒有問題,有沒有要補充或說明的 真有消失的16分鐘,或這16分鐘真有這麼重要 當庭就可以提出2
好多個月前的論述 現在法官宣判出來,又再一次講 講來講去同一套 沒證據的東西講再多都只是騙騙小草而已 法官都宣判了耶1
怎還在講這個 消失的16分鐘 退一萬步是真的好了 那又如何? 不然去告檢察官 告他的長官指揮辦案 拿出來的證據就是貪污不到5003
後來檢查官說「不要錄影了」;她的律師有點反諷質疑,「你現在要起訴王 : 郁文,是不是起訴書已經寫好了?」檢察官回答「對」,其他3個助理都認罪,「妳認 罪 : ,緩刑沒問題。」她的律師再問,是不是上面的意思?檢察官說「對」,一定要起訴高 虹5
不是看玩這新聞報導我只有一個感想 可以請水母告訴我他請那家的律師 跟名字嗎 如果這16分鐘真的有水母說的這樣重要的話 他律師為何當初沒有馬上檢舉
13
Re: [新聞] 作弊捧到中油鐵飯碗 表現不遜其他人 中油我比較好奇的是法律系的不是都會講什麼毒果樹理論嗎? 說藉由非法手段取得的證據和衍伸的二次證據, 即使真的罪證確鑿也不得採納之類的, 那為什麼非法取得的資格所賺取的薪資就不用罰也不用還啊? 有法律系的可以出來解惑一下嗎? 這邏輯??8
Re: [新聞] 「公衛文」王郁文再控消失的16分鐘 曝重點還是要看16分鐘到底有什麼 還有訊問的自白或筆錄有沒有被當證據 不然沒有全程錄音錄影的效果即便採最嚴標準 也不過是筆錄不能當證據而已 如果有拿來當證據的話還有得吵5
Re: [新聞] 快新聞/寶林食材毒性檢測為陰性! 北這下子檢察官非常難辦了。 過失致死還是怎樣的都要有證據,沒有證據,連起訴書都寫不出出來。 這二三十個人的確都到寶林吃過飯,體內也的確驗出極為罕見的致命物質,但是寶林裡面 的食材完全驗不出來 那說不定連保險公司都會翻臉不賠,因為你沒有證據說這些人是因為吃了寶林食品中毒的2
Re: [討論]為啥沒人討論檢察官承認上面指示要起訴高」 : 公務文以為這段話有錄影,結果錄影片段直接被拆成兩半,完全沒錄到 : 我知道政黑很綠,你們大概覺得很爽 : 但如果有天你們支持的民進黨政治人物被這樣對待,你們難道不會氣憤不平? 檢察官這段最大的問題就是消失的16分鐘
84
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁59
[轉錄] 林俊憲 threads51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合49
[討論] 黃國昌怎麼這麼恨民進黨?37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現35
[討論] 喜歡中國就過去住,不好嗎?15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德23
[討論] 小草:一般民眾都以為藍白是一起的25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人14
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴???16
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成810
[討論] 阿中部長: 我支持不副署14
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?13
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----