[討論] 阿伯的硬碟就是薛丁格的貓
我們阿伯的硬碟,
如果法官要勘驗原始硬碟,那就是破壞了硬碟,硬碟不能當證據,
如果法官要勘驗備份映像檔,那就是映像檔不真實,映像檔不能當證據,
所以阿伯的硬碟就是薛丁格的貓!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.18.46 (臺灣)
※ PTT 網址
推
以後所有證人都要進冷凍艙休眠
→
不然在外面生活都是證據污染
→
有位移就已經不是原始的硬碟了。
推
勘驗原始證據就解決一切了
推
薛丁格的隨身碟
→
早知道會玩這招了 但敗就敗在阿北嘴賤
→
他如果一開始裝傻說不知道有這行
推
貪污態無法開箱
→
還可以透過這招來玩證據有疑義
→
懷疑有毀損或修改證物,質疑方要舉證,
→
結案
→
結果他直接瞎扯是時間代表承認有這行
→
怎麼凹都凹不回來 被八卦版槓精害死
→
薛丁格的證據,當你觀測他的時候,他就
→
不是證據了
→
被告從頭到尾都沒有主張證據有錯誤
→
阿北在關押期間,全身細胞都換過一輪的
→
,技術上來說他不是去年貪污被押的那個
→
阿北,應該無罪釋放
推
一般台灣人的認知,柯這種辯解早就
→
社死了
推
薛丁格的貪污
→
還行吧 你要扯貓 那應該要說觀測了 法院
→
觀測就會破壞了數據原本的量子態
推
笑死 腦蟾現在連保全證據流程不對都可
→
以凹
→
量子蚵學
推
薛丁格的貪污 -> 很可以,就是你們觀察我才
→
沒照法定流程保全 犬檢88囉
→
貪污,前一刻我並沒有貪污
→
怎麼又有幻想流程不對的
→
妄想症要看醫生欸
推
小草都是量子力學大師,證物被觀測後就
→
被改變。同理柯文哲被全台灣人看了一遍
→
,也不再是之前的柯文哲,趕緊無罪釋放
推
你抓到小草要攻擊的點了
推
量子硬碟,直接進行觀測會導致草函數坍
→
塌
→
這論述好強 青鳥又一次贏麻了
推
阿北又贏麻了
推
有證據保全報告可以看
→
照這樣菊花掰開一次跟兩次的阿北也是不同狀
→
態要算不同人?
推
阿北被掰開了好幾次,已經被污染了不是
→
原本的阿北,阿北無罪
→
量子態的帳簿是吧
爆
[問卦] 北檢今天贏到脫褲子了吧只要有一點點偵查經驗的人 都會知道保持案發現場的重要性 而保持案發現場這件事 放到資訊上 就是全部扣押的數位資料都要先做成映像檔74
Re: [新聞] 快訊/勘驗行動硬碟卡關!柯文哲律師為「隔壁版有人解釋了 只要是原始硬碟所以拷貝出來的映像檔一般都會有一個MD5 而這個MD5 不管你拷貝多少幾百遍都會是一樣, 但是只要一經修改或動過,55
Re: [爆卦] 翟本喬fb 我是覺得檢察官先前可能有改過簡單說就是硬碟都有一個特有的hash 數值(數位簽章) 用專業級的硬碟拷貝機所複製出來的映像檔,不管你做出來幾百份, 只要去比對那個hash 數值(數位簽章)就可以證明拷貝出來映像檔副本和原始硬碟是一樣的。 所以並不存在檢察官說的映像檔和原始硬碟會有不一樣的問題。 翟本喬的意思很就簡單![Re: [爆卦] 翟本喬fb 我是覺得檢察官先前可能有改過 Re: [爆卦] 翟本喬fb 我是覺得檢察官先前可能有改過](https://i.imgur.com/mjrsR1Lb.jpeg)
40
[討論] 柯文哲律師不給驗隨身碟原始檔柯文哲律師蕭奕弘認為 直接勘驗扣案行動硬碟會導致「證據鏈斷裂」 主張勘驗檢方最初採證備份的映像檔 檢察官認為如果只勘驗映像檔 日後柯文哲爭執跟硬碟原始檔有差異怎麼辦?![[討論] 柯文哲律師不給驗隨身碟原始檔 [討論] 柯文哲律師不給驗隨身碟原始檔](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
30
Re: [爆卦] 翟本喬fb 我是覺得檢察官先前可能有改過正常檢察官都是極力保存原始證據完整性跟效力讓罪犯定罪, 柯案竟然相反過來,是被告方極力想保存證據完整性, 反倒是檢方去摧毀原始數位證據的完整性跟可信度。 而且扣押第一時間建立映像檔與保存hash(數位簽章)跟各項歷史紀錄, 並保持原始數據不被汙染(勘驗映像檔避免直接勘驗原始硬碟),![Re: [爆卦] 翟本喬fb 我是覺得檢察官先前可能有改過 Re: [爆卦] 翟本喬fb 我是覺得檢察官先前可能有改過](https://i.imgur.com/Gke8Bogb.jpg)
29
Re: [新聞] 柯文哲USB硬碟勘驗出大包?律師驚喊「沒這件事的癥結點為 檢察官稱勘驗的標準程序就是直接勘驗原物。 且法官好像也沒意見 同樣文章丟給gpt, 問他"根據台灣法律,請問勘驗硬碟應勘驗映像檔還是原物" 在台灣法律實務中,勘驗電腦硬碟時是否應以「映像檔」還是「原物」為準,雖無明文的 強制規定,但根據《刑事訴訟法》與數位證據相關實務見解,以「映像檔」(image)為11
[討論] 為何小草看新聞 只看自己想看的部分?安安 大家好 關於阿北的硬碟的新聞 我發現 小草都在看這幾段高潮 柯的律師團事前一再要求勘驗過程別曝光與案情無關的私人檔案,今下午2點法官剛拿出 這顆硬碟,律師團立刻反對直接插電腦讀取,認為應改用複製這顆硬碟所有內存資料所做 成的「映像檔」,以免破壞資料原始性造成「證據斷鏈」。![[討論] 為何小草看新聞 只看自己想看的部分? [討論] 為何小草看新聞 只看自己想看的部分?](https://i.imgur.com/Yit6Kpwb.jpg)
12
Re: [討論] 單個檔案和整顆硬碟映像不一樣我不知道司法實務是怎樣啦。 不過合理推斷,就是硬碟一拿到先作映像(iso),然後這顆硬碟就封起來放進證據室去。 任何人要動都得簽名。 這個iso就是讓檢調去看裏面的東西。 那麼,法庭上是拿硬碟來看還是iso來看?當然是硬碟啊,因為這是直接證據。![Re: [討論] 單個檔案和整顆硬碟映像不一樣 Re: [討論] 單個檔案和整顆硬碟映像不一樣](https://i.imgur.com/KMgHxJQb.jpeg)
Re: [新聞] 柯文哲USB勘驗完後起爭執 法官當庭嘆氣既然鑑識是用映像檔,庭上任何數位證據也是從映像檔而來, 必等同於原始硬碟,若不同,問題可大了, 這做法等於自己質疑自己的數位證據,不是很奇怪嗎?![Re: [新聞] 柯文哲USB勘驗完後起爭執 法官當庭嘆氣 Re: [新聞] 柯文哲USB勘驗完後起爭執 法官當庭嘆氣](https://i.imgur.com/wrLKNgzb.jpeg)
2
Re: [討論] 為何小草看新聞 只看自己想看的部分?根據你發文標題提出的疑問 我來臆測一下 聲明: 以下內容涉及專業領域的部分, 如有錯誤,請各位先進務必指正,