[討論] 笑死監察院也能護航?
公器私用就是違法
當初辦466那些說貪一元都是貪的人
現在竟然在護航監委違法
理由是跟監違法???
請問你懷疑伴侶帶你綠帽
你去找徵信社有違法嗎?
拿徵信社拍的照片在法院上不能當證據嗎?
好了啦別護航啦很難看
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
就貪汙 但顏色正確就沒事這樣…
貪污就抓去關啊 誰像你們藍腦護航
去看一下這版一堆綠腦
就算不護航也不會辦啊,有差
顏色錯誤 綠腦不敢檢討自家人
就不能是熱心民眾提供照片嗎 民眾自主
拍到
花蓮文化局長怎麼裝瞎莊聾呢
誰?
畢竟是最下幹的底層下賤人渣綠吱
貪污案檢察官要主動辦啊…有證據了 沒
檢察官要辦嗎?
監委自首吧!省了還要打報告
辦了不會升官吧
政黑哪天不幫民進黨舔屁眼 才是新聞
466的都大張旗鼓在辦 這更嚴重的貪污怎
麼沒檢察官辦了?
車輛耗損+司機薪水早就超過466了吧
就一句深自檢討就想帶過?不愧是最下幹的
狗畜生資進垃圾人渣党
背信罪好嘛,一堆卡提諾法學院的
對啊背信罪!你在崩潰三小?
就比$466嚴重10倍的貪汙啊~ 顏色正確
都沒關係哩
不是 柯文哲貪幾十億都能說無罪了
押了10個月囉
天天看卡提諾法學院自慰阿北贏了的
現在反而又出來喊貪污? 精神可以不
要這麼分裂嗎?☺
花蓮不是移送了嗎, 監察院怎麼還沒移
送
不是說貪污一元也是貪
沒護航吧 這個公器私用本來就不應該阿
但是 你要用合法方式監督阿
哪裡違法???
先移送好嗎 柯文哲都被壓了 檢調還在
睡
怎麼不合法 要求檢察官處理不行嗎
綠白本一家 貪腐成性 但綠的不會被辦
取得資料的方式喔XD
之前義正嚴辭的說貪污一元也是貪 不要
貪污很難嗎? 政黑正義之士怎麼都啞巴
了
跟拍違法?
正義之士可能有色盲吧
白藍狗就雙標 花蓮文化局長一樣的事就當
看不到 跟主子紅狗蔥一個樣 笑死
笑死,什麼叫合法方式?
支持,貪污者一律死刑
有一種護航叫做我覺得有護航
自己去看啦違法跟監???
puma法學院還是poya 法學院?
大官公器私用時,還要通知擺拍比個YA ?
翁上人法學院吧XD
所以犯什麼麼法要回答了嗎?
※ 編輯: v40316 (39.12.65.237 臺灣), 05/28/2025 15:01:08 ※ 編輯: v40316 (39.12.65.237 臺灣), 05/28/2025 15:01:34監察院公務車輛及駕駛人員管理要點
好像有人忘記跟騷法耶XD
第二章第8、9條 藍白要用這個監督啦
看看是不是真的有照實寫載狗、看牙醫
照實寫也是背信啊
沒有的話就是偽造文書XD
還在跟騷法 可憐 沒知識
貪污 基本是偽造文書
不是都道歉了 這就小事而已
我很支持阿 但...他們的法條就很怪
兩人都有問題
你告背信....
我也支持查辦啊! 跟查偽造文書一起!
跟騷法大師 笑死
笑死 自己人就小事 將軍貪2手洗衣機是
大事嗎? 判十年也
我支持查辦啊!
果然綠色是原諒的顏色
跟騷法?跟監讓那台公務車心生畏懼了嗎?
出趟車費用都超過$500了
當你朋友腦子變成綠色的時候就千萬不
要救他了,為什麼你看到屍鬼不是怕被
他咬而是想要救他?
有笑有推
※ 編輯: v40316 (39.12.65.237 臺灣), 05/28/2025 15:19:00 ※ 編輯: v40316 (39.12.65.237 臺灣), 05/28/2025 15:19:42 ※ 編輯: v40316 (39.12.65.237 臺灣), 05/28/2025 15:20:08趕快用屍鬼封盡送人渣賤種綠吱上路
民眾黨寄生立法院表示 都查阿
黨證無敵 沒黨證該死
藍白腦殘又在自己扎稻草人了嗎?
低能綠狗不護航 怎麼素的到賴皮爛趴
爆
Re: [新聞] 蔣萬安說了!京華城容積變更符合程序 合其實這東西 客觀來看法官和檢察官翻車是翻定了 但是綠色恐怖要多無下限 我不知道賴的底線在哪裡 只能說民進黨識相真的是自己摸摸鼻子 你都搜光人家祖宗18代還找不到東西 見好就收吧 不然真的很難看 每天透過那個1500捏造1500萬的新聞爆
[問卦] NCC狗官越來越不要臉,為什麼?如題 被法院認證雙標管理國內的新聞媒體 違法不合格的媒體,護航它上架有線電視 現在又巧立名目公然搶劫民眾,不怕大家罵他 是什麼原因讓牠越來越敢?![[問卦] NCC狗官越來越不要臉,為什麼? [問卦] NCC狗官越來越不要臉,為什麼?](https://i.imgur.com/b1QkR0Gb.jpg)
31
[討論] 容積率違法到底由誰判定啊?涉及都市計畫法的容積率有沒有違法到底要由誰決定啊?當初560%和現在20%獎勵給不給過都是聽監察院的。而前陣子法院也寫據監察院報告認定違法。感覺法院也不是自己去審容積率的內容。 我一直以為有沒有違法都要經法院審理,原來監察院也行喔? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-M115F. --![[討論] 容積率違法到底由誰判定啊? [討論] 容積率違法到底由誰判定啊?](https://i.imgur.com/dy6WDVmb.jpeg)
25
Re: [新聞] 京華城停工與否被罵沒出息 釣出李四川親柯案的問題就是明知違法, 那什麼是明知違法? 其實就跟當初立法院立法違憲一樣。 詹森林大法官說的那句「一望即知」, 所謂重大立法瑕疵應該是直接看就知道是瑕疵,![Re: [新聞] 京華城停工與否被罵沒出息 釣出李四川親 Re: [新聞] 京華城停工與否被罵沒出息 釣出李四川親](https://i.imgur.com/Sh598Twb.jpeg)
16
Re: [問卦] 京華城容積率核准到底有沒有違法監察院對於京華城是糾正案 並非 糾舉案 如果搞不懂糾正跟糾舉的差別 請看監察院自己的圖卡 當然 依照刑事訴訟法![Re: [問卦] 京華城容積率核准到底有沒有違法 Re: [問卦] 京華城容積率核准到底有沒有違法](https://i.imgur.com/jowOyIFb.jpg?fb)
7
Re: [新聞] 新竹棒球場行政責任誰負責?市府政風處:一堆腦子長草的人在問:為何要送監察院而不是送法院?送監察院沒有用 靠,高虹安就是查不到新竹棒球場有什麼違法要送法院的事 不然他的檢察官副市長怎麼會離職??怎麼會可以送法院而不送? 就是說明這兩年根本查不到什麼違法的事啊 未現在送監察院也是騙騙那些腦子長草的![Re: [新聞] 新竹棒球場行政責任誰負責?市府政風處: Re: [新聞] 新竹棒球場行政責任誰負責?市府政風處:](https://i.imgur.com/qFuh4LSb.jpg)
X
[討論] 綠粉為什麼護航賴違建護到這麼難看?如題 綠粉在這版常常自詡中立 但是這一次賴清德違建 靠北,就違建違法啊! 而且賴清德這個還算「整棟都違建」欸6
[討論] 為何要護航沒違法?面對新竹的爆料內容 如果沒有違法就不用被質疑 那養豬、進口蛋、甚至高端 都沒有違法勒 怎麼之前都不用強調違法事實 現在突然都要求有證據不能影射X
Re: [問卦] 所以到現在貪污都沒有證據?小草整天在那司法不公 金流證據咧? 找不到證據為何要被羈押? 難道小草不知道貪污治罪條例裡面有一條圖利罪嗎? 這條只要明知違法還圖利廠商就有罪![Re: [問卦] 所以到現在貪污都沒有證據? Re: [問卦] 所以到現在貪污都沒有證據?](https://i.imgur.com/GcXwk3Jb.jpeg)
1
Re: [討論] 公務員偷走公文跟護航廠商哪個罪重?以現今政擅這麼黑心的狀況。 為了防身這理由當然有其正當性。 違不違法可以另外再談。 法律又不代表正義。 當初太陽花佔領立法院