PTT評價

Re: [討論] 何不四位大法官 直接宣告憲訴法違憲 XDD

dakkk 發表於 2025/10/9 上午10:15:38
看板HatePolitics標題Re: [討論] 何不四位大法官 直接宣告憲訴法違憲 XDD作者
dakkk
 (我是牛我反芻)時間推噓 5 推:5 噓:0 →:13

※ 引述《goetz (這世上還是有正義吧?)》之銘言：
: ※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言：
: : 八位大法官 顯然分為兩派
: : (謝銘洋 尤伯祥 陳忠五 呂太郎)這一派
: : 覺得大法官不受新法限制
: : 那何不四位大法官就直接作出判決
: : 宣告憲訴法違憲
: : 以後四位大法官 即可宣告法律違憲
: : 皆大歡喜
: 我只能說，這樣會引發激烈的衝突。
: 憲判八已經造成大法官被民意唾棄，更引發大法官是否侵犯立法權的問題，
: 現在再判決憲訴法違憲，會有更激烈的對決，
: 就像我說的，如果翁上人再修一個大法官一致決的法出來，
: 你是不是又要擋她一次?
: 關鍵是，你憑什麼說憲訴法違憲?
: 翁上人真的沒說錯，就算要修成大法官一致決也沒有違憲啊!
: 如果大法官為了一己之私宣判憲訴法違憲，那就是大法官制度的末日。
: 所以我才說，修憲訴法這招是高招，真的不要把翁上人當白痴。

大法官很龜毛

要做成違憲 除了實體問題 程序也很重要

程序不完美 做出來的解釋 就有明顯瑕疵

哪個大法官敢肉身嘗試？

不過憲訴法的確太有問題

明明三權分立 各自獨立

行政立法可以聯手作廢司法

聞所未聞 當初是誰修的這種法

雖然大法官不敢自己說違憲 但大家心裡都明白 當中必有問題


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.60.198 (臺灣)
※ PTT 網址
推

lusifa2007 10/09 10:20說什麼呢 美國大法官人選也是國會多

→

lusifa2007 10/09 10:20數同意就擔任 多數不同意就要重新提

→

lusifa2007 10/09 10:20名 互相制衡不是絕對獨立

→

Iamidiots 10/09 10:22笑死，美國哪裡來大法官，那叫聯邦最

→

Iamidiots 10/09 10:22高法院

→

lusifa2007 10/09 10:23那就是大法官好嗎？拜託 政黑怎麼這

→

lusifa2007 10/09 10:23麼多這種咖

→

goetz 10/09 10:24就說人如ID了.

推

Iamidiots 10/09 10:28結果你們連白痴都講不過XD

推

goetz 10/09 10:29你可以繼續自我感覺良好啊.

推

Iamidiots 10/09 10:39剩下的大法官直接釋憲，過了藍白也不
→

Iamidiots 10/09 10:39能怎樣

推

Malion 10/09 10:39總統不再提名立院怎麼審？就提國民黨可以

→

Malion 10/09 10:39接受的啊，只提鷹犬誰要通過？

→

Malion 10/09 10:41直接釋憲等於大法官不鳥法律，大法官都不

→

Malion 10/09 10:41甩法律了，人民為什麼要遵守法律？

→

holien 10/09 11:29任何會議都有出席門檻，一般重要會議就是

→

holien 10/09 11:292/3出席2/3同意。
同系列文章
[討論] 何不四位大法官 直接宣告憲訴法違憲 XDD
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關