Re: [新聞] 陳昭姿開嗆柯建銘「你是我肚裡蛔蟲?
三小監票員二比一認定有效票啦?!
票上的印泥這麼一大塊你跟我說有效票,
你要不要把蓋在游錫堃的票直接認定成
蓋給黃珊珊算了,真的是土匪黨,有夠
瘋的。
陳昭姿在那邊說柯建銘針對她,
哭啊,當下妳有跳出來說那是妳蓋的嗎?
要不然柯建銘怎麼通靈那張票是妳蓋的
進而去針對妳?
那個黃國昌也是丟臉,自己上直播說得
很理直氣壯,「連票都蓋錯的沒能力行使
立委職權」結果對陳昭姿連個屁都不敢放,
還事後去怪這張廢票認定有問題。
乾,真的不是一家人,不進一家門,
一群匪逃匪立委,拉低國會議員水準下限,
藍綠立委每天看你們在那邊演戲就飽了。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.172.71.177 (日本)
※ PTT 網址
※ 編輯: ke0119 (114.172.71.177 日本), 02/06/2024 05:48:47
噓
那就明顯不小心沾到印泥啊
推
全部一百多票就你會不小心沾到
→
套句國昌講的,這明顯不具備立委資格
→
連蓋個章都不小心沾到,以後投票也會
→
不小心按錯,法條也會不小心寫錯
→
不小心也是廢票啊XDD
→
就問一句,一般選舉時選票有這情況,是廢
→
票吧,那陳大立委是在??
推
1樓只有舉手 選班長 對不對?
推
國蔥老師應該給個說法唄
推
林國成不就說給主席認定了,還有人卡在
→
2比1
推
悲哀啊 當到國會議員了 國家最高民意
→
機關 連最基本的民主投票規則都做不
→
到
推
是啊
噓
一般選舉,這種情況是有效票,別凹了!
推
一般選舉可以亮票嗎?
噓
監票是各黨一個,完全不甘柯建銘的事
→
情好嗎
噓
原本是2比1有效票,你柯建銘就是不能跳
→
出來結果跳出來。違反程序習慣了,呵呵
→
。
噓
阿有效無效是元老任命的嗎
推
那個就無效票啊,第1次看到有人指鹿為馬
→
還那麼理直氣壯的
→
程序是為了實質正義才設立的,結果有人吵
→
說你怎麼不讓我鑽漏洞
噓
選票爭議有一定的規定。本來就是有效票。可憐
→
我
爆
Re: [爆卦] 陳昭姿臉書道歉沾到印泥台灣幾百年前選務判定有效票就已經是認定 可以判斷投票意圖為準了 所以翻印 蓋歪 濕透 都是以可以明顯判斷意圖的圈選為主 請問一下82
[爆卦] 投黃珊珊的第8票 陳亭妃認為視為廢票民進黨監票員陳亭妃看到投給黃珊珊的票 上面的有個類似印泥的記號在陳菁徽的上面 認定一張選票投給兩個人,該視為廢票 民眾黨監票員林國成則認為應該印泥不小心沾到,應該視為有效票 更新:臨時主席柯建銘現場指示"我負責",現場認定為無效票爆
[轉錄] 陳昭姿 FB1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※44
Re: [新聞] 陳昭姿坦承誤沾印泥被認定廢票! 「清那民眾黨等會八票蓋游錫堃,再沾到污漬, 老柯會轉彎算成有效票嗎? 有掛否。 ----- Sent from JPTT on my iPhone39
[討論] 柯文哲:發現無黨團運作規劃,不罰陳昭姿幾天前告一段落的立法院長選舉 民眾黨立委陳昭姿因為選票單上沾到印泥 而被判定為廢票 民眾黨8席立委並無「團進團出」一致投票 與投票前黨主席柯文哲的講法有出入24
[轉錄] 陳昭姿FB:柯建銘違法主席1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳昭姿FB 3.轉錄內容︰23
Re: [新聞] 快訊/陳昭姿辭了!廢票爭議延燒 黨我很好奇啦....當初板上不是說一堆人當過選務人員 那應該每個人都有拿到中選會的規則書才對啊? 其中就有寫了 選票污染,只要不是明顯的表示意思(畫押式)的蓋指印,都以圈選為主。為有效票13
[討論] 我還以為陳昭姿是有骨氣的我還以為陳昭姿是有骨氣的 我還以為陳昭姿是故意投廢票 表達她鐵骨深綠、無法間接支持韓國瑜 就連吳子嘉都說敬佩陳昭姿 沒想到今天陳昭姿竟然說要柯建銘還她公道4
[討論] 陳昭姿應該內心想投游錫堃吧大家有無注意,陳昭姿廢票的印泥雖然沾在陳徽菁格子上,離黃珊珊兩格,她雖也有蓋黃 珊珊一票,但其實這兩格之間中間有一個很搶眼的人----『游錫堃』,我是覺得陳昭姿是 陳水扁的人,長期來看也算是綠營,雖然對綠營沒有善待陳水扁很不爽而跑去當民眾黨不 分區,但其實心還是有稍向著綠營。 所以雖然投黃珊珊,但還是好想跑票投游錫堃,但怕太明顯,恰好黃珊珊游錫堃兩個人名1
Re: [討論]尚公醉了還沒聽完,不過講的太明顯了。 從 公喝醉的話,我這樣子猜想啦, 陳昭姿跟民進黨有聯絡, 這個背景柯文哲懂, 所以柯文哲沒有找陳昭姿出來選院長,
爆
[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持?爆
[討論] 柯家人又再騙小草捐款欸81
[黑特] 柯文哲:相信自己清白58
[討論] 北檢慘敗了嗎?74
[討論] 第一次看到交保3000萬還有人抖內的73
[討論] 阿北出來之後還會繼續高調嘴秋嗎?55
[討論] 黃國昌:非常感謝中天的朋友43
[討論] 小草看不懂北院裁定書?44
[討論] 有人想到連交保都能再撈一筆嗎?39
[討論] 北檢:收到裁定書後 依法提出抗告31
[討論] 黃國昌臉色早上晚上對比35
Re: [新聞] 柯文哲家沒有3000萬! 民眾黨漏夜聯繫34
[討論] 柯文哲交保金用募款的那退保錢會退嗎?35
[討論] 柯粉是很認真在玩excel pay的梗耶28
[討論] 來討論一下朱亞虎的210萬吧32
[討論] 挺貪立委黃國昌怒斥林鼎峰、朱亞虎做偽證31
[討論] 劉靜怡的政治立場偏藍還偏綠??15
[討論] 紐約時報:柯文哲被起訴 挺貪力量不會消失24
[討論] 挺貪汙黨:檢察官起訴書證明橘子不是共犯26
[黑特] 柯文哲這個內部mail也太自以為是…25
[討論] 現有證據換成綠的,小草會說有罪嗎?18
Re: [討論] 所以檢方沒證據說柯文哲指示通過容積24
[討論] 小草強調法院認證拿選舉補助款買房不違法19
[討論] 人證物證都有 藍白拼命洗沒1500?24
[討論] 游盈隆:柯文哲政治生命終結22
Re: [討論] 北檢慘敗了嗎?22
[討論] 4300萬,簡單數學題15
[討論] 為什麼一直講1500卻不講侵占6834萬21
[討論] 阿北可以見pg嗎?20
[討論] 中國經濟似乎不行了