Re: [討論] 民眾黨加權前:賴32% 侯30% 柯19%
※ 引述《s910 (s910)》之銘言:
: 藍綠粉果然是低智商
: 手機併市話未加權當然要符合人口比例要加權
: 舉個例子
: 3成市話 總人數30人 20-30 有2人
: 7成手機 總人數70人 20-30 有50人
: 這樣20-30歲抽樣有52人不加權???
: ----
: Sent from BePTT on my Motorola ThinkPhone by motorola
嗯.....你知道抽樣不會這樣抽嗎
http://i.imgur.com/1Kn2M5c.jpg
抽樣調查中,
每個年齡層都有固定要打到的樣本
沒打到那個樣本就要一直打,
你今天如果說什麼學歷、居住地、投票率預測加權好了
或者是更深層的預測樣本的投票傾向
ex大安區一樣是30歲大學學歷的樣本可能跟士林區一樣是30歲大學學歷的樣本意義不同
我就PASS你這篇文了
可以不用完全一樣,但有個range
至少要在range裡面
結果還笑別人XD
--
每個年齡層有固定要的樣本 沒到要一直打
這個在實務上是這樣嗎? 舉例美麗島400人
假如就是打不到因應的年輕人數字的話
那怎麼辦?
我一直以為是 打不到的話 就用加權
科學李姓 不懂統計
你可以注意,加權前就是1225樣本了,
加權後也是1225樣本
柯粉以為1000個樣本就只要打一千通啦 呵
呵
這個加權讓原本402賴的樣本剩386,侯
378的樣本剩316
我知道都是1225 我的理解是他每個年齡層
固定*上一個參數後加權 加總一樣1225
1225通一定會打到 但你這篇說的某年齡層
該打多少就一定要打到 可能更原始要1500
市話要看他有沒有做戶中抽樣,年輕樣本
抽不到還是得靠加權來湊
才能補上原本不足的年輕人市話部分
應該會規定最少數量一定要打到,數量太少
對 我意思是@spa說的 抽不到還是要靠加權
@Doncic 合理呀 市話老人占太多被按人口
權重變少那402就會變低
就是抽樣代表性不足,等於賭運氣,加權是加
上一篇的Re文也是在說這個東西
我的理解是這方式比較實務上合理 不太可
能假如年輕人設定要100 就一定要打到100
(我說的是像美麗島全市話滾動400)
北北基桃人口約1000萬,1225樣本要依照
如果每天量能只有400 還要一直打到湊足
到和母體分布一樣,沒辦法克服某一區間抽
地區個別加權,可能跟這也有關
市話年輕人的對應比例 那難度太高
市話可以知道縣市別,但手機沒辦法
樣代表性不足,必定誤差極大
加權後 侯-5% 柯+8% 一來一往差13%
這個信仰要很純啊
@Docic 我看你別篇有提到美麗島有公布
原始數據 其實美麗島沒公布 他公布的是
市話已經加權過後的結果 我感覺你對加權
的瞭解好像錯了
感覺你說的加權是 1000人配好150通年輕人
所以無論如何會打到150通
抽樣如果跟母體分布差太大
但實際的加權是1000通只打到50通年輕人的
話 會把50通按加權數值*上去後放大
市話 戶中抽樣 手機 地區抽樣
美麗島公布的也是這種 已經加權完的
統計結果就失真,相反的,要呈現某種結
我覺得 要怎麼加權 %數差多少 那是一回事
果卻非常容易,只要讓樣本頃向該方向
各家可能除了按人口比例外 還有靠經驗去
微調 (例如資料庫發現偏藍 下次會調比例)
但s910那篇的概念才是對的 Doncic誤解了
原始資料跟加權的意思
我當然知道原始資料跟加權資料差別..
.所以我才把兩個貼上來
會對原始資料的樣本數、投票率、居住
地差別做調整才是新樣本沒錯啊
但他的新樣本 一樣會是加總100%呀
所以1225這數字是不會變的
舉例假如都10人 20歲10*1.2% 60歲10*0.8%
最大問題是一千份樣本是可以"調整的"
加權前後 加總一樣會是20人
@acura 你的"調整的" 指的是加權嗎?
如果是加權的話 民調一定要加權 尤其市話
因為市話很難打到年輕人 不加權沒辦法
原始資料可以依照"目的"收集,不符合的
記得之前藍白合中 有一份被淘汰的就是
年輕人的原始資料 未加權前 好像只打到
當無效樣本,符合"目標"的當有效樣本
個位數字(市話) 所以民眾黨堅持不要那份
@acura 你是說透過題目設計嗎? 那有可能
不過目前的民調我是先當作題目設計沒問題
柯布林全家智障 計較啥
通常初選 或是政策性公投民調 比較容易有
不是,比如一個支持藍的,可以說問卷不
完整,變成無效樣本。
當收集的1000份原始電話問卷,已先經過
民調公司"篩選"
有人回新文章了 那位的說法才是對的
原始資料造出來的統計資料,也會偏向
Doncic你對加權部分真的有誤解~~
笑死 市話果然只有老人在接
你這樣是配額 不是隨機抽樣好嗎
你的下一篇re文就有說了 實際上很難打
到想要的人口
21
Re: [討論] 天阿!美麗島20歲侯友宜超越柯屁!(前文恕刪) ※ 引述《chu (chu)》之銘言: : 但我看到這張真的嚇死寶寶 : : 20歲20
Re: [討論] 匯流民調 賴蕭36.8 侯趙26.6 柯26.8匯流新聞稿說市話樣本1000,手機1013 怎麼最後的加權是變成這樣 : 純市話(684) 賴42.5 侯32.7 柯11.4 純手機(1329) 33.9 23.4 34.7 樣本數兩千是一半一半 ,但最後加權比例15
Re: [新聞] 柯P遭疑民調加權才贏侯友宜 柯辦反擊了!並不是市話50%+手機50% 因為這樣結果就是調整後市話和手機的相加 也就是 賴936侯583柯639 但是最後的結果確實11
Re: [討論] 民眾黨內參民調原始數字流出[文長恕刪] 今天有索取到民眾黨官方寄來的所謂raw data資料, 有興趣的話可自行參閱: 以下是幾個比較明顯的問題點: 一、提供的並非是raw data資料12
Re: [討論] 珊珊公布內參民調啦 賴狂噴(含PDF資料)12月8日 柯27.6 賴29.9 侯24.3 12月10日 柯24.5 賴34.3 侯22.9 比對過兩份raw data的年齡部份5
Re: [新聞] 柯P遭疑民調加權才贏侯友宜 柯辦反擊了!推 patiger: 簡單來說,市話抽樣2000筆,手機抽樣100 223.138.72.36 11/09 15:15 → patiger: 0筆,樣本合計3000筆來說 223.138.72.36 11/09 15:15 → patiger: 但是認為這樣不公平 223.138.72.36 11/09 15:15 → patiger: 最後再調整成樣本合計3000筆是沒錯,但 223.138.72.36 11/09 15:15 → patiger: 是市話跟手機樣本數調整成各1500筆4
[討論] 27歲博士 真的會影響民調準確度嗎?不知道是誰先開始的 總之全台灣都知道 如果接到民調電話 如果要「幫助」你支持的對象民調高一點 最好是自稱27歲2
Re: [討論] 政治追殺 高虹安獲93%網友支持當市長票 : 結果如下:(9,626有效樣本)(按姓名筆畫順序) 看到有效樣本..... 9000多 那很好奇那抽樣數是多少2
Re: [新聞] 柯P遭疑民調加權才贏侯友宜 柯辦反擊了!再談一下加權 以最簡單的年齡加權來說 台灣各年齡層比例大概都是15~19% 簡單一點等分話來說假設各年齡層選舉人口比例是 20~29 20%1
Re: [討論] 美麗島電子報有貓膩?這個不奇怪,需要結合現在的市話執行實務,以及統計原理來看。 現狀下,市話原始找到20-29歲、30-39歲的樣本常常都只在5%上下而已, 所以用您的表來看,主要是想比三天一波的1200份樣本的波動, (表中有些是兩天的樣本,不知是否是誤植,美麗島應無公布兩天的樣本) 那麼加權前數據,就會是20-29歲及30-39歲的樣本數各為60份左右。
爆
[討論] 就算卓榮泰不副署,藍白也不敢提倒閣67
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?68
[討論] 高中公民: 行政院長副署權50
[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案64
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案44
[討論] 如果立委重選的結果32
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣26
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣26
[討論] 賴清德比尹錫悅有種29
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法32
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲23
[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟10
[轉錄]黃國昌FB 昨天履行了柯主席的競選承諾20
[討論] 昨天挫敗後,藍白畜求賴清德戒嚴38
[討論] 賴清德的大招是未來四年不過總預算15
Re: [討論] 藍白:不附署就是違憲!23
[討論] 八卦的新共主是誰?23
[討論] 貼徐巧芯這張圖,會公然侮辱嗎?16
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣87
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教22
Re: [討論] 其實就針對憲訴法釋憲就好了36
[黑特] 我操你的花蓮人19
[討論] 藍白三法通過後 藍綠二邊按讚分享數好懸11
[討論] 鷹派抬頭13
[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?45
[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚14
Re: [討論] 蔡英文會怎麼處理朝小野大?16
[討論] 民眾黨不給柯文哲辭黨主席的話8
Re: [轉錄] 賴清德FB15
[討論] 希望有生之年能看一次倒閣