PTT評價

[討論] 高院是給北檢面子吧?!

看板HatePolitics標題[討論] 高院是給北檢面子吧?!作者
isud40401
(何金銀)
時間推噓 X 推:5 噓:6 →:16

如題

高院是給北檢面子吧?!

上圖(前幾篇文章的圖)
https://i.imgur.com/OZwyARt.jpeg


這個很清楚要柯P證實他不懂專業相信都委會

我是覺得應該要反過來問問檢方

到底柯P哪裡有問題?!


還有我也認為彭振聲也是清白的

只要能清楚解釋他的現金來源



這次北檢補考真心覺得是高院給的面子


北檢幾乎沒有任何一刀斃命的證據

就押人取證
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.229.116 (臺灣)
PTT 網址

camp0102 09/04 18:10小草腦

shyushyu 09/04 18:11好了啦

aaa80563 09/04 18:11不好意思,換柯黑開趴了 你休息一下

allento3 09/04 18:11市府都清白 那沈跟應是在押心酸的嗎?

lavarslaker 09/04 18:11好辣 快上街

cwc5566 09/04 18:11你信就好,開庭時候記得上街幫阿北加油

kiki2125 09/04 18:11你高興就好

chyou2003 09/04 18:11公文應該不會反著講才對

DoncicInPTT 09/04 18:11?????如果沒有抗告就會失敗了阿

DoncicInPTT 09/04 18:11...

clifflee 09/04 18:12這意思是 彭振聲構陷阿北囉 XD

soria 09/04 18:12他們什麼時候需要給地檢署面子

ferb 09/04 18:12仍有究明之必要,未對全部檢察官所呈全部事

ferb 09/04 18:12證綜合評價,真深奧~

ferb 09/04 18:13到底要怎麼在羈押庭究明咧?

※ 編輯: isud40401 (36.239.229.116 臺灣), 09/04/2024 18:15:27

ferb 09/04 18:16直接測謊會不會比較快,哈哈

robeant 09/04 18:16還押人取證咧,那違法的容積率是誰要負責

robeant 09/04 18:16

robeant 09/04 18:18每個人都說我不知道就好,那請工讀生蓋

robeant 09/04 18:18章就行了

ricky661 09/04 18:20裁定書不是判決書 證人都說市長知情了

dragonrose 09/04 18:26天啊

suny921 09/04 18:26懶人包:北院略過部份北檢所提的證據,

suny921 09/04 18:26北院應該要認真判決,別再煩我!

suny921 09/04 18:28解讀:請北院不要亂判

chaunen 09/04 18:37就說自由心證多好用了!

startiger 09/04 18:38跟沈慶京唱歌,會不知道?是還沒抓到