[討論] 認真說 賴清德能源政策會轉彎嗎?
說真的
非核家園一直是民進黨選舉的神主牌
只要提到核能 民進黨就會開始恐嚇人民
核能會爆炸 核廢料放你家
然後塔綠斑就會開始無視天然氣跟燃煤每天帶來的pm2.5空汙
台大已經證實PM2.5比吸菸還容易致癌
但是說真的
核能123廠 在台灣前後運轉共40年了
這40年來..台灣大小地震不少於上千次了吧
40年來一次意外都沒發生
而且這還是1974年的工程...
論核能安全度 台灣屌打日本俄羅斯美國
但是塔綠斑聽到核能還是會被恐嚇到一用就會爆炸
核廢料不會封存掩埋而是直接放在公園或路邊危害人體健康
但現在都已經是AI的世代 要搞AI真的要拚算力
要算力就一定耗電
祖柏克都說AI最大的敵人就是電力了
核能零炭排 高效率 穩定 便宜
總不能整天買天然氣 台電每年虧幾千億 然後電價狂漲
然後每天喊口號 好高騖遠
台灣只有綠能這個選項 其他都沒有台灣價值
老百姓只能吞綠能跟PM2.5
說真的 理性討論 賴清德會放棄非核家園 理性考慮核電嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.111.141 (臺灣)
※ PTT 網址
→
反正綠電是小英的政策(人) 賴修正也正常
推
八成會吧 經濟部長不是綠的
→
但也要叫侯友宜不要再打官司了
→
轉不轉彎又如何呢? 黨說什麼我們就挺
→
就對了!!!
→
民進黨神主牌只有台獨好嗎
噓
國民黨一定要打倒綠能 打倒雲豹!
爆
Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎?沒人認為發展綠能光電不對啊 當初2018公投 就是認為要 以核養綠 你發展綠能總是要時間 未來不是只有太陽能 也有氫能 而且還要發展儲能 才真的能讓太陽光電發威 台灣現在就是缺基載電力阿 難道太陽能能當基載電力 別說下雨 反正南部很少下雨 但太陽下山後呢 太陽能缺口誰能補上來8
Re: [問卦] 連變電站都能爆炸,拼裝車核四不就更會爆?恩 因為 非核家園 再生能源20%、天然氣50%,燃煤30% 以核養綠8
[討論] 賴清德到底有沒有要廢除非核家園政策?先恭喜賴清德 八成機率會當選下一屆ROC總統 所以我沒有強烈動機出來投票 我這一票的重要性是0 除非賴清德廢除蔡英文的非核家園政策5
[討論] 核電算政治問題還是專業問題如題 乾淨的能源大家都想要 但理想很豐滿現實很骨感 綠能就是貴而且沒辦法作為基載能源使用 能作為基載能源的只有燃煤 天然氣 核能4
Re: [新聞] 圖表看時事/王美花稱核電國家「漲價更這年頭話反著說也可以? 挺核人就是擔心物價不是恆態 不然會有所波動 戰爭天災也不是我們可以預期 因此要分散風險X
[討論] 核能對標綠能是很奇怪的綠能先天有不穩定性 看天吃飯 而核能是非常穩定的發電廠 只要一開機就是全年穩定的發電量 你每天都擷取 核能一定是平坦一直線3
Re: [新聞] 能源專家給德國人的公開信:請留下核電這20年來,台灣吹起了反核的風潮 有人是真的擔心核廢料等問題 也有人只是覺得這個很潮 又或者是政治立場上反對 不過當時他們的眼中可能只有核能2
Re: [新聞] 馬英九:歐盟認定核能為綠能 經部:前以上所說的是對核能發展的"期望目標" 核能要在一定期限內符合"第三代加強型"與核廢料處置 對天然氣的"期望目標"也是很嚴苛 要求每度低於100g二氧化碳探當量或是20年每年排量少於500KG 這不是條件,而是目標2
Re: [新聞] 解讀賴清德「緊急時啟用核三」論 洪申天然氣更不是 把存量只能維持半個月的天然氣 提升到50% 然後跟我說你們注重能源自主? 即使你們真的這麼想1
Re: [討論] 黃士修滾蛋後,台灣的核能討論邁向正軌~莫名? 非核家園的能源配比是 燃氣50% 燃煤30% 綠能20%
爆
[討論] 就算卓榮泰不副署,藍白也不敢提倒閣67
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?68
[討論] 高中公民: 行政院長副署權50
[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案64
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案44
[討論] 如果立委重選的結果32
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣25
[討論] 台灣人真以為是天選之人?29
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法26
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣26
[討論] 賴清德比尹錫悅有種23
[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟32
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲10
[轉錄]黃國昌FB 昨天履行了柯主席的競選承諾15
Re: [討論] 藍白:不附署就是違憲!38
[討論] 賴清德的大招是未來四年不過總預算20
[討論] 昨天挫敗後,藍白畜求賴清德戒嚴23
[討論] 八卦的新共主是誰?23
[討論] 貼徐巧芯這張圖,會公然侮辱嗎?87
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教22
Re: [討論] 其實就針對憲訴法釋憲就好了16
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣36
[黑特] 我操你的花蓮人19
[討論] 藍白三法通過後 藍綠二邊按讚分享數好懸13
[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?11
[討論] 鷹派抬頭45
[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚14
Re: [討論] 蔡英文會怎麼處理朝小野大?16
[討論] 民眾黨不給柯文哲辭黨主席的話8
Re: [轉錄] 賴清德FB