Re: [新聞] 圖表看時事/王美花稱核電國家「漲價更
※ 引述《areses (areses)》之銘言:
: 標題: Re: [新聞] 圖表看時事/王美花稱核電國家「漲價更
: 時間: Fri Jul 1 07:57:45 2022
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.116.24 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1656633467.A.D11
: 推 Zuiho: 本來以為四趴9.2的世界裡面沒有烏俄戰爭沒有全球物價上漲的 07/01 08:13: → Zuiho: 事情 後來一查不對啊 中國電價去年就開始漲了 這些帶風向五 07/01 08:13: → Zuiho: 毛不會覺得發言成本越來越高 需要爭取加薪到六毛嗎? 07/01 08:13
這年頭話反著說也可以?
挺核人就是擔心物價不是恆態
不然會有所波動
戰爭天災也不是我們可以預期
因此要分散風險
今天燃氣漲,我有燃煤,我有核能
所以影響範圍就小
反之
反核覺得這個世界永遠歌舞昇平
油氣在低點
就永遠在低點
不會發生甚麼OPEC想要減產
不會發生戰爭
所以台灣重壓在天然氣上
是絕對沒有問題的
更可悲的是
就算不考慮全球原物料波動問題
就單單看非核家園能源結構
綠能佔20%取代核能
姑且不論核能是不是真的便宜
至少四大會計事務所認證的財報表
核能的成本在帳面上就是低
就是遠遠低於綠能
你綠能一度電隨便都要4-5元,有時候甚至要6元
台灣平均電價就只有2.5元/度左右
不說賣一度賠一度,都快賣一度賠兩三度了
你告訴我電價怎麼不漲?
靠燃煤與燃氣賺得多?
那你就求神拜佛祈禱不要發生甚麼狀況跟災難
阿幹,現在烏俄戰爭
很不幸的就突出台灣能源系統性的風險
不漲價台電一年要賠一兩千億
聽說核四一座也不過造價三千億左右
還要花十幾年蓋
怎麼非核家園的能源結構如此脆弱
兩年就可以噴掉一座核四?
重點是
現在綠能根本就還沒有20%
核二核三還在運轉
就讓台電賠錢賠成這樣
如果等2026(王美花說的)完成非核家園
那一年打算賠多少錢?
台灣承受波動的能力是不是又更加嚴峻?
反核不是不行
但說話要有邏輯
把政策好壞都說明清楚
人民願意
如德國,電價就給你漲到十元
大家沒意見
只講好處
不提壞處
靠騙的能騙多久
現在不就被現實打臉了嗎?
呵
--
環保本來就是假議題
歷史上也只有幾次的核廠爆炸,然後就有人怕成這樣
這些人乾脆不要出門了,外面一堆災難的
幹嘛跟那貨色認真?
漲價不就是因為廢核或減碳才成本
提高? 大陸不買澳洲媒都忘了?
道理都懂 為了護航臉都不要了
廢核四跟蓋不起來的都叫國民黨 你找錯人囉
法律系將經濟講能源,他媽的DPP執政用人就是他媽的
笑話
王美花還有牽了比俄羅斯還便宜的天然氣合約卻可能一年
賠千億的自相矛盾謊言|
你沒有出路選一切都是空談啊
爆
Re: [問卦] 為什麼擁核不尊重民意好好認輸?唉 認真回一下吧 說真的一直在意誰輸誰贏才好笑 因為不管贏或輸 台灣都仍然存在很多問題要去解決爆
Re: [新聞] 非核家園能源配比 宣告跳票 2025再生能其實這句話是重點 綠能照理來說跟核能或是傳統燃煤應該不是替代關係,是互補關係 問題是現在的政策方針和說法就真的是相反阿XDDD 非核家園=>綠能取代核能 當然這是簡化的說法,裡面藏著陷阱55
[問卦] 一度電10元 就打趴反核 為什麼不用阿?如題 "一度電10元" 這麼好的SLOGAN為什麼不用阿? 明明就有一個 超先進的非核家園德國 在前面示範了 綠能+火力 一度電13元 你他妹的用得起嗎? 還有隔壁核能+天然氣 開好開滿的法國54
Re: [問卦] 核四不開起來用硬在那邊漲電價合理嗎核四開下去 電價還是要漲 核四頂多占20%的電量 就是比例上可以少漲一點 世界面臨的是火力發電成本飆漲52
Re: [新聞] 王美花暗指「新北卡核二」侯友宜:在等中貼一篇舊新聞 核二乾貯水保 農委會:依政院核定審查 水保局指出,農委會的解釋令原本認為此案不符合行政院核定的重大公共工程標準,也就 是面積須達10公頃或跨3個直轄縣市,工程經費達新台幣20億元。但2014年經濟部行文行18
Re: [問卦] 黃士修為什麼都用情緒勒索啊?不是喔,說到情緒勒索,看看反方民進黨的妙招吧 1.用愛發電大隊 2.絕食停核四XX
Re: [新聞] 非核家園能源配比 宣告跳票 2025再生能擁核的又在倒因為果了。 先搞清楚核電為什麼要停機,因為用過燃料棒沒地方放了! 核一二三2025停機是必然且必定的事,這早在很多年前就知道,民進黨只是順勢提出 「非核家園」,說穿了你國民黨執政一樣要非核家園。 大家來看看馬英九在2011講了什麼話:「確保核安、穩健減核、打造綠能低碳環境、逐19
Re: [新聞]電價平均漲8.4% 建大總裁楊銀明:應該要我們來看看非核家園政策下台灣能源成本結構 20%綠能,30%燃煤,50%燃氣 姑且不論綠能因為其不穩定天然條件 造成必須要擴大備轉容量率支應 燃氣燃油等中尖載發電至少也要額外準備20%比較安全9
[問卦] 2025年台灣真的有辦法非核家園嗎如題 台灣目前力拚在2025年時候達成非核家園 原本是打算要50%燃氣 30%燃煤 20%再生能源的比例來達成 但是依據台電的資料顯示 2010年台灣發電量的比例5
[問卦] 所以2025年後台灣電力都要靠火力和綠能嗎如題 最近世界各國都在考慮重新擁抱核能的選項 很多國家的首長都出來呼籲或是想推動 像是日本、南韓、荷蘭、法國等等 面對天然氣、石油、煤炭的漲價 核能反而比較便宜也乾淨 燃煤、燃氣造成的排碳汙染也不容小覷
爆
[討論] 小草詢問:為什麼請律師要經主席同意?36
[黑特] 支持聽證權,但不懂這麼急著過的原因?40
[討論] 目前民進黨對自己提出不修正動議提再議23
[討論] 被說是文革怎辦?21
Re: [討論] 苗博雅/沈伯洋自爆法學門外漢...32
[討論] 海景第一排 讓你看有多少人27
Re: [黑特] 說「兩兆環島高鐵是造謠」的是智障嗎?16
[討論] 苗博雅造謠都沒有法律問題嗎25
[討論] 57%支持藐視國會 藍白反感卻反增?29
[黑特] 黃國昌最後如果沒有被KMT禮讓會怎樣?23
Re: [討論] 藍軍區域立委 會被罷免嗎?25
[討論] 所以現在小草是什麼顏色27
Re: [討論] 賴清德開局太慘了爆
[轉錄]賴清德FB25
[轉錄] Andy Hsieh FB - 蔥師表歌唱版23
[討論] 小草去青島東路覓食27
[討論] 警方估計哥布林524只有14500人14
[討論] 五月天阿信,怎麼會講北京腔!17
[討論] 還有智障看不懂局勢嗎17
Re: [討論] 柯粉慘了,玩過頭被抓到12
[討論] 說實話 罷免還是很難啦47
[討論] 林俊憲3分鐘發言爆
[討論] 捷運目擊現場-落寞的阿北13
[討論] 王定宇.邱議瑩在議場內"滑酒拳"!|14
[轉錄] 蔡正元:圍而不攻的圓仔花無三小路用啦!12
Re: [黑特] 黃國昌公開邀請林佳龍、鄭麗君公開辯論!7
Re: [討論] 謝謝國昌老師12
Re: [黑特] 黃國昌公開邀請林佳龍、鄭麗君公開辯論!14
[討論] 今日抗議妹子也太多,小草羨慕死28
[討論] 黃國昌的台根本沒人看