[討論] 18歲投票有可能再次被提起嗎
記得上次有公投是關於18歲的投票權，但是失敗了
雖然名義上所有政黨都支持，但是誰都知道泛藍實際上是消極應對、實質反對
那現在非綠勢力裡面，有柯文哲的民眾黨，至少乍看之下是年輕人支持度較高
照理來說應該會比較支持年輕人投票吧
有沒有可能柯陣營重新提起這個議題呢？
板上的民眾黨支持者，會傾向支持18歲投票嗎？還是反對？
不過侯、郭的支持群體應該還是反對吧
畢竟門檻不低，估計還是很難通過(還是說其實有機會？)
--
There are many people in the world who really don't understand, or say they
don't, what is the great issue between the free world and the communist world.
～John F. Kennedy, 1963
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.212.230.218 (美國)
※ PTT 網址
→
難
推
沒有吧，你看八卦仔酸成什麼樣子。
推
阿北悔不當初
→
公投沒過有冷卻期吧
→
你現在吵也沒用
→
柯粉當初有挺嗎
推
當初柯韓糞一起反對
→
當初蔡還要求候選人們幫宣傳18歲公民權，
→
然後隔壁版狂洗DPP很怕年輕人投票
推
看這次的柯粉我一定投反對
→
看柯粉就知年輕人真的不夠成熟判斷力不足
推
當時的氣氛是連年輕人都不在乎這個議
→
題
→
最好笑就是柯糞和民眾黨都沒有積極鼓吹投同
→
意票，真的是腦殘到逢綠就反嗎？
→
投票起五年內不得再復議
→
修憲成功前不太可能
24
Re: [新聞] 18歲公民權反對票逾501萬 美國學者：阻力另一個美國學者的觀點 建議直接看公視網頁，因為有統計分析圖 --------------------- 公視新聞網![Re: [新聞] 18歲公民權反對票逾501萬 美國學者：阻力](https://news-data.pts.org.tw/media/112744/conversions/cover-big.jpg "Re: [新聞] 18歲公民權反對票逾501萬 美國學者：阻力")
15
[討論] 18歲投票權為什麼會無法通過當初這個公投的結果是 同意票是560萬 不同意票是500萬 比例大概是1.1:1 三黨的態度全都是同意 18歲公民權「朱立倫最早提出」 國民黨：全力支持X
[討論] 柯粉當初為何反對18歲投票權？雖然表面上藍綠白黃都支持18歲投票權 但實際上真的投的都是塔綠班跟小綠時代居多 藍白支持者都在罵 藍的罵很正常 國民黨根本沒年輕票7
[討論] 民進黨不推不在籍投票讓我不解台灣沒有通訊或不在籍投票 真是有夠落後 國外或中國不在籍投票可以不要 但國內不在籍投票到底有什麼好反對的？ 之前口譯哥說要不在籍投票還被支持者罵6
Re: [爆卦] 18歲公民權修憲案 各縣市投票結果老實說，我看到這個結果某種程度上是很高興的，這個下修投票權到18歲的議題基本上所有主要政黨都不反對，甚至大部分還相當支持，結果要找個反方都找不到，也就是說，以政黨政治的角度來看，這應該是一個社會共識了吧？畢竟所有政黨都挺。 結果投出來卻是55波，贊成的陣營並沒有獲得壓倒性優勢，而且很多縣市反對的還比贊成得多。 也就是說，這個案子的投票結果大多是由人民的自主意識來決定反對這個提案，而不是盲從於政黨說什麼就是什麼，根本不管內容，很多人還是經由自己的思考而做了決定，這某種長度上算是一種相當大的進步 ----- Sent from JPTT on my Vivo V2124.6
Re: [討論] 比特王深綠區百人街訪民調造謠備份一下 上次18歲公民權投票 看投票比例大概知道 投不同意比例較高的都是傳統藍營票倉 這也合理2
Re: [討論] 18歲公民權不支持就算了，反對原因是??這就是長久以來操控仇恨的代價阿 老人 VS. 年青人 覺青 VS 第三勢力 公投題目雖然是 18歲投票權 但背地裡的題目是
Re: [討論] 綠的是不是很慶幸18歲投票沒過？？18歲公民權滿有趣的 各黨沒人反對，但最後各黨支持者每個都反對XD 藍白粉反對是不意外 畢竟那時都覺得18歲年輕人都支持民進黨 又加上四大公投已經不同意公投綁大選，可以理解1
[討論] 18歲公民權可以當全國大選的指標嗎？這次大選除了地方選舉之外 還有一張18歲公民權修憲複決 結果是被否決，因為沒有到九百多萬門檻 而這次複決的同意票是52.96%不同意票47.04% 這個比例很像2021的公投結果，比例類似但同意與不同意的比例顛倒
Re: [討論] 支持18歲投票又罵酸蔡高中生是否矛盾？事實上最矛盾的是那些想要爭取18歲投票權的年輕人， 在現行制度下，是由20歲以上的老人決定18歲的年輕人可不可以投票， 照理說年輕人應該盡量爭取老人支持才對的， 不過網路上一堆年輕人的論述卻是： 「7,80歲沒有媒體識別能力、不會用wifi的老人都可以投票了，18歲的年輕人理所當然要
爆
[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解![[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解](https://img.youtube.com/vi/W98wLPOOkms/mqdefault.jpg "[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解")
爆
[討論] 高虹安跑去舔賴清德 舔的也太明顯![[討論] 高虹安跑去舔賴清德 舔的也太明顯](https://i.imgur.com/shFHUBbb.png "[討論] 高虹安跑去舔賴清德 舔的也太明顯")
爆
[轉錄] 黃智賢世界FB 賴清德的和平台獨宣言![[轉錄] 黃智賢世界FB 賴清德的和平台獨宣言](https://i.imgur.com/b80pxJgb.jpg "[轉錄] 黃智賢世界FB 賴清德的和平台獨宣言")
94
[討論] 今晚的國宴菜色![[討論] 今晚的國宴菜色](https://i.imgur.com/S7tz6n4b.jpeg "[討論] 今晚的國宴菜色")
36
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？![Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？](https://i.imgur.com/qnN2ykmb.jpg "Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？")
86
[討論] 521動員起來了！大家要去嗎？![[討論] 521動員起來了！大家要去嗎？](https://i.imgur.com/n3d2ziXb.jpeg "[討論] 521動員起來了！大家要去嗎？")
77
[轉錄] 蔡易餘FB 國宴提供酸梅粉![[轉錄] 蔡易餘FB 國宴提供酸梅粉](https://i.imgur.com/WwFwg5Jb.jpeg "[轉錄] 蔡易餘FB 國宴提供酸梅粉")
53
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？![Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？](https://img.youtube.com/vi/a55l7RkQ2aM/mqdefault.jpg "Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？")
74
[討論] 風向時刻竟然罵國民黨黑箱![[討論] 風向時刻竟然罵國民黨黑箱](https://i.imgur.com/RZZ3e2Yb.jpeg "[討論] 風向時刻竟然罵國民黨黑箱")
65
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？![Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？](https://i.imgur.com/kfbVQrrb.jpeg "Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？")
46
[討論] 苗博雅沒有考上司律為啥論述屌打黃國昌![[討論] 苗博雅沒有考上司律為啥論述屌打黃國昌](https://i.imgur.com/KJPD9CKb.jpeg "[討論] 苗博雅沒有考上司律為啥論述屌打黃國昌")
53
[討論] 美國挺民進黨很明顯了![[討論] 美國挺民進黨很明顯了](https://i.imgur.com/S2nsmNkb.jpg?fb "[討論] 美國挺民進黨很明顯了")
64
[討論] 關鍵時刻把矛頭指向黃國昌欸…45
[討論] 國昌老師直播人數破3萬了![[討論] 國昌老師直播人數破3萬了](https://i.imgur.com/tqxW5dab.jpeg "[討論] 國昌老師直播人數破3萬了")
51
[討論] 國蔥辯論是不是真的不太行阿48
[討論] 中駐日大使恐嚇日華懇出席520日公民將火海![[討論] 中駐日大使恐嚇日華懇出席520日公民將火海](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240520/1200x630_891042198046.jpg "[討論] 中駐日大使恐嚇日華懇出席520日公民將火海")
40
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？![Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？](https://i.imgur.com/pa0jMi8b.jpeg "Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？")
46
[討論] 連關鍵時刻都說沒有公開表決版本![[討論] 連關鍵時刻都說沒有公開表決版本](https://i.imgur.com/oEIKiRAb.jpg "[討論] 連關鍵時刻都說沒有公開表決版本")
33
[轉錄] 柯文哲 FB：尊敬中華民國的總統![[轉錄] 柯文哲 FB：尊敬中華民國的總統](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/438088545_987459939413000_1652701515732101875_n.jpg?_nc_cat=1&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=50WAgxO9Ka8Q7kNvgGAzp3t&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AYCc_qyUvLNEGeJ32toGqygRiODvN-LH5do8DMfIN8JreQ&oe=66510190 "[轉錄] 柯文哲 FB：尊敬中華民國的總統")
40
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？45
[討論] 中國又有人去殺小學生43
[討論] 第一夫人的氣質是不是很好?![[討論] 第一夫人的氣質是不是很好?](https://i.imgur.com/2X3xRUtb.jpeg "[討論] 第一夫人的氣質是不是很好?")
36
[討論] 柯文哲有吃到國宴該滿足了吧![[討論] 柯文哲有吃到國宴該滿足了吧](https://i.imgur.com/5AjBNTLb.jpg "[討論] 柯文哲有吃到國宴該滿足了吧")
32
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？![Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？](https://i.imgur.com/wIQlcRpb.jpeg "Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？")
54
[討論] 所以最高機密的藐視國會法上網沒？35
[討論] 柯文哲好像真的過氣了，連在八卦都逆風35
Re: [討論] 高虹安跑去舔賴清德 舔的也太明顯50
Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解![Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解](https://i.imgur.com/IQc4Hf4b.png "Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解")
29
Re: [新聞] 28國際學者聯署關切藍白國會改革 前AIT31
[討論] 國昌老師現在已經是2萬人大台直播主