Re: [討論] 明居正討論美國保護費事件
→ holyhelm: 商家被收保護費如果都能這樣安慰自己 114.27.73.245 11/01 21:36
→ holyhelm: 那就天下太平了 114.27.73.245 11/01 21:36
你這樣比喻就大錯特錯囉
你把國際事務用國家來類比是前提大錯誤
明博士也講過這個議題
這世界不存在一個至高無上的世界政府
所以我們會稱呼美國什麼?? 「世界警察」
他就只是警察...
還是一個沒薪水的警察
所以他去管理國際事務,當然要考量自身利益
而且這些利益背後還是彼此互惠阿
比如駐軍日本,是有拿錢啊,但這些錢真的很少
一年才2110億日幣
換算是13.7億美金
就這麼一點點的錢,就能換來西太平洋的和平與經濟發展
對整個亞洲都是好事情(除了邪惡三兄弟中俄朝)
大家都會打算盤
日本國防預算已經調到史上新高了,也不過就只有567億美金,只佔GDP1.6%
如果要調到3%,等於要翻倍,請問這數字是13.7億美金的幾倍...
所以老話一句
拜託讓台灣付保護費阿美國爸爸~~~
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.23.110 (臺灣)
※ PTT 網址
→
台灣被統一後,日本等著被中國殺
推
愛支仔說美國是黑道收保護費,然後選
→
擇被支共強姦幹完還自願送身家財產給
→
支共,到底哪個賤啊?
→
東亞國家只有韓國國防預算勉強達標3
→
%
→
韓國國防經費和日本接近一比一
→
警察..如果一切以自己利益為優先叫警察的
→
話~切文大仙你是不是只會看這種?
→
幹嘛這麼麻煩,美國來接收台灣保證百分
→
之八十的人都同意
→
直接把整塊土地都送你 就不用花錢了
推
憨草舔共賤畜大概以為美國所謂的"保護費"真
→
的是白白給美國錢而沒換取相對應的裝備跟軍
→
事行動
→
所以會覺得台灣躺平給支那強姦CP值比較高
→
其實依現在情勢 根本就沒必要舔共
→
習狗都不知能活多久 對岸經濟又很慘
→
有腦子的早就都逃離對岸
86
[討論] 川普會不會沒想到台灣非常樂意繳錢?看了一下川普要求台灣繳保護費大家的反應 發現大家都很樂意繳錢 美軍直接駐軍的話 只要台灣付得出來 繳多少都沒關係 川普會不會沒想到台灣居然跟其他國家不一樣15
[問卦] 日本311台灣只捐了2億美金?我知道台灣捐款是全世界國家中最多 大概200多億日幣,然後我換算一下 其實也才2億美金左右 怎麼才2億美金就世界第一了? 這幾天宏都拉斯還有立陶宛爆出來的外交金額4
[問卦] 世界警察怎麼公然討保護費警察不是正義的化身嗎? 未來可能是號稱世界警察的總統竟公然討保護費 真的讓我覺得可怕 現代真實世界的警察就不會做這種事情對吧? 那種討保護費的只有古代幻想電影雷洛傳會這樣 正義的警察怎麼會想要討保護費7
[問卦] 應每年向美國採購20億美金軍火當保護費?應每年向美國採購20億美金軍火當保護費? 我認為我國應該每年編列特別預算向美國申請採購與約當20億美金的軍火,用以維護台美 關係以及國防安全? 換算下來每年花700~800億台幣的年度預算來換取台灣安全,很合理? 自己的安全本來就應該靠自己,如果不出人就應該出錢,合情合理?6
Re: [新聞] 歐布萊恩:台應增國防支出 至少占GDP台灣112年全年總稅收3兆4千多億 假如美國要的保護費要GDP的 5% 台灣GDP約7600億美金 那就是一年要收1兆1千多億 一個國家稅收的三分之一都給你1
Re: [問卦] 為啥美國經濟能這麼強?美國經濟強 主要是因為有印鈔機 全世界駐軍收保護費 全世界最勤勞的中國人 經濟也拼不贏美國 你看哪個國家的網拍24小時有主播在賣東西? 中國人為了賺錢 根本沒有勞基法可言 沒日沒夜的3
Re: [問卦] 美國這麼智障是怎樣還維持世界第一的美國會世界第一 其實不是靠科技 而是靠武力去獲得藩屬國 藩屬國的所有東西都要聽他的 譬如 日本 南韓 加拿大 中華民國2
Re: [新聞] 不滿「台灣奪走晶片事業」 川普:應付美國如果我們真的付保護費,會不會反而更好? 把國防預算挪出100億美金, 讓美軍直接駐防台灣 讓台灣也有上萬名美軍, 然後開放花東的機場,港口X
[問卦] 台灣是不是該多交點保護費?台灣購買美國武器,俗稱保護費 因為武器常常被閹割,中古賣新品價 但考量慮只有美國敢不鳥中共賣台灣武器 CP值不高,但當保護費也好 還順便平衡下台美貿易逆差
25
[討論] 「光電弊案很多被抓的都是藍的」22
[討論] 林俊憲在面對面超好笑3
[討論] 綠畜發現吱己人貪污就靜悄悄18
[討論] 檢調沒有給陳啟昱限制出境嗎?17
[黑特] 陳前副市長的案一點都不重要吧?83
[討論] 此時此刻 台鹽前董事長陳啟昱逃跑了18
[討論] 人走茶涼,柯文哲的悠遊付42
[討論] 8點政論還是滿滿的柯文哲...11
[討論] 陳啟昱跑了不就代表有羈押阿伯必要性?7
[討論] 台南地院:因罪證不足 所以駁回聲請羈押9
[討論] 柯文哲在台灣歷史上可以名列前三大貪官嗎9
[討論] 這裡還真的有人相信司法公正?12
[討論] 為何陳菊的人出事率這麼高?3
[討論] 看來看去 有違法就辦 好像只適用民眾黨X
[討論] 洗橘子洗一個月 結果黨直接拉在綠鳥臉上6
[黑特] 台灣司法真的笑死4
[討論] 現在這政府是不是廢物啊?7
[討論] 民進黨是能買通多少人?6
[討論] 好奇新加坡人怎麼看台灣的?X
[討論] 顏色正確的畏罪潛逃 要叫什麼?8
Re: [討論] 陳啟昱跑了!這就是為什麼我們不投綠8
[討論] 直擊小草現身說法了!7
[黑特] 很欣慰藍白共終於知道聲押不是押人取供了1X
Re: [討論] 明居正討論美國保護費事件4
[討論] 明居正討論美國保護費事件4
Re: [討論] 此時此刻 台鹽前董事長陳啟昱逃跑了5
[討論] 美國憲法或法律,有明寫,要協防台灣4
[討論] 為什麼鄭文燦逃不掉陳啟昱可以?6
[黑特] 台南法院為何駁回羈押阿..?X
[討論] 有一說一 兩個月後起訴書如果還是圖利罪?