Re: [討論] 明居正討論美國保護費事件
如果台灣堅持不付錢
美軍在日本的軍事基地會撤掉嗎?
如果不會撤掉
那台灣沒付錢跟有付錢一樣
那台灣幹嘛要付錢?
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言:
: https://www.youtube.com/watch?v=AHBnORu2DAU
: 明居正博士
: 講得很精闢
: 保護費是不好聽
: 但也就是台灣重要大家才搶著要保護
: 以前誰要保護台灣?
: 現在大家搶著保護台灣,台灣地位改變不言可喻
: 至於被批評是美國的金錢外交、凱子外交
: 明博士也講得很白
: 價格昂貴才叫凱子外交
: 價格實惠不是凱子外交
: 而這世界最愛玩凱子外交的叫做中共
: 最後明博士還是強調
: 是因為中共對台灣的威脅,台灣才需要被保護
: 請譴責源頭也就是中共
: 跑去罵美國是腦子壞掉
: 短短20分鐘影片,藍白糞抽空看一看
--
--
台灣不付錢 美國不保護 => 得證台灣不重
要 明居正豪洨
你家阿北付錢還不是被抓 好了拉
明居正也是藍的,這幾年也被大家講成綠的
。這幾年到底還有誰不是綠的
供三小?柯憐哪國家事務當耍無賴
台灣付不付錢跟日本美軍基地有甚麼關係?
憨草邏輯完全看不懂
你到底懂不懂日本美軍基地是防守哪裡的啊? 難道台灣有美軍軍事基地嗎?
名G正聽的是一個信仰 戰術忽悠局出來的
明居正是中國國民黨 碩果僅存的三
民主義華統派
先討論你家白色舔藍舔成這樣還被捅
看起來比較可悲
我是柯黑耶
※ 編輯: PyTorch (132.145.211.65 美國), 11/01/2024 21:45:46第一次聽到美國駐日是為了防護台灣 傻眼
那你乾脆說說美軍在哪裡防護台灣好了? 在台灣海峽海底建軍事基地嗎?
錢給美國絕對比養藍白廢物有用
一種對自由民主的幻象的渴望
憨草真的是全部都軍盲還喜歡高談闊論
柯憐哪,有人不知道美軍在沖繩有駐軍
嗎?沖繩離台灣多遠?
現實生活中小草這種邏輯我是不知道要
做什麼工作啦
我觀察小草很多都是台清交電機資工畢業的工程師
美國駐日基地是亞太戰略好嗎 台灣只是最近
討論比較多的 要說菲律賓基地還比較有說服
力
你扯日本基地是為了防護台灣 真的是笑死人
一個防上邊 一個防下邊 肯定是相輔相成的啦 你打包票日本軍事基地完全不管台灣嗎?
※ 編輯: PyTorch (132.145.211.65 美國), 11/01/2024 21:53:43順便去查一下美國駐日是甚麼時候開始的
不要軍盲一個還在那邊裝很懂一樣
這跟幾年開始哪有關係?
正黑怎麼一堆鍵盤大將軍阿 你比軍神康厲
不要邏輯亂跳偷換概念 你自己說台灣不付錢
害嗎?
日本基地就要撤掉 為何要撤掉?
因為她竟不是單單為了保護台灣而存在
我邏輯就是 不倫台灣付不付錢 日本菲律賓
所以為何要撤掉?
軍事基地都不會撤 那幹嘛要付錢
柯黑XD
沖繩駐軍又沒有來台灣過
台灣自己國防自己救 邏輯很難懂嗎?
以前到是有條 "中美共同防禦條約"
日本基地是美國自己亞太戰略考量 台灣國防
自己救 有衝突?
簽的時候永遠有效
不過猜猜看什麼時候失效的
現在不是在討論美國保護費嗎?
台灣國防自己就幹嘛要交美國保護費?
美國還沒"保護"台灣呢
駐韓美軍至少有付錢和女人
川普也不是只有要台灣付錢 他是要韓國日本
北約都要付錢 你到底懂不懂川普意思啊?
那它們付錢就好 台灣不用付阿
台灣也不在北約 甘台灣屁事
你知道付錢是指甚麼嗎? 就花錢軍購啊傻草
還是小草認為台灣不需要軍購了?
笑死,你敢不付嗎?到時候老共不打,
你確定他說的是花錢買軍購嗎
美帝直接開揍XD
台灣早就有買軍購了
哪還需要川普說
白癡都知道川普意思是要台灣增加國防軍費
綠粉好像都自以為比川普聰明XD
就是要更加大力度的加強軍備 懂不懂啊小草
原來保護費==台灣自己增加國防軍費喔?
綠粉新解 你英文一錠很好吼 比川普還好
遇到支那威脅,你們這種人就孬了,你
以為美國會怕你們這種小草嗎?XD
川普都不只一次說台灣花在國防軍費太少了
到底有沒有搞清楚川普意思啊小草
柯文哲也說要提高國防預算 原來柯川貼貼
美國還說要台女當兵呢 可惜綠畜不聽
川普在任賣給台灣的武器是拜登三倍
川普意思就是要台灣增加國防預算再多買武器
這麼簡單邏輯小草到底知不知道啊
可惜我考德過托福GRE 英文也沒有你那麼好
狗柯包牌一堆 誰會把牠話當一回事啊 憨草嗎
這跟英文沒關係好嗎 誰管你考甚麼
這跟單純有沒有腦子有沒有基本邏輯比較相關
包牌還得是賴清德從台毒包牌到中華民國比
較厲害
你連駐日美軍用途不知道 川普要台灣交"保護
費"意思也搞不清楚 就在這邊瞎掰大放厥詞
硬要死撐裝得很懂一樣 跟狗柯完全一個樣
好好笑 是誰把川普沒講的話亂掰的阿
真的是有夠丟臉
綠粉繼續精神勝利吧 改不了你看不懂英文
的事實 建議多讀點書
藍黑糞真的軍盲仔無誤
好了啦 暴露自己軍盲的醜態還想歪樓到賴身
上 以為我不知道你把戲喔? 真的笑死人
你知道明居正是和統仔嗎 還在自嗨?
24
[討論] 如果味全不選人也不付錢會怎樣?這幾天看到擴編選秀與FA的狀況 尤其是不斷滾動的規章,一定讓味全覺得根本是被坑了 問題是頭都洗一半了,似乎也只能硬著頭皮洗到底(贖罪券非買不可?) 我現在好奇的是,如果擴編選秀味全根本沒有想挑的人 但是仍然要付給每隊750萬元(當作保護費)19
[問卦] 軍武版說臺付保護費給美非常合理?如題啦 我川說臺灣沒給美國利益 應該要付保護費給美國 然後有些人紛紛開始合理化 「臺灣付錢給美軍,解放軍要挫咧等了」10
[討論] 認真來說,應該是美國要付錢給我們吧奇怪,既然綠粉整天都在說中共有多過分、多可惡 那美國應該要付錢給我們才對吧 我們中華民國幫美國扛在最前線欸 比爾蓋茲也會付錢給警衛幫他看家 怎麼會是警衛付錢給比爾蓋茲9
[討論] 台灣要交保護費 怎麼從負面變正面的昨天川普這話語出驚人 一堆人瘋狂的罵 可是怎麼一覺醒來世界就變了 同樣的一群人 說法完全變了 現在改口說台灣hen有錢 要錢怎麼不早說 還跳痛到要付錢讓美軍駐台3
[閒聊] 為何跟異性吃飯付錢會變成大問題?看到常常有人在問, 跟約會對象出去付錢的問題, 如果自己去吃是不是自己要付錢? 為何跟別人出去, 自己那份要不要付錢卻變成很複雜的事,5
[問題] 大獅有在付錢嗎?lalalion好像要付錢給音音? 忘記要付多少了 大獅有乖乖付錢嗎? --3
[問卦] 繳保護費換美軍駐軍很划算吧如題 台灣人就是美國人眼中的肥肉 肥肉付錢 然後換美軍駐軍很划算吧 台灣支出幾千億軍費 不如直接找保鑣啊2
[問卦] 下包商會不會來付錢啊?之前跟一個工程老闆跑酒店 要付錢時 他說你不要動 我叫人來付 就看到一個人屁顛屁顛的來付錢X
Re: [新聞] 川普要收保護費!柯文哲酸:我們幫欸不是,三角形是這樣畫的嗎? 我看你畫的根本是大便形好唄~~ 第一島鏈 韓國 日本 保護費繳的這麼開心, 公園阿北你要不要發表一下高見? 我看他整天日本怎樣新加玻怎樣,- 以前要攻打台灣的戰役,幾乎都是先攻占澎湖,然後才打台灣。 而且天下沒有白吃的午餐,日本及南韓都付錢給美國爸爸作為駐軍的 對價(見文末新聞)。 我認為,讓美軍在澎湖設立基地,並且台灣付給美國爸爸駐軍的保護 費,才是對台灣較有保障的方式。
25
[討論] 「光電弊案很多被抓的都是藍的」22
[討論] 林俊憲在面對面超好笑3
[討論] 綠畜發現吱己人貪污就靜悄悄18
[討論] 檢調沒有給陳啟昱限制出境嗎?17
[黑特] 陳前副市長的案一點都不重要吧?83
[討論] 此時此刻 台鹽前董事長陳啟昱逃跑了18
[討論] 人走茶涼,柯文哲的悠遊付42
[討論] 8點政論還是滿滿的柯文哲...11
[討論] 陳啟昱跑了不就代表有羈押阿伯必要性?7
[討論] 台南地院:因罪證不足 所以駁回聲請羈押9
[討論] 柯文哲在台灣歷史上可以名列前三大貪官嗎9
[討論] 這裡還真的有人相信司法公正?12
[討論] 為何陳菊的人出事率這麼高?3
[討論] 看來看去 有違法就辦 好像只適用民眾黨X
[討論] 洗橘子洗一個月 結果黨直接拉在綠鳥臉上6
[黑特] 台灣司法真的笑死4
[討論] 現在這政府是不是廢物啊?7
[討論] 民進黨是能買通多少人?6
[討論] 好奇新加坡人怎麼看台灣的?X
[討論] 顏色正確的畏罪潛逃 要叫什麼?8
Re: [討論] 陳啟昱跑了!這就是為什麼我們不投綠8
[討論] 直擊小草現身說法了!7
[黑特] 很欣慰藍白共終於知道聲押不是押人取供了4
[討論] 明居正討論美國保護費事件4
Re: [討論] 此時此刻 台鹽前董事長陳啟昱逃跑了5
[討論] 美國憲法或法律,有明寫,要協防台灣4
[討論] 為什麼鄭文燦逃不掉陳啟昱可以?6
[黑特] 台南法院為何駁回羈押阿..?X
[討論] 有一說一 兩個月後起訴書如果還是圖利罪?