Re: [討論] 民眾黨版的國會改革草案出來了

※ 引述《pupuliao (pupu)》之銘言：
: ※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之銘言：
: : 剛剛看到民眾黨團已經向立法院議事處提出「立法院職權行使法」修正草案了：
: : https://bit.ly/3wvK41e
: : https://i.imgur.com/j456HDq.png

要協商

但真的無法取得協商結果

最後的最後還是按多數黨的意見走

要不就是少數黨要進行物理上杯葛

這點提出的差別

只是在於少數黨無法再利用朝野協商一拖再拖

把時間拉長

必須要決議出一個明確的決議日期

這點對於多數黨是有好處

對少數黨想利用程序杯葛不利

但對法案的推動是有好處

: : 2. 總統國情報告的範圍，從「國家安全大政方針」擴張至「跟職權相關的國家大政方針」
: : 3. 總統國情報告改為即問即答
: : https://i.imgur.com/k6pIogZ.png

不過現在的雙首長制

雖然總統好像只有軍事與外交權力

但是執政其實目前都是總統意旨

尚無行政院長對著總統幹

然後總統拿政院長無能為力的憲政危機

結果就是總統有權無責

立法權對於總統無法有效的監督

長期來看

對台灣民主進程不會是甚麼好事

至於是否是這樣改我覺得有討論空間

但過去無論哪黨在野

對於台灣現行的雙首長制都有不少的討論

就如你第一點所說的

藍白也有少數的一天

屆時這個工具就是給綠使用

就好像是集遊法

民進黨當年想改報備制

但上台了維持申請制了八年

也沒打算去更動他

未來我想民進黨即便是少數政府

也不會想去提案改成報備制

為啥？因為執政的時候用起來很好用啊

所以真的不要太反彈

風水輪流轉

也有民進黨利用這條法令的一天的

: : 4. 立法院對於人事同意權審查，可以要求被提名人提供財產、稅務及刑案紀錄資料: : https://i.imgur.com/hRtUGcW.png

給問不給答沒看過嗎？

沒看過官員在備詢席上直接反質詢立委？

問候立委母親嗎？甚至嗆你在大聲甚麼嗎？

所以問好問滿又怎樣？

台灣官員當狗罵的時代過去八年了

未來四年也不可能復辟好嘛

都已經完全執政

分蛋糕分油水都來不及了

還要故意找一個在野黨的人來提名

然後花一堆時間與新聞版面去質詢他跟NCC無關的事物

專問她家的官司怎樣，男女關係怎樣，是不是當人小三

最後的最後再把他踢掉，換成自己的人

是說有沒有這麼無聊？

社會觀感又會好到哪裡去？

再說

你執政黨提名我，阿幹我可以不同意接受提名嗎？

中華民國哪條法令規定被提名者必須要接受提名否則法辦？

: : 6. 立法院得成立「聽證調查委員會」，甚至可以要求民間組織或社會人士提供資料，如果
: : 拒絕或拖延，得處3萬元～30萬元罰鍰
: : 大家可以來看看這個草案，太有趣了：
: : https://bit.ly/4bBqBg1
: 同理
: 以後我天天要求民眾黨相關組織提供資料，拒絕就罰款罰到死

那就給啊

同份資料你要天天要，那我就天天給

只是國會聽證權是仿總統制國家

對於總統行政權的制衡

所以老美的國會聽證權是很大的

當然當事人也有著合理的救濟與申訴手段

因此這邊要問的是

台灣的國會聽證調查權力

是否也有相應相配套的救濟手段？

須知，行政權執行也有行政訴訟等司法救濟手段

甚至還有監察院這個沒用的東西多少也能發揮點腳色

台灣現在搞這個有嗎？

再者

內閣制的國家則是透過質詢官員與調閱文件來落實政策性的調查權

但台灣有趣的是剛好是雙首長制國家

不是總統制也不是內閣制

所以介於兩者之間

然而同為雙首長制的法國有聽證權

而內閣制的德國其實也有

所以這玩意在國外先進民主國家似乎是被玩爛的東西

台灣沒有

那要怎麼引進

到底要借鑒(抄襲)哪國法律？

就看這幾個政黨自己吵吧

: : 推薦大家可以到這個網站「立法院議事及發言系統」，這屆好幾個立委已經提案了：: : https://bit.ly/48l9fRu
: : 民眾黨已經提4個草案了，有3個就跟立法院有關，另一個是貪污治罪條例的草案
: 真當自己永遠無敵就是了???

如你第一點所述

他們當然不是永遠無敵

真正無敵的是台聯親民時力與基進

因為已經消失在國會舞台之上

甚麼法案都跟他們沒有關聯

既然藍綠會穩定地活著

白暫時還能活四年

自然可以順利等到教訓藍白的一天不是嗎？

另外再提

選前我就說這任總統不好幹

朝小野大的局勢已經形成

過往那種強勢行政官員的好日子已然到頭

說砍預算就砍預算

說杯葛就杯給

要不你行政官員就擺著看社會輿論是攻擊誰誰受不了

要不就只能乖乖當孫子給罵

拜託立委們別砍自家預算

整天繼續罵藍白藍白

其實對民進黨的執政一點好處都沒有

現在就是要看怎麼分裂藍白

本來就穿著一條褲子都嫌胖的德行

本來也沒啥共通的利益可言

跟國民黨合作又怎樣？

跟民眾黨合作又怎樣？

把政策推好，才是未來四年後執政的基礎

否則就靠40%，你就打賭四年後依舊藍白不合

看看蔡英文

後見之明看

蔡根本就不用屌當時柯文哲選不選

選了也是砲灰一個

為啥賴這麼弱？

蔡能拿到屌打自家政黨票的超高得票

賴呢？

但既然弱畢竟還是贏了

小政府也有小政府的生存手法

別在用過去蔡英文完全執政美好時代的習慣了

人在屋簷下，就該要低頭

硬幹到底

國家空轉四年

你以為60%就真的會認為一切都是藍白的錯？

這幻想未免也太美好

我是期待游錫堃能回鍋政院啦

相信游老比較能讓政院事務推動順利點

不過老人家大概也倦勤了

也該交給下一代的接棒

--

字看不懂我可以教你 大過年別火氣這麼大嘛

"尚無"懂嗎？ 也就是沒有發生過的意思 既然沒有發生過 結果就是名目上只有軍事外交權力 但是執政目前都是總統意旨 但總統不用備詢，所以自然有權無責 立法權無法對總統的行政權有效監督 然後把行政院長罵換掉了 阿就再換一個啊 反正是以總統的意旨在行政的 中文文言文是不重要啦 但白話文總是要會看懂吧 要不寫英文給你也是可以的呦 台羅我就沒辦法了 叫AI來這一時半刻的大概也沒有收錄

白癡問白癡問題 你就回答問題啊，畢竟白癡問題他還是個問題 是個問題，就應該會有一個答案 白癡問白癡問題 結果你嗆說幹你娘問三小白癡問題 這就叫反質詢啊 懂？

內閣制反而比較不用國會調查權耶 總統制的國會調查權那才叫威力強大 但我文內已經說了 雙首長制的法國也有國會調查權 所以應該問 先進國家之中 哪幾個國家沒有國會調查權聽證權的？ 不如你說說看

反正民進黨也有重回多數的一天啊 該問的是，為啥這麼沒自信？