[討論] 反對修改投票方法
白痴
請問台灣投票率多少？
7～8成欸！修個屁啊
如果今天投票率50％左右徘徊，投票意願低落
不在籍投票才會顯得重要啊
現在7～8成，我為了幾千票修法、寄信、防偽，花了一堆錢保障一群甚至懶得跑回家投票的人的權利？浪費時間浪費錢嘛！
同時，我也反對電子投票
一來7～8成投票率，代表民眾很在乎選舉，啊你電子投票萬一人家不信怎麼辦？上百萬人上街聲討，政府要怎樣？
這套只能推在那種誰上都沒啥差的國家啦！
何況大家信任政府的資安能力嗎？
你我千萬人的個資已經被內政部洩漏出去，資安個屁啊！
這兩個問題吼，等投票率跌破6成再說啦！
這個議題只不過是閹黨和小草包用來掩飾假民調跟陰謀論翻車的遮羞布而已，根本沒有認真討論的必要。
唉
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-G960F
--
推
不在籍=\=通訊投票=\=電子投票
不要混為一談
坐等喊的政黨提出法案再來看具體內容啊....
推
搞不好會弄的很完美,完全沒問題也說不定
推
人工還不是一堆人不信
至少省時省力
會怕喔
我是覺得這件事已經講很久了，但似乎沒
有政黨完全全面的講解怎麼去實行，以及
要使用什麼技術甚至是圖解，民眾想增加
知識或理解可行性並不是這麼方便，也許
有人會說自己去找看看就知道啦！但這不
是想提修改的各黨派該跟人民宣傳解釋的
事嗎？
如果不在籍不等於通訊投票不等於電子投
票的話，是否是先申請要投哪裡的票，然
後到附近大使館或代表處進行投票？然後
給票的工作人員可能會因為那邊投票的只
有一位原住民選民，開票時就知道這位選
民投哪位原民立委？然後開票處要標記至
少79個立委選項3位總統選項多個政黨票選
項然後再一一唱票然後在律師見證下確認
數字後錄影回報中選會。又或不要這麼多
選項依照申請統計後再設置計票選項數量
？然後一樣開票後一樣由律師見證向中選
會回報全程錄影？
電子投票估計要好幾千億，才不要
4
[討論] 柯文哲究竟是要崩到什麼時候啦如題啦.. 失意老人崩潰真的很難看耶 選前撕毀協議又做假民調壯膽 選後喊作票又說要改投票方式 被老木寵壞的政治媽寶要不要臉啊5
Re: [新聞] 中午前投票率不到3成 四大公投恐都不過公投投票率低到還以為大家不知道今天公投 有個特別回家看病的朋友，連抽點時間投票都不肯 不然就是假日為了打桌遊打game 不去投 更不要説還需要特別回家的會去投 今天公投其中一項公投綁大選，光看這個結果就知道投票意願很重要，應該要綁起來一起投5
[問卦] 與其推不在籍 不如做投票樂透吧？不在籍投票對增加投票率幫助未知 但一定會增加大量執行成本 不如改投票樂透 一張票原補助款30 下調成25 1500萬=7500萬3
Re: [轉錄] 台灣民眾黨FB：改善缺失 必須推動「不在個人立場 1. 法白說什麼我沒有要照單全收 2. 個人只支持不在籍投票中的移轉異地投票（工作就學之類的都可以） 3. 2020和這次開票就有一群人（還是真人）在吵作票了，開唱票公開成這樣還能吵作票， 萬一開放通訊投票，人都不在一封信打開就說某位候選人加一票，只會天下大亂，電子投票
Re: [討論] 吳欣盈要推不在籍投票...笑死。 現在民進黨執政， 你敢不在籍投票喔？ 數位發展部誰的人？ 中選會誰的人？![Re: [討論] 吳欣盈要推不在籍投票...](https://img.youtube.com/vi/PKYMdI5CQnE/mqdefault.jpg "Re: [討論] 吳欣盈要推不在籍投票...")
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
36
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
53
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸！10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了![[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了](https://i.imgur.com/qf1A8GEb.jpeg "[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了")
64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？6
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢？7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
![[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障](https://i.imgur.com/NDxTeTbb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障")