Re: [討論] 行收賄方辯護律師被苗博雅電爆!!

厲害的律師打程序，
菜的律師除非沒選擇，
才在實體跟你打泥巴戰。

就像台灣的政治攻防，
都在那抹藍抹紅抹黑，
沒人真的去理解事實上的對錯。

釐清事實是法官的事情，
這是刑事案件，辯護人跟你去釐清事實？
是不是搞錯辯護人的腳色。

辯護人目的是打掉負舉證義務的檢察官提出證據的可信性，不是在釐清事實。

除非台灣回到那個被告要自證無罪的年代，
無法排除無罪的合理懷疑，就推定有罪，

雖然看起來快了。

至於打爆，也不是沒可能，
就是證據被打爆沒價值，
不然就是實體內容矛盾，

證人被打爆的可能性一直都不低。
※ 引述 《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》 之銘言：
: 　
: 　
: 先來個小草風標題嚇嚇小草
: 　
: 　
: 　
: 笑死人 一個證人作證詞
: 　
: 只要不是作偽證 只要不是當場被戳破作偽證
: 　
: 那就是法官在判斷證詞可信程度跟參考價值
: 　
: 檢辯雙方的詰問都是為了釐清證詞本身而進行的重要程序
: 　
: 　
: 　
: 到底要多法盲才會整天"電爆這個證人" "電爆那個證人"這樣雞雞叫??
: 　
: 　
: 　
: 反而我看到辯方律師問到後來
: 　
: 竟然不戳苗博雅證詞本身的內容 反而去質疑苗博雅的政治立場
: 　
: 這其實是一個警訊
: 　
: 代表律師已經沒步了
: 　
: 　
: 　
: 高明的律師會針對證人的證詞進行反覆推敲
: 　
: 找出其中關竅與可能存在的矛盾
: 　
: 針對這一點破口猛攻 來攻破證人證詞的可信度
: 　
: 　
: 　
: 不需要達到讓證人背負偽證罪的程度
: 　
: 只要能讓證人的證詞在法官心證中有疑點
: 　
: 只要能達到刑訴原則中的合理懷疑(reasonable doubt)
: 　
: 即使不能 能達到不違背合理懷疑(not beyond reasonable doubt)
: 　
: 就算你律師厲害了
: 　
: 　
: 　
: 幹到這地步 都不能稱之為電爆 但是小草需要安慰劑
: 　
: 所以只要能讓小草不要肉身危害社會 這點安慰劑也是應該的
: 　
: 　
: 　
: 然而上述並沒有發生
: 　
: 　
: 　
: 律師無法攻破苗博雅的證詞 所以只能東繞西繞 旁敲側擊
: 　
: 用迂迴繞彎的方式 去質疑她證詞以外的其他status
: 　
: 例如"妳又不是都市計畫法的專家" "妳只是議員而已又不是律師"
: 　
: "妳反柯 妳政治立場有問題"
: 　
: 　
: 　
: 當律師只能訴諸立場來質疑證詞本身的時候
: 　
: 他們早就失去最重要的詰問基礎了: 以法論法 以法駁法 以詰問攻下證詞
: 　
: 　
: 　
: 所以硬要說的話 是苗博雅用嚴謹的證詞電爆了辯護律師(小草標準來看)
: 　
: 更精準的說法是: 律師攻不下苗博雅這個證人
: 　
: 　
: 　
: 唉 我早說了
: 　
: 這幾個禮拜開庭以來 小草所有針對法庭的第一時間出爐熱騰騰的造謠攻勢
: 　
: 所倚仗的唯一武器叫做"一般人已經根本不care蕭貪柯的貪汙案了"
: 　
: 　
: 　
: 大家不是在關注大罷免進度
: 　
: 就是在關注中國國民黨的死靈法師們又抄了多少名單
: 　
: 又下幹到盜取多少戶政資料
: 　
: 社會大眾心證已成就紛紛翻頁了
: 　
: 只剩下邪教徒在那邊報假消息裝即時捷報
: 　
: 　
: 　
: 結果果不其然 一來個知名度高的現任議員+網紅+名嘴
: 　
: 他們蠢到一通騷操作 人家受訪在後面敲木魚干擾 把自己活得像是邪教徒
: 　
: 連人家受訪都要搞

--