Re: [新聞] 高虹安誣告陳時奮判10月理由曝光!法官
※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之銘言:
: https://bit.ly/4cBj8Nc
: 高虹安誣告陳時奮判10月理由曝光!法官:明知論文抄襲期刊
: 聯合報 記者王聖藜/台北即時報導
: 新竹市長高虹安博士論文引發誣告官司,旅美教授陳時奮指高被指導教授除名,高告陳誹
: 不成,陳自訴高誣告;台北地院合議庭認為高虹安明知論文和期刊論文確有大幅抄襲,卻
: 使陳時奮受刑事處分,有誣告故意,今天依誣告罪判高虹安有期徒刑10月。
: 判決理由指出,高虹安明知博士論文有抄襲她於資策會任職期間與同事2人及指導教授李?
: 人合著的期刊論文情事,因見筆名「翁達瑞」的陳時奮陸續於2021年9月至2022年7月間在
: cebook發文質疑博士論文抄襲對新竹市長選情不利,因而於2022年8月26日對陳時奮提加?
: 誹謗罪告訴。
: 法院審酌卷內相關證據資料,經比對高虹安博士論文、期刊論文確有大幅抄襲的情事,為
: 虹安所明知,認定高有使陳時奮受刑事處分意圖及誣告的直接故意,所以成立誣告罪。: 高虹安辯論庭中對陳時奮緊咬她美國辛辛那堤大學博士論文是否造假,多次提醒「法官要
: 的是誣告」,陳卻說「我尊重高市長對她沒有誣告的認知」、「但是案子真正的重點是有
: 抄襲、侵權」。
: 陳時奮開庭還「逼」高虹安回應「為何論文要修改?」「為何分2次修改?」「為何2018?
: 完成的論文要在2022年修改?」想與高直球對決,不過,法官裁示應由自訴代理人提問,
: 陳在最後意見陳述時仍冗長申論,遭法官限時發言。
: 高虹安答辯表示,資策會2021年和她國會辦公室聯絡,回覆博士論文沒有侵權疑慮,既然
: 策會說她的論文沒問題,她當然認為沒問題,對陳時奮提告誹謗不是誣告。
: 高虹安還曾說,案子要討論的是誣告不是著作權法,陳時奮根本在浪費法庭的時間,「陳
: 奮的律師好像在大海撈針講一些什麼東西要定我的罪」。
: 陳時奮緊追高虹安的博士論文有無抄襲,2011年9月在臉書以標題「被指導教授除名的高?
: 安」發文,指「在李傑的學術履歷,高虹安被除名了」;2011年10月陳在臉書發文指「高
: 安沒有自己的博士研究」。
: 高虹安為此控告陳時奮加重誹謗罪,檢察官處分陳不起訴,陳認為高明知學歷不實興訟,
: 訴高犯誣告罪。
: 今天台北地院針對新竹市長高虹安誣告陳時奮案作出判決,判處10個月有期徒刑
: 聯合報取得判決理由,北院合議庭法官認為,高虹安明知其博士論文、期刊論文均有大量
: 襲情事
: 因此認定高女有誣告犯意,判陳男勝訴
白草不是很愛砲小智和綠營論文抄襲嗎
出來打球一下啊
你們的女神安安,法院認證抄襲了捏
可悲啊,清廉沒有、論文也是抄的
可能只有鼻孔跟臉我覺得應該沒整啦
U質!
各方面都真正超越藍綠的白圾力量
--
我斐陶斐 你什麼咖
匪逃匪
理工女不會說謊、論文抄襲、貪污
顏色正確 藍白賤畜的道德都是要求別
人的
理工女論文被法院認證抄襲,道德無下
限當初還嗆什麼我不是林智堅
斐陶斐你敢嘴?
斐陶斐可以減刑10個月嗎?
總算還小智清白了! 南部人一吐怨氣!
36
Re: [新聞] 林智堅1萬7000字答辯狀首曝光 全文攏底真的 滿皮的吶 其中一項 更重要的是,台大學倫會撤銷林智堅碩士學位之處分書(被證25),完全沒有敘明事實及 理由的審定報告及會議記錄,亦完全沒有述及林智堅碩士論文究竟哪些內容涉及抄襲?抄襲 對照表何在?究竟抄襲的量和質為何?竟然隻字未提。14
[黑特] 是陳明通自己不下台還是EE不給下?之前高雄市長參選人李眉蓁被踢爆論文抄襲時 指導教授也跟著下台了 現在偉大的國安局長陳明通 一口氣被踢爆兩個學生論文作弊抄襲 照常理講 他自己應該知所進退才對 但撐到現在還死不肯下台8
Re: [新聞] 【高虹安論文抄襲2】 抄襲嚴重違反美國母校標準 揭高虹從去年到今天, 資策會一句話都不吭, 從陳時奮去年檢舉到今天, 辛辛那堤鳥都沒鳥陳時奮, 這樣的失智列車也有低學歷仔搶著上?7
[討論] 小智與虹安小智論文抄襲爆發時 名嘴,側翼都說台大又還沒判定 憑什麼說小智抄襲 林耕仁爆虹安貪污 名嘴,側翼都說高虹安貪污確定4
[討論] 綠營支持者請進你們在座真的有人認為 焦糖 4x貓 周玉蔻 陳時奮2
Re: [新聞] 沒有要挺陳明通?民進黨重申尊重台大小智真的沒有抄襲 小智真的沒有抄襲 小智真的沒有抄襲 一個被教育部訴願會委員認定 沒有基本研究能力的人 要抄襲別人的論文恐怕也沒有吧 起碼也要知道自己抄的是什麼啊 很顯然小智連這個能力都沒有1
[討論] 翁達瑞最近很喜歡柯志恩啊翁教授被柯志恩告(因為翁指控柯論文抄襲一事) 結果檢方以法律要件不符不起訴 翁教授馬上見獵心喜 連發好幾篇文 直指柯就是說謊、狡辯- 別懷疑R 高的確就是竹科人要的 到現在還是一堆人對於論文恨之入骨 我是真的覺得很奇怪拉 我以為在職拿別人的去抄是公開的秘密= = 老闆拿論文幫在職的政商人士洗學歷博關係明明就很常見
1
Re: [討論] 沈慧虹也加入說她傲慢行列了論文手稿,可獲頒1.5博士 小智論文沒抄襲 張善政報告抄襲 現在再加一條: 高虹安論文抄襲,還自己承認借6700個人抄1
Re: [討論] 蕭雄淋:余正煌像大鯨魚 林智堅是小蝦米這個新聞背後要看仔細 簡單講 蕭大律師也被綠營的罵 WHY? 余正煌 告 林智堅的 論文違反著作權
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!