Re: [新聞] 高虹安誣告陳時奮判10月理由曝光!法官
https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-1148245-a1d42-1.html
補充一下北院正式新聞稿
聯合報所沒寫到的即係判刑理由
關於法官對於高虹安重判10月(一般誣告案件不會判那麼重)的判刑主要理由
簡單來說:
1. 高虹安因為擔心陳時奮的指控影響選情去誣告。
2. 高虹安誣告時大張旗鼓開記者會在地檢署前面按鈴申告,直指陳時奮抄襲指控不實
卻在日後偵查過程中,默默縮減告訴範圍,拿掉論文抄襲的指控。
3. 否認犯罪。
以上理由,其中第2點,之前高虹安信誓旦旦說自己沒抄襲,結果私下偷偷摸摸跟檢方說
抄襲不告了,現在八卦版還在護航高虹安,說司法不公,說自己抄襲自己怎麼會有罪的
是不是被高虹安騙得死死的,還是雜草就是愛被騙,天生抖M
--
被自己請來的八掛網軍洗腦啊
理工女貪污、誣告、論文抄襲,還有什
麼沒爆出來的嗎?
學術上就不行一魚多吃 不管你的研究
論文再怎麼頂 也不行重複洗學歷
理工好孩兒不抄襲
一本論文洗劫所有大學的學位
還林智堅公道者必高虹安
林智堅:我不是高虹安,我沒有貪污跟
誣告
現在抄襲定義包括自我抄襲
八卦版只會瘋狂的洗司法不公 法官升職
一群不知道司法是怎麼運作的低能草
也就是你抄自己過去的論文也算抄襲
你光是私下跟檢方說縮減範圍 印象超差
理工女不會有錯,只是會跟阿北一起關
因為就是有人把一篇論文發好幾次..
雜草是蠢
但也不是
那種大街罵人 小巷道歉嗎
高是把她的成果和資策會分享
檢察官出示調查證據
至少十八處圖像和數據
與資策會相同或高度相似
發表在研討會的刊物上
一定是資策會抄襲安安
安安怎麼可能會抄襲
但後來直接複製貼上在自己的博士論文
高這樣就算不是抄別人,也是自我抄襲
匪逃匪心機女,聰明反被聰明誤
一本論文洗劫所有大學的學位 XDDDDDD
小草不要哭,論文記得不要抄襲。
有笑有推
TMD是宗教 合理啦
這法官不錯,可以榮升大法官了吧
31
Re: [新聞] 高虹安誣告陳時奮判10月理由曝光!法官有沒有抄襲應該是學術單位去檢驗 如果學校說有,那就有 如果學校說沒有就沒有 一個法官要判罰應該是要就普世價值跟標準去判斷 硬要入人於罪實在噁心21
Re: [新聞] 快訊/告陳時奮誹謗遭反控誣告 高虹安一這個案子判10個月根本沒問題 法官的理由 : 台北地院合議庭認為高虹安明知論文和期刊論文確有大幅抄襲,卻為 使陳時奮受刑事處分,有誣告故意,今天依誣告罪判高虹安有期徒刑10月。 簡單講 , 高自己知道論文和期刊有抄襲16
Re: [新聞] 翁達瑞控誣告 高虹安被判刑10月: 簡單來說 這位陳先生說「他只是要說高虹安被下架」 而不是說「高虹安有抄襲的問題」 我幹你娘的說什麼鬼話 智障法官這樣也信嗎= =13
[轉錄] 翁達瑞:對高虹安提起誣告自訴1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※13
[討論] 笑死 藍白賤畜挺抄襲+貪污如題啦 藍白賤畜的女神-前新竹市長高虹安 今天被翁達瑞告誣告,然後翁勝訴判高要關10個月。 然後台北法院的說明8
Re: [新聞] 高虹安誣告陳時奮判10月理由曝光!法官未來的大法官都說了 安安的論文抄襲期刊 所以翁不是造謠 安安是誣告 接下來該發文學校要求撤銷學位了吧~ 土城找安8
Re: [討論] 翁達瑞提告高虹安誣告三個要件 1. 「故意」 2. 「憑空捏造、虛構事實」 3. 「使被告受刑事、懲戒處分」 我想條件1和3沒什麼爭議7
[討論] 翁達瑞要告高鼻安誣告高鼻安明知自己論文有抄襲 卻告翁達瑞誹謗 翁達瑞決定告高鼻安誣告 ---------------------- 對高虹安提起誣告自訴1
[討論] 若高虹安前年告人說她貪汙,誣告會成立嗎剛看板上新聞 高虹安被法院一審判決 誣告罪 刑責是10個月 就法律實務面來說 誣告罪要成罪、難度非常高 我看新聞寫的法院判決書 法官認為說高虹安明知論文就是有抄襲,卻還要告人 有誣告的故意,所以依誣告罪判有期徒刑10個月 那如果說前年也就是2022年高虹安的貪汙案爆發時,有人說 高虹安就是貪汙犯
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!