Re: [討論] 從藍綠支持者討論藍綠政客會不會烙跑
※ 引述《dreackes (0.0/)》之銘言:
: #1cNvEcz1
: 建議各位可以先參考版上這篇文章推文
: 其中一位是反綠大將神靈 跟鋼鐵藍(紅)粉的言論XD
: 事前提要 只要兩岸還沒開戰 會怎樣我們都不知道
: 所以 1.美日會不會幫 會幫多大力? 不知道
: 2.中國是不是能輕鬆打爛台灣 還是台灣能SOLO中國? 不知道
: 3.藍綠政客到底衝往國外的會多少? 不知道
: 這篇文章不討論這三點 在那邊爭議美日會不會幫根本沒意義
: 但是後 我們可以從藍綠支持者之間知道有部分差異
: 綠營或者說思想上比較偏向台灣是個獨立國家這邊的
: 1.不怕任何台灣是個國家言論 反而相當支持
: 2.認為真的開戰 美日幫忙機率很高
: 3.認為中國打台灣中國討不到多少便宜(台灣海峽無敵論)
: 4.認為中國至今不敢開戰是因為中國自知打不贏
: 大致上都會有以上1~4點認知 或者部分認知
: 以結論來說 就是台海真的開戰台灣高機率會是贏家
: 而藍營或者是偏向台灣跟中國是同一個國家的
: 1.反對台灣是個國家的言論 整天都想把自己跟中國綁在一起
: 2.認為真的開戰 美日或者國際只會在旁邊看戲
: 3.認為中國軍隊無敵 台灣會輸 甚至很快就會輸
: 4.認為中國是因為迷一般的神奇原因所以至今還不打台灣
: 大致上都會有以上1~4點認知 或者部分認知
: 以結論來說 就是台海真的開戰台灣死定了
: 那麼假設藍綠政客想法跟藍營/綠營支持者類似
: 那基本上可以很簡單的說
: 綠營的政客大概都不會跑 穩贏的幹嘛跑 留著順便賺名聲
: 撐下來就是幾乎永久執政
: 藍營政客大概一個跑得比一個還快 留下來穩輸外加穩死 怎麼可能不跑
: 這大概就是很多綠營支持者看不慣藍營支持者整天想跪舔的原因
: 畢竟想法在核心上就不同了
現階段的中國根本打不了台灣
1.留給中國的時間不多
最多只有一個月不到,實際情況可能只有兩三個禮拜
為什麼?
只要時間一拉長世界各國外交和軍事力量就介入施壓中國,
中國外交部和國防部會受不了,
像是日本海軍艦隊集結於戰區週邊,
中國敢碰瓷嗎?
又或者歐盟加上英國經濟制裁切斷貿易,
中國國內失業率大幅提高該如何應對?
之類的。
所以中國打台灣一定是想要快,但能不能做的到又是另一回事。(應然實然不同)
2.中國登陸海島作戰,登陸作戰是最難的作戰能力
中國有無一次在台灣沙灘集結二三十萬以上兵力,
並且站穩腳跟,
而且有建設簡易港口能力?
有可能20~30萬根本不夠,因為台灣的守軍就三四十萬,
若攻方要比守方軍力多三倍那麼需要的可能是60~80萬
若海島登陸作戰會變成九倍,270萬到360萬
2.1.中國有大量運兵能力嗎?
一次載運20萬人還包含武器的能力嗎?
沒有
中國最新型兩棲攻擊艦075型也就只有
1100名船員、約1000名海軍陸戰隊或搭載1,687名兵員
載運能力
兩三千人夠看嗎?
可以好幾艄? 好幾艄也沒用,只是推在浪邊過不去而已
那麼台灣有適合的登陸地點嗎?
2.2.台灣沒有合適的登陸地點
台灣可以小規模登陸沙灘也就只有十幾處,你知我共軍知國軍美軍也知
那些地方已經佈署六七十年以上防禦工事
大規模幾萬十人以上的登陸地點沒有
3.無法快速消滅台灣軍事抵抗
中共唯一可說嘴的只有飛彈
但飛彈造價昂貴而且對付水泥等建築效益又不高,再加上精度不夠
經度不夠可以用量解決
但這個量可是無法負荷的大
這在俄烏戰爭中就看的到了
俄羅斯一堆飛彈導彈轟炸效率都不高
加上台灣又有各型防空飛彈
等於共軍無法快速有效的處理
還有人說空降部對
看看俄羅斯VDV打成什麼樣子?
遇到重武器那怕是戰車沒有其他兵種協同只是送死而已
這還都沒算台灣的陸海空軍反擊的能力以及美軍介入
算上去共軍沒有贏的可能
共軍要贏只能打消耗戰,
而且是十年二十年甚至以上的時間,其他國家不介入,中國無須防範其他國家
這三個條件下才有可能達成
結論,單論軍事共軍打不下來
--
--
笑死 幹嘛要打下來 封鎖就夠了
人家只封鎖你海空 你能怎樣?全面開戰?
藍白智障文連發耶
1
我只能說 政客跟一般死忠的觀點可能不太一樣 他們的命永遠都比死老百姓值錢的多 他們也沒有甚麼核心崇高的理念 權力,金錢才是他們的價值X
笑死 你根本不懂藍白支持者要的是什麼 藍白支持者要的是和平 至於統獨的事情 等後人去煩惱就好 看看你自己說的 DPP支持者認為台海真的開戰台灣高機率會是贏家
爆
Re: [討論] 國軍戰略演變其實整串都歪樓完全沒討論國軍戰略不同產生的戰術問題 但說到萬船齊發,我推薦大家利用一下美軍三十年前的方式來推算 先列敵可能行動,美軍在列敵可能行動時,是不管多扯都會列出來 比如敵人會飛,穿過大河來攻擊,也會列出 再來把每個敵可能行動再分成對我危害和實施可能性爆
[情報] 美國國會兵推:共軍登陸台灣八萬人美國眾議院中國委員會發起台海兵推,有18名眾議員與會(非常罕見) 委員會主席眾議員Mike Gallagher表示48
Re: [新聞] 「火山」布雷系統討論多 陸軍參謀長親上台灣人應該要非常警覺做好心理準備的是,現在已經是準戰時狀態了 大部分的台灣人都沒經過1937~1945年二戰時的慘況,我們從出生至今都是 活在非常和平安全(治安世界前十名的國家)的環境 承平的時代過了這麼久,已經是大家習以為常,當作呼吸一樣利所當然的事情 全民與政府不斷拚經濟的導向,導致我們的軍事投資與建設 常常順位是在經濟後面的41
Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題封不了阿 怎麼封.... 除非所有國家任由台灣被封阿 我是不懂到底要怎麼封啦 設禁航區 這些船全部都要繞道36
Re: [提問] 請問陸攻台不能不先打美日的原因?與其說直接和美日開戰 更不如說是癱瘓美軍在日本和菲律賓的作戰能力 打一場反介入海島侵略戰 軍事上共軍的軟肋一直是舟波登陸問題啊 70年前至今都沒變9
Re: [問卦] 如果開戰 中共從哪個縣市登陸機率最大?應該桃園地區最有可能 首先桃園-平潭是跟對岸最近的直線距離 桃園登陸以後旁邊就是台北港跟中正機場 順利奪下可以穩定灘頭堡 再來可以馬上攻進台北4
Re: [問卦] 台海戰爭 哪邊首當其衝成戰場?看很多youtube論述 大部分都拿"諾曼地登陸"來對比台海戰爭的可能 連國防部目前也是以"灘岸反擊"作為戰術指導主軸 但 科技是進步的
88
Re: [討論] orange是指橘子嗎?81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書73
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標53
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?42
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席42
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草42
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論26
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?32
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領28
[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》21
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄19
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文22
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎?21
[討論] 朱立倫才是始作俑者吧18
[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃17
[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊?59
[討論] 起訴書正在發酵中18
Re: [討論] 身邊小草特徵16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳24
[討論] 啊辭職信呢?29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領14
[討論] 小草:放一堆紙就叫證據?14
[討論] 廖偉翔 黃馨慧 送999千足金?12
[討論] 呼籲大家一起為陳菊集氣2
[討論] chatgpt:青鳥的行為更像共產黨