Re: [討論] 為什麼台灣投降,美國卻要打台灣?
很多人都說中國要攻打台灣很困難,因為有台灣海峽
想要攻打台灣難上加難
那如果這個邏輯成立的話
美國要攻打台灣是不是更困難呢? 因為有太平洋
美國打下台灣之後得到什麼? 願意花費鉅大的經費來打台灣嗎?
想一想就知道了,自從台積電去美國之後,台灣對美國來說剩下什麼價值?
也許台灣便宜的肝臟可以讓 iPhone 便宜個100鎂賣給美國人
那就算iPhone會漲價個200鎂,美國人還是一樣會買iPhone來用阿
單純以戰爭的觀點來看,台灣如果投降給中國之後,戰爭威脅應該是下降很多很多
說什麼台灣海峽航行權之類的,美國照樣給你玩自由航行就好了啊
根本不用花大錢攻打台灣就為了台灣海峽
其他說什麼第一島鏈的,美國真的有這麼重視第一島鏈嗎?
美國是利益至上國家,說到底就是為了錢,台灣人願意花多少錢或者給美國多少利益
讓美國能夠為了利益來保護台灣呢?
現在台灣只不過跟美國買一些武器就哀哀叫
美國肯賣你就偷笑了好嗎? 還敢嫌貴阿
台灣人就是要認清事實,國防就是要花錢,國家安全就是花錢
現在是台灣人應該要拼命買武器的時候,武器在怎麼貴都要咬牙買下來
美國人看在有利益的份上,還會稍微看幾眼台灣,意思保護台灣一下
別說自己是看門狗了,你台灣比看門狗都還不如,要認清自己的身分
努力的購買武器充實國防,花再多錢都要把自己武裝起來,只有自己才能保護自己
不要以為是美國需要第一島鏈需要台灣,是台灣極度需要美國
現在美國人要求你買什麼武器就乖乖閉上嘴,買就對了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 188.214.106.163 (臺灣)
※ PTT 網址
16
首Po兵推的結果大家都看到了,台灣能不能守住根本就是看美國人的心情而已 結果台灣人投降了還要被美國打? 沒人覺得奇怪嗎 為何台灣要為了美國世界霸主的地位跟對岸打仗,打輸了還要喜迎被炸 這就好像比爾蓋茲請了一個保全卻不給錢跟配備,要他自己籌錢買6
: : 兵推的結果大家都看到了,台灣能不能守住根本就是看美國人的心情而已 : : 結果台灣人投降了還要被美國打? 不是阿,你現在變成中國人,就像烏克蘭東邊那兩州,變成了俄國人,不打你打誰?2
這個問題你應該要問問蔡英文、馬英九、習近平、胡錦濤等等兩岸領導人, 因為他們都是美國人的親戚, 他們不是美國人的爸爸就是美國人的姑姑、阿姨、叔叔, 你這麼支持美國人的親戚, 為了他們一句話就要上戰場就要投降就要反美,4
某些塔綠斑眼中 投降者要嘛會被塔綠斑吊路燈 要嘛被美軍殺死 要嘛是拿起武器上戰場光榮捐軀 打輸了 台灣留島不留人 死 打贏了 台灣退回石器時代 犬死(參考螢火蟲之墓)1
因為沒有一個國家願意把戰爭開在自己國土上, 俄烏戰爭就很明顯了,如果今天俄羅斯不開戰, 等烏克蘭加入北約之後中立國就不再是中立國了, 下一次衝突戰場就有可能移到自己國土上了。 台灣從來都是代理人戰爭的一顆棋子,11
現在世界上的遊戲規則就是大國之間 特別是擁有核武的國家之間 不會開戰 如果塔綠斑連這點認識都沒有 勸你回去多念點書 如果真的台灣被中國實質佔領9
日經文 自己不會google嗎? 軍武版 八卦版 政黑版 都吵幾次了 因為核潛艇,因為核彈 失去台灣=丟掉ICBM防空預警跟增加核潛艇出入破口,直接對環太平洋各國造成重大威脅
74
[問卦] 怎麼有人不喜歡美國幫助台灣?如題 在《台灣關係法》的議題下 總有人說美國想把台灣烏克蘭化,給台灣武器 挑起戰爭 ?????????????????? 可是不管美國給不給武器 阿共都要打我們欸?1
Re: [討論] 不要戰爭,要統一,就移民中國吧!不要講的美國已經賣你F-35一樣 口口聲聲說要和美國買武器 事實上美國是一堆武器不賣台灣 保衛台灣 要按照他的意思保衛 不是台灣的意思 你說要武器?14
Re: [問卦] 怎麼會覺得投降就能過原本的生活?俄烏戰爭的發展大家也看到了,戰爭的狀態是一直在變動的 一開始是烏克蘭居下風,近期開始反攻 現在在討論的主軸是「為什麼覺得投降可以保有以前的生活」 以及「為什麼想要投降」、或「台灣人應該要投降」 但是沒有人討論「投降的時間點」在什麼時候8
[問卦] 為啥一堆中國人來八卦說要投降啊八卦版上有幾個常常出來洗投降論的id 我就問他們是哪裡人 有人真的很直接說自己是中國人要台灣投降 有幾個則是問他是不是台灣人,然後他們不敢說自己是台灣人 問他們說那你說你不是中國人也可以5
Re: [新聞] 美前國防部長建議「男女都當兵」 吳斯懷吳斯懷講這種話的意思是什麼? 要台灣不要跟中國打? 以免拖垮中國整體國力? 要台灣直接投降就對了? 基本上,拖垮中國才是台灣的策略,也才能有效遏阻中國侵略台灣的野心X
[問卦] 現在是不是證明台灣政府是智障?原本說什麼全世界都要台積電晶片 我以為是誇飾法 結果現在真的講到要戰爭了 美國最在意也是台積電晶片 幹,全世界都要搶的東西4
[討論] 有關美國國防部長的表態我個人覺得不論美國會不會出兵協防台灣 美國對台灣的協助都會遠大於烏克蘭 近期應該都會提供台灣需要的較高階的武器 我猜台灣政策法最後會過的機率高。 至少金援台灣買武器。1
Re: [新聞] 拜登稱:無意與中國發生衝突 不支持「台美國的外交, 原本就是建立在美國最大利益上 怎麼一堆塔綠班, 會覺得美國會幫忙台灣獨立, 美國肯協防台灣,是因為台灣肯花錢買武器X
[問卦] 台灣停止買軍武,戰爭到了自然有人捐統派喜歡說台灣是看門狗,還要自己買扁鑽 那就不要買就好了 烏克蘭給台灣最大的啟示就是戰爭到了,自然會有人捐武器給你 那台灣就開始擺爛不買武器,反正美國為了守住太平洋的勢力 不會讓中國突破島鏈X
Re: [新聞] 共軍4飛彈首次穿越台灣 國防部3點揭不台灣有個現象, 只要跟別人意見不一樣,就被打成中國同路人。那美國同路人就是好的嗎?為什麼不能有 台灣同路人 ? 替台灣人民著想, 你談話就是抗中保台,
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?6
[討論] Elon Musk感覺會被政治幹爛4
Re: dpp為什麼不要白的財劃法?3
dpp為什麼不要白的財劃法?