[討論] 看不懂人渣文本在跩什麽
看不懂人渣文本在跩什麽
就是個不紅不火的通告咖啊
好像還批評過黃國昌的法學
跟使用台大資源卻考不上律師朽木不可雕也還被詐騙的暴牙議員苗博雅評黃國昌的法學一樣搞笑
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.164.133 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你上節目坐他旁邊講給他聽啊
→
這人選不上又沒料 不知道有啥資格
→
好像是私大哲學博士 大概是富二代
→
讀那麼久書 然後不務正業
推
他感覺對黃國昌是由愛生恨
噓
他比過國蔥好太多了吧
→
他有選過區域嗎
推
他跟那位公民老師一樣!通告咖,沒
→
料又恨國昌!
推
小周老師喔
→
沒要選就沒壓力啊,名嘴講話是不用負責
→
的有夠噁
推
你可以去和他講
→
黃國昌一把年紀了只剩康乃爾跟睡學生能
→
拿出來說嘴,拿了這個學歷也沒多了不起
→
啊,成就是當今政壇無恥排前三,厲害在
→
哪,稍微正常的人都比他好
推
心術不正,讀到博士也是博土而已
推
時代的吃屎吧
25
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 特急件小周的人渣文本 FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB](https://i.imgur.com/9bG2qKXb.jpg)
19
[討論] 看不懂暫時處份書可以問律師吧我們法學博士, 大法官的法官, 卡提諾學派的濫殤的黃國昌老師, 說他看不懂暫時處份書。 奇怪惹,![[討論] 看不懂暫時處份書可以問律師吧 [討論] 看不懂暫時處份書可以問律師吧](https://i.imgur.com/K46Z81db.png)
11
[討論] 都台大法律黃國昌比苗博雅強太多了吧黃國昌跟苗博雅都台大法律 但黃國昌有通過律師跟司法官的國家考試 還是康乃爾的博士 還在補習班教過民事訴訟法 已經當到法學教授 對比苗博雅怎差這麼多 學歷停留在學士![[討論] 都台大法律黃國昌比苗博雅強太多了吧 [討論] 都台大法律黃國昌比苗博雅強太多了吧](https://i.imgur.com/2Ci0fGlb.jpeg)
Re: [新聞] 范琪斐團隊被出征 人渣文本嗆黃國昌:先這就是現在民進黨討論事情的方式 剪接本質是要去蕪存菁,而不是去菁存蕪 盡量保持受訪者的原意,把多餘的刪掉 民進黨在討論"剪接"這件事情, 而不是剪接的本質有沒有違反剪接的目的X
Re: [問卦] 覺青:為什麼要急著通過國會改革法案?傅崐萁的總召任期只有一個會期,下一會期有沒有辦法連任都不知道 民眾黨內規 不分區立委兩年輪替,黃國昌不趕快博出位,兩年後就失業啦 所以傅崐萁和黃國昌兩人一拍即合是很自然的事情 人渣文本引述國民黨議員的說法,說這部法案責任全在黃國昌 他們也只能硬著頭皮推6
[討論] 苗博雅在法學界多猛?最近一直開直播的苗博雅 綠營奉為連頑劣的亞洲統神都可以教化的媽祖婆 法律知識輾壓統神 AKA 北一女 AKA台大法律 為什麼考不上律師,為什麼法學素養這麼高還會被詐騙![[討論] 苗博雅在法學界多猛? [討論] 苗博雅在法學界多猛?](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg)
2
Re: [新聞] 范琪斐團隊被出征 人渣文本嗆黃國昌:先好像只要民進黨登高一呼要抗中保台了 假中立的自然而然全部歸位 黃國昌這次推動國會改革法案主框架都是n年前民進黨版本 據說再時力也提案過只是被擋?到現在終於三讀版本甚至權限罰責都縮小 怎現在才出來說人家作賤法學? 那民進黨 惡意造謠扭曲法條時 怎沒說民進黨做賤法學1
Re: [新聞] 范琪斐團隊被出征 人渣文本嗆黃國昌:先法學不為黨服務,就是作賤法學。 媒體不為黨服務,就是作賤媒體。 一切都是為了黨,為了國,為了黨國。 --1
Re: [討論] 苗博雅在法學界多猛?在政黑版 當然4 沒有律師的苗博雅>>法學學位黃國昌 在政黑 每一位塔綠班都有自信可以勝過X
Re: [討論] 苗博雅跟黃國昌誰比較強?懶覺比雞腿,至少拿個首長級別的來比好嗎 ,苗博雅/台大財經法學學士/議員/被詐騙集團騙/廢死/T=少子化-1 ,黃國昌/台大法律 東京大學 康乃爾法學博士/時力黨主席 立委 總召/大型社會運動領袖 ,這是要比什麼? ,苗博雅在泛綠裡頭,連咖都不是,騙騙傻鳥剛好而已,對了還被詐騙集團騙
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天12
[討論] 高雄可以派空降了吧?12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符