Re: [討論] 苗博雅在法學界多猛?
在政黑版
當然4
沒有律師的苗博雅>>法學學位黃國昌
在政黑
每一位塔綠班都有自信可以勝過
黃國昌的法學涵養
每一位塔綠班都覺得黃國昌法學程度
他來也可以
政黑這邊塔綠班
每位都專業律師駐點我也不意外
畢竟都那麼專業
每天可以批判黃國昌的程度
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.106.228 (臺灣)
※ PTT 網址
→
應該沒很猛，但屌打取巧和小強
推
黃國昌打官司會輸慘的那種==
→
大同案慘輸的藍國昌嗎?
→
苗博雅大概就像林智堅那樣吧
→
政黑的真實世界是長的比較不一樣
![[討論] 苗博雅在法學界多猛?](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[討論] 苗博雅在法學界多猛?")
爆
[黑特] 黃國昌在法學界多猛？大家安安。 現在黃國昌在直播，提到民進黨罵他沒法學知識，黃國昌要民進黨自己去法學界打聽 黃國昌。 然後還要民進黨自己去打聽，自己派出來罵黃國昌的人，在法學界有幾斤幾兩。 我們道德(以下略)，在法學界有多猛？![[黑特] 黃國昌在法學界多猛？](https://i01.ftnn.com.tw/a/24/111/2411123424240836336ac5.png "[黑特] 黃國昌在法學界多猛？")
13
[討論] 羅苗對決 政大法研PK台大法律苗博雅 台大法律畢業 沒有考上律師 羅智強 政大法研所畢業![[討論] 羅苗對決 政大法研PK台大法律](https://i.imgur.com/MGooYHxb.jpg "[討論] 羅苗對決 政大法研PK台大法律")
13
Re: [轉錄] 黃國昌FB：又是綠能我不能眾政黑塔綠班有沒有想過 整天在政黑、脆上竄下跳，像恐怖情人一樣一直問黃國昌東問黃國昌西 然後三不五時，字裏行間配合垃圾造謠新聞造謠（不過社維法不會用在塔綠班上），每字每句都恨之入骨 其實呢，簡單一點，真的有問題，趁現在去地檢署告發，送黃國昌下去 反正在過幾年，法院遲早變民進黨開的，用司法判決送黃國昌下去應該也是很簡單5
Re: [新聞] 黃國昌檢舉im.B主嫌藏百萬酒 地點於前政林智群大律師都說了 黃國昌法學修養大家都懂 連無罪推定都不懂 希望林智群大律師再出來教教黃國昌和你們這些八卦五毛柯昌粉![Re: [新聞] 黃國昌檢舉im.B主嫌藏百萬酒 地點於前政](https://i.imgur.com/kCEiED6b.png "Re: [新聞] 黃國昌檢舉im.B主嫌藏百萬酒 地點於前政")
4
Re: [新聞] 翁曉玲抓狂？半小時連發3文戰綠營 秀德比起黃國昌 我現在才知道這教授等著當立委秀自己才是法學第一把交椅很久了 黃國昌瞬間都弱掉了 因為黃國昌還知道要裝死 這教授完全不裝我就是這樣 法學你有我懂嗎? 黃國昌怎麼一直出師不利 這邊遇到鬼 那邊遇到魔3
[討論] 塔綠班說要告黃國昌沒告的有誰塔綠班說要告黃國昌沒告的有誰 上次許淑華不是說要告嗎 陳明文告了但是不起訴 笑死以為濫訴這招對中研院等級法學學者有用哦 --2
Re: [討論] 黃國昌常用的形容詞，我都會背了換成用英文來看就覺得比較專業有學問了，畢竟國昌老師是Cornell University的法學博 士 --
Re: [討論] 黃帝穎跟黃國昌誰在司法界份量大？肯定是黃帝穎 我的綠粉律師朋友都說 黃帝穎的法律見解比較符合當代法學常規 黃國昌只是論述有據 或是法條背很熟 邏輯清晰 說話很大聲而已1
Re: [新聞] 黃國昌遭北檢「打臉」！控陳明文誣告不律師黃國昌 台大法律黃國昌 康乃爾法學黃國昌 竟然學PTT酸民的法院認證打臉 黃國昌竟然聽信酸民說的X
Re: [討論] 黃國昌和沈伯洋，該相信誰？塔綠班既然要造神沈伯洋，就大大方方的造神啊 不過沈伯洋最好能好好解釋中介法 滿口違憲認知作戰，我倒是想問問這個法學博士，是怎麼設計出一個像我一樣的法盲都知道中介法違憲 民進黨之前的優秀前輩，費盡千辛萬苦才廢掉二條一 居然來一個口口聲聲抗中保台，弄一個跟二條一的差別就是能不能直接拖去槍斃
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？![Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？](https://i.ytimg.com/vi/arbGkPWRM0c/maxresdefault.jpg "Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？")
爆
[討論] 小草要的金流出來囉![[討論] 小草要的金流出來囉](https://i.meee.com.tw/tRrMTcn.jpg "[討論] 小草要的金流出來囉")
38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎？20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了![[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了](https://i.imgur.com/VVLFA7Zb.jpeg "[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了")
32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委![[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委](https://i.imgur.com/LiDViM2b.jpeg "[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委")
23
[討論] 簡書培：有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時，胡塞武裝投降了！？39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了![[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了](https://i.imgur.com/Kw1t7ZLb.jpeg "[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了")
14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡![[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡](https://i.imgur.com/ViZGIhGb.jpeg "[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡")
65
[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償![[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2024/1107/49680a9d0e1a402b985438b5c7f7ec65.jpg "[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償")
15
[討論] 我會被王乃妤笑死![[討論] 我會被王乃妤笑死](https://i.imgur.com/ehpllMvb.jpeg "[討論] 我會被王乃妤笑死")
14
[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢![[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢](https://i.imgur.com/L8NQ0U5b.jpeg "[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢")
22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...![[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...](https://i.imgur.com/j2YDmFzb.jpeg "[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...")
16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委？15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？![[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？](https://i.imgur.com/K91AsZyb.jpeg "[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？")
33
[討論] 立法院行政局60
[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題![[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題](https://i.imgur.com/ae62PjIb.jpg "[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題")
5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理8
[討論] 慟！民眾黨不只法盲 也是文盲11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？9
[討論] 許淑華可以，林智堅不行？28
[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028![[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028](https://cdn2.ettoday.net/images/7927/e7927775.jpg "[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028")
4
[討論] 簡為什麼要刪文？？？10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??4
[討論] 林楚茵：雙11購物節是灰色作戰![[討論] 林楚茵：雙11購物節是灰色作戰](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/11/06/20241106214053-b56d4de5.jpg "[討論] 林楚茵：雙11購物節是灰色作戰")
![Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」](https://i.imgur.com/27XY8JRb.jpeg27.52.226.204 "Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」")
![[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘](https://i.imgur.com/bZ27vKvb.jpeg111.248.206.171 "[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘")
![[討論] 簡為什麼要刪文？？？](https://i.imgur.com/iFVsTE3b.jpeg27.52.226.204 "[討論] 簡為什麼要刪文？？？")