[討論] 藍白提案要中選會辦理反廢死公投之公投
https://i.imgur.com/xY8J7Os.jpeg
https://i.imgur.com/MCi03nX.jpeg
這種東西都拿到立法院做投票了
還有人覺得現在的立法院做修憲是OK的？
媽的，根本都視憲法於無物了
老子老娘藍白立委就是憲法！
人民只是要一個會尊重憲法
看得懂憲法，看得懂法律
聽得懂人話，看得懂文字的
國會為什麼那麼難= =
大罷免 大成功 國昌回家去吃蔥！
大罷免 大成功 舔共立委下台一鞠躬！
https://i.imgur.com/J8sMLno.jpeg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.137.4 (臺灣)
※ PTT 網址
→
是說新的大法官提名了吧 怎麼沒下
→
文了
→
你支持廢死嗎，讚讚，記得去公投
→
中選會應辦理廢死公投之公投
感謝 我修改一下
推
※ 編輯: pupu20317 (49.218.137.4 臺灣), 06/13/2025 12:26:25
白藍這幫立委都是廢物
→
大法官都釋憲了 公投個屁
→
為什麼不乾脆投票要賴清德辭總統？
推
已經懶得罵
→
有夠爛
→
就沒有廢死要投什麼反廢死公投？
推
智障藍白
推
說實在，立法院都沒在守法了，行政院也
→
不用理會他們了，做出違法決議，行政院
→
不要處理就對了
→
台灣就沒有廢除死刑到底要反廢死公投投什麼?
推
垃圾藍白只會違憲
→
※ 編輯: pupu20317 (49.218.137.4 臺灣), 06/13/2025 12:30:14
立法干預法官判決嗎?
→
那個簡稱到底是誰取的，其實應該是叫「
→
反一致決公投」
→
要立法院提行政訴訟，不過應該沒用
→
藍白腦袋北七，台灣目前又沒廢死，要投
→
也是投~徹底落實死刑公投啊！
推
這種騙法盲的公投，浪費錢要全民陪藍白玩
→
喔…
17
Re: [新聞] 快訊／「立法院將提出罷免賴清德」 朱立看完隔壁AI推出來的方案 想了一想 好像…還真的可以提欸 根據現行《中華民國憲法》及《總統副總統選舉罷免法》，若立法院無法達到三分之二立委同意的門檻，則無法啟動總統罷免程序。然而，若立法院修訂相關法律，降低罷免門檻，則可能改變現狀。 ---![Re: [新聞] 快訊／「立法院將提出罷免賴清德」 朱立](https://www.taiwanorigin.org/wp-content/uploads/2023/03/logoBlueNew1200-675-1-1024x576.png "Re: [新聞] 快訊／「立法院將提出罷免賴清德」 朱立")
6
Re: [黑特] 兩岸是兩區非兩國 馬有精神分裂嗎？中華民國憲法增修條文第一條就說了 「中華民國自由地區選舉人於立法院提出憲法修正案、領土變更案，經公告半年，應於三 個月內投票複決，不適用憲法第四條、第一百七十四條之規定。」 中華民國憲法增修條文第11條 「自由地區與大陸地區間人民權利義務關係及其他事務之處理，得以法律為特別之規定。3X
[爆卦] 吳思瑤:國民黨玩弄憲法於鼓掌藍白還敢嘴以下吳思瑤FB原文: 國民黨可以不要再巨嬰了嗎？ 藍白所提兩項公投，一勝一負。 反廢死遭駁回，核三延役可舉行。 兩公投成案與否有輸有贏，這就說明了中選會沒有政治考量，是依法行政。![[爆卦] 吳思瑤:國民黨玩弄憲法於鼓掌藍白還敢嘴](https://i.imgur.com/tSJHgKrb.png "[爆卦] 吳思瑤:國民黨玩弄憲法於鼓掌藍白還敢嘴")
9
[討論] 用公投要求政府對不分區立委設置罷免機制如題 現在立法院的不分區立委就是國家亂源， 偏偏沒有任何罷免的機制，只能眼睜睜 看他們禍害四年。 而立法院又只會提一些自肥立委自己權限的4
Re: [新聞] 槓上柯建銘！翁曉玲提「罷免總統」 盼其實這東西就是看中選會的意見 柯建銘提的解散國會公投 中選會會接受 翁曉玲提的罷免總統公投 中選會不會同意 理由是。。。。 其實也不重要2
[討論] 賴清德明天會不會宣傳大罷免賴清德明天對年 是該好好的紀念一番 在這個特別的日子 應該再次向國人宣示推動大罷免的決心 立法院只要有藍白立委的一天 賴清德絕對不會踏進立法院一步3
Re: [討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎引述《Xenia1050 (尼亞)》之銘言： : 沈柏洋今天提出解決藍白癱瘓憲法法庭的解方 : 那就是參考韓國作法，直接先將法律暫停， : 並用憲法法庭目前的人數處理。 : 沈伯洋表示，就直接先將相關法律暫停，並用憲法法庭現有的8人人數處理，X
[討論] 最大的問題是我國憲政體制出了大問題前面有人主張國會擴權 事實上就是立法委員們要擴張自己的權力 然而立法院是民選的 總統也是民選的，有直接民意基礎 兩者平行 都有民意基礎2
Re: [新聞] 沒收反廢死公投遭批凌駕國會 中選會：:「我國並非是國會至高無上的國家」，依《憲法》暨《憲法增修條文》所定， : 是權力分立與制衡之民主法治國家，選務機關既依《憲法》判決， : 也依《公投法》規定就公投案做適法處理。 國家當然不是國會至高無上 但公投法就是讓人民做主2
Re: [討論] 罷免總統誰說不可能？其實你要了解一件事情 憲法法庭最初的目的是限制行政機關的 行政機關因為其暴力性需要有封印來限制他的行為與尊重其他憲政機關 藍白這幫人也知道現在的行政機關是願意遵守遊戲規則的人來執政的 所以搞到現在還是用法律層面與憲法法庭層面來對抗 國會擴權法案還可以說有其模糊地帶 但總統罷免條件是寫死在憲法裡面的
![Re: [討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎](https://i.imgur.com/IfZpNBSb.jpeg118.168.201.222 "Re: [討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎")
![[討論] 最大的問題是我國憲政體制出了大問題](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/_M6DyyhfZGyIQ0SGi5_dlQ--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD04MDA-/https://media.zenfs.com/ko/gotv_ctitv_com_tw_678/5582ed5a1043584691c666433c6ec633 "[討論] 最大的問題是我國憲政體制出了大問題")