Re: [討論] 張啟楷 偽造連署書戶政系統可剔除沒損害
這些立委即使不全是法律系畢業的
也應當要有些基本的法學素養。
首先，系統是能查出死亡連署
但是，死亡連署是證明了你偽造，也就是用抄的
我怎麼篩檢出你偽造的活人連署，也就是沒連署的
活人戶政系統怎麼查，所以你用抄的就已經損壞了
國家法益。
再來我今天在家偽造貨幣然後我用來在家玩大富翁
，這個自然不會有損害經濟體系問題也不會造成社會
體系的紊亂，自然不會有構成犯罪的問題。
但是如果我拿去銀行存或ATM存，雖然會被機器
查出來，也不會流通，但我一旦拿去存自然就犯罪了。
這樣很難懂？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.179.206 (臺灣)
※ PTT 網址
推
問題是：這些藍白委連最基本的道德觀
→
都沒有
→
法律已經是最低的道德底線 他們連這
→
都沒有
→
這已經是中文素養的問題，「足以」兩字都
→
沒學過
推
所以我就好奇為什麼進民眾黨就會變成硬
→
拗、智力低下
推
因為他們以前就這樣幹啊
推
真的很白癡，戶政系統不是給你篩造假的
推
因為在中國俄國式的民主都是這樣搞的
推
智障法盲黨
→
民眾堂有沒有正常人？
33
首Po------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 民眾黨立委張啟楷 VS 法務部長鄭銘謙 中間 國民黨立委吳宗憲參戰 張啟楷問法務部長，偽造文書罪要件![[討論] 張啟楷 偽造連署書戶政系統可剔除沒損害](https://i.imgur.com/qt1bi7cb.jpeg "[討論] 張啟楷 偽造連署書戶政系統可剔除沒損害")
3
錯了 他的邏輯有一點錯誤的是 戶政剔除是沒有損害到被罷免方這一方 但是還有一方會受損害 也就是被抄這一方3
這種發言實在是很難讓人認為他真的是立委... 户役政系統不能辨別這份連署書是不是偽造 他只能辨別這個人的戶籍到底存不存在... 你他媽真的搞錯問題所在... 死亡連署只是凸顯一件事3
真的覺得 我們要給立委 設立一個基本門檻 基礎法學知識不夠的，請先回去讀書 使用戶政系統的罪又不是偽造文書...... 是個資法..... --
42
Re: [新聞] 基隆民政處長張淵翔認罪「用戶政查個資」昨天還有人人性本善的覺得沒那麼垃圾， 不會直接從戶政偷市民的個資抄到名冊， 說他可能只是查戶政來過濾名冊上死亡人數。 而根據新聞稿裡面的說法， 想不到吧，就是這麼垃圾。25
[黑特] 查戶政個資跟死人連署哪個嚴重？每個人都會犯錯 成龍也犯了全天下男人都會犯的錯 那麼查戶政系統個資跟替死人寫連署書哪個嚴重？ 死人連署算偽造文書 有名嘴說這個五年以下很輕![[黑特] 查戶政個資跟死人連署哪個嚴重？](https://i.imgur.com/uk2NYITb.jpeg "[黑特] 查戶政個資跟死人連署哪個嚴重？")
16
Re: [新聞] 基隆民政處長認罪！查戶政個資助罷免 40比死亡連署更恐怖! 1 基隆市民政處長張淵翔，因為涉嫌用公權力，調取公民的戶政資料，協助罷免民進黨市議 員，而被聲押。9
[討論] 陳東豪說還有二個地檢署在偵辦死亡連署就這二天爆出來的，國民黨利用職務之便、用戶政系統來抄民眾個資 由戶政系統取得的民眾個資來偽造文書、罷免民進黨議員。 陳東豪除了在節目上痛斥國民黨之外，也說到了 現在這幾天在偵辦國民黨基隆民政處長的是基隆地檢署 另外，還有二個地檢署也在同時偵辦 國民黨的死亡連署5
Re: [黑特] 查戶政個資跟死人連署哪個嚴重？濫用戶政系統的市民個資更嚴重 先造「假冊」、再偽造「簽名」 那什麼市政民意調查、罷免與公投連署都可以可以這樣黑箱作業 死人「假」連署：無中生有，死人不會說話 活人「假」連署：黑箱作業，活人毫不知情4
Re: [新聞] 基市府遭指戶政協助罷免 林沛祥：那怎會先不說張淵翔都已經認罪了， 這不就很簡單的道理， 如果罷綠全部的連署書都是戶政查的， 選委會總幹事寄偽造連署的確認信時， 不就寄二十封，二十封全部回非本人連署？3
[討論] 「非死亡連署」的偽造才是致命的有人在吵死亡連署適不適用98-2條款 如果不適用，那剔除後沒有「足生損害於公眾或他人」 這樣偽造文書就不成立 但問題在於抄名冊的部分有大量因為沒有死亡所以沒有剔除的 這部份的連署書已經計入一階提議而且通過了X
[討論] 憲法法庭判定98-2違憲不就解套了這次選罷法修法違憲的點 在於他們規定此修法適用於本屆立委，有自肥之餘 跟自己現任立委有利害關係的法令只能從下屆開始 所以明顯的違憲，只要憲法法庭判定，因為98-2而犯罪的人就能解套 但麻煩的不是幽靈連署，而是抄名冊包含了活人部分2
Re: [討論] 北院裁定書，直接打爛綠粉說謊的嘴「足生損害公眾或他人者」是結果犯， 但這個結果不是 必要性 ，如果會產生這樣的結果就構成條件 而過去之所以沒有辦 死亡連署（提議前死亡） 是因為有「爭議」於 中選會（地方選委會+戶政機關）有辦法剔除![Re: [討論] 北院裁定書，直接打爛綠粉說謊的嘴](https://img.youtube.com/vi/MP9CojZZVn4/mqdefault.jpg "Re: [討論] 北院裁定書，直接打爛綠粉說謊的嘴")
![Re: [黑特] 查戶政個資跟死人連署哪個嚴重？](https://i.imgur.com/f3nxb0db.jpeg114.137.127.223 "Re: [黑特] 查戶政個資跟死人連署哪個嚴重？")
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png "[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了")
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
45
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎？29
[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg "[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%")
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調13
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年50
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸37
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天12
[討論] 高雄可以派空降了吧？12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯6
[討論] 張善政：中華民國就是我們的護身符
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")