Re: [新聞] 侯友宜稱從未要求讓6% 向柯文哲喊話「會等你到最後一刻
※ 引述《devidevi (凱特)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202311210078.aspx
: 2.新聞來源︰
: 中央社
: 3.完整新聞標題
: 侯友宜稱從未要求讓6% 向柯文哲喊話「會等你到最後一刻」
: 4.完整新聞內容︰
: 侯友宜再次強調,柯文哲從頭到尾都非常清楚誤差範圍是什麼,更重要是在馬英九的見證: ,以及與幕僚討論後,做了完整的紀錄,這紀錄人證、物證都在。很遺憾事後竟說退讓百: 分之6,造成很多人的誤解,根本沒有百分之6誤差範圍的說法,不要誤導視聽、傷害破壞
謊話說 1000 次還是謊話
若柯侯民調差 6%,要解釋成兩者支持度無實質差距
則必須「同時」發生 柯 -3% 及 侯 +3%
p 值為 2.5% * 2.5% = 0.0625%
這個 p 值有沒有在 95% 信賴區間裡面?
不在 95% 信賴區間可以算在統計誤差範圍內?
粗略點說,柯支持度有 95% 的機會在民調 +/-3 % 內,侯同理
今天若發生柯、侯之一民調需修正 3% 就已經「耗掉」95% 信賴區間了
兩個獨立事件同時發生,機率該相乘,這高中就知道
兩個硬幣拋出正面的機率分別為 50%
朱立倫的算法就是兩硬幣皆正面的機率為 50% + 50% = 100%
哪個老師告訴你獨立事件同時發生的機率值可以用加的?體育老師?
所以今天沒有柯違約,只有朱扭曲約定
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.72.143 (臺灣)
※ PTT 網址
→
統計學博士費鴻泰都說3比3沒有爭議了
→
別再自創可以同時存在正號和負號
推
這題不用吵了 豬大我現在都不敢講%數
→
的問題 被笑炸了
→
說真的,數學不好還想要當總統/副總統
→
/民意代表,真的很扯
→
8XE7Lq3Zx2l
噓
噓1F的講法,費鴻泰昨天改口了吔
爆
[爆卦] 民調計算全詳解--------------------更新一下結論啦---------------------- 有推文說兩種問題是分開的,一個受訪者只會被問一個問題,所以把這種情況的結果也更 新一下: 柯侯對賴其中一項民調變不顯著:爆
Re: [爆卦] 科普:願某人念博時少學點話術多學點統計我覺得原文有很多錯誤,恕刪 首先,我必須要說一開始談成的條件就不合理,就統計而言 我可以理解誤差範圍內侯柯配的做法,這一開始也是柯提出的 這做法的概念在於,把侯柯當成虛無假設(預設值的概念),只有在對柯侯能表現較好有信 心的時候才選柯侯(否定虛無假設)75
Re: [新聞] 快訊/批讓6%「超過一般人常識」 柯這局國民黨真的輸到脫褲 直接把弱點攤到陽光下 現在全台灣都知道候柯配不一定贏賴了 一般平手,要嘛抽籤賭運氣 要嘛再列其他評比項目33
Re: [新聞] 協商有強調是「正負」 朱立倫:柯文哲一: : 朱立倫表示,他有點教授性格,他把統計誤差與公式,都背給大家聽,1068份樣本數,誤 : 差範圍是正負3個百分點;2000份樣本是正負2.2個百分點,3000份就是正負1.75個百分點 : ;若要到柯所主張的正負1.5個百分點,那要4250份。現在統統不要講百分之幾,全部回 : 到統計誤差,每份民調都有很明確的統計誤差。21
Re: [黑特] 蔡壁如說柯P簽的時候知道是正負3%耶大家可以去看這一篇的內容,基本上他用很入門的方式和例子在解釋信賴區域和信心水準 的解釋。 一般台灣做的民調,大約一千份上下,那都會標注95%的準確度。 比如:18
[討論] 咱來嘮一嘮真正的統計學 讓你對愚蠢免疫讓我來說一下真正的統計學 不知 母數 信賴區間率 不知 正負 3% 其實是 上下3% 你只會越看越茫 被名嘴政客感染愚蠢 民調就是去探測真正的支持度(母數)15
Re: [閒聊] 機率與統計你的敘述讓人聽起來就像是: 「有一個神秘的科學神明,當有人連續躑硬幣10次都出現正面,他就會改變硬幣的結構、 重力場等等,讓硬幣出現的反面的機率上升,直到硬幣正反面出現的機率會歸到1/2。」 我希望你是敘述能力欠佳所以表達有點偏誤, 所謂的大數法則、做無窮次的試驗機率會回歸,9
Re: [爆卦] 科普一下可以吧...那個老師教的誤差啦感覺這位朋友的科普還是很多人不理解 本篇不討論政治 只更多數字讓大家理解兩邊說法是怎麼一回事 1000份民調 誤差範圍是正負3%的概念大家都有 也就是說 假設 侯柯 今天民調45%6
Re: [問卦] 正負3%=6% 以數學來說 錯在哪首先 ±3%的數據在95%信賴區間沒錯 但國民黨的主張是 侯柯要抓區間極大值 柯侯要抓區間極小值作對比 也就是雙方數據要剛好處在95%區間的極值 且指定要往大/小的取 因此該事件的發生機率為2.5%*2.5%=0.0625%=1/1600 也就是假設實際支持率雙方平手的前提下4
[問卦] 有沒有某些人愛用統計學唬人的掛?道理很簡單,我用低能兒都聽得懂的方式跟各位解釋。 統計學的 95% 信賴區間,代表出意外的機率是 5%。 統計誤差內算你贏,表示這個結果,如果你有 5% 以上的機率逆轉,就算你贏。 那現在有一群天才把這個值解釋成正負,要放大兩倍。 白話文解釋,就是這個結果,如果你有 0.25% 以上的機率逆轉,就算你贏。
35
[討論] 黃國昌這10年 面容感覺變化不小19
[討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段30
[討論] 認同藍白, 反對世界媒體23
[討論] 那些說苗博雅造謠的啊33
[討論] 黃國昌下星期就會痛批民進黨修憲打假球25
[討論] 矢板明夫決定留在台灣24
[討論] 藍白是不是不太想討論黃仁勳7
[討論] 台中什麼原因發展的比高雄好?15
Re: [討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段18
Re: [討論] 華為不甩拜登制裁今年攻克3奈米9
[討論] 金融時報:DPP應把國家放首位 別再抹紅15
[討論] 沈伯洋:立院人潮聚集,跟我摔下來有關10
[討論] 吳聰敏教授:物價問題是媒體與民代炒作16
[討論] 光電板是不是適合種在沙漠?!?!?!?14
Re: [討論] 昌粉為什麼信仰這麼充足?7
[討論] 打巷戰怎麼對付解放軍的機器狗?2
[討論] 股市上兩萬是民進黨的政績?10
Re: [討論] 台中什麼原因發展的比高雄好?11
[討論] 2026民眾黨會掉幾席議員?5
[討論] 台中最近幾年發展真的很有感5
[討論] 苗博雅自刪直播內容是真的嗎9
[討論] 藍白支持者真的只看黃國昌推薦的狂新聞?9
[黑特] 藍白是不是有人常駐政黑?9
[轉錄] 王婉諭:打破2020不分區的黑箱提名9
[討論] 苗博雅一直舔綠又沒被禮讓是否很慘9
Re: [討論] 光電板是不是適合種在沙漠?!?!?!?8
Re: [討論] 打巷戰怎麼對付解放軍的機器狗?X
[討論] 操你妹三兆綠電可以,花東建設不8
[轉錄] 名為變態的神父:正直的公務員比立委還多6
Re: [討論] 股市上兩萬是民進黨的政績?