PTT評價

Re: [黑特] 蔡壁如說柯P簽的時候知道是正負3%耶

看板HatePolitics標題Re: [黑特] 蔡壁如說柯P簽的時候知道是正負3%耶作者
bulden
(要死的生魚片)
時間推噓21 推:25 噓:4 →:46

※ 引述《LieChinDer (鍵盤仁醫)》之銘言:
: 今天TVBS新聞大白話錄影休息時間,
: 尚毅夫說他聽到的是當天兩個人都有跟柯P說是正負3%,

https://web.ntnu.edu.tw/~494402345/CI/CI.pdf

大家可以去看這一篇的內容,基本上他用很入門的方式和例子在解釋信賴區域和信心水準

的解釋。

一般台灣做的民調,大約一千份上下,那都會標注95%的準確度。

比如:

有一民調中心想調查市長甲候選人的支持度,隨機抽取的一個 1000 人的樣本,

其中有 570 位市民支持甲候選人,試求 95%的信賴區間。

Solution.

由題意知:甲候選人支持度的統計量 ^P = 570/1000 = 0.57

標準差的統計量

^σ = √(0.57(1-0.57)/1000 = 0.57

2^σ≒ 2X0.0157≒0.031

^p-2^σ≒0.57- 0.031= 0.539,^p+ 2^σ≒ 0.57-0.031=0.601

所以如果要調查95%的信賴區間為(0.539,0.601),而2^σ≒0.031表示抽樣誤差為3.1%

請注意這個信賴區間喔!是60.1%-53.9%=6.2

請記住,如果你用同一份樣本,做了100次,那你做出來信賴區間,幾乎落在同一個區間

。但是如果你拿不同的樣本,那你的信賴區間就會偏離這個區間。

所以同一份民調,你得出來的兩個數據如果都在這個區間內,基本上是沒有差別的。



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.211.103 (臺灣)
PTT 網址

hayden218 11/20 18:44你怎麼會想跟柯粉談科學…

l983 11/20 18:44現在只剩你還在算

我只是在科普,讓大家在看統計數據時,會有一個概念。 不會把+/-3%的信賴區間,直當成3%X2=6%

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 11/20/2023 18:46:48

j00209682 11/20 18:45不要挑戰柯粉智商

magamanzero 11/20 18:46沒用 就跟你說這不是科學

rony98 11/20 18:47沒用了啦 現在大家都只相信自己想要相信的

magamanzero 11/20 18:47你教科書會跟你說讓分3%怎算嗎 www

k21m8ywr 11/20 18:47我是要信你還是信費鴻泰 ?

笑死人了,我在跟你講信賴區間,結果你在問我信我還是信費鴻泰? 你把公式拿給費鴻泰看丫,看他怎麼解釋信賴區間?

vito7874598 11/20 18:47你說的不是柯學

magamanzero 11/20 18:47問題出在 大家各自解讀 無關教科書了

magamanzero 11/20 18:48東西遇到政治 就會各種歪七扭八

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 11/20/2023 18:50:12

magamanzero 11/20 18:49就像太平島變成太平礁一樣

qwerbote 11/20 18:49不重要,柯屁就是想翻桌,柯糞也不想看

heyjude1118 11/20 18:501對1時是這樣,不同樣本呢

fgwilliam 11/20 18:52柯糞信的是柯學,不是科學,懂?

heyjude1118 11/20 18:54這樣算,是侯柯 PK 柯侯時+-3%,也是

heyjude1118 11/20 18:55一般人理解包括柯的想法

gino12456 11/20 18:56這算法應該結果還是3:3 但顯然跟豬豬

gino12456 11/20 18:56的版本不一樣XD

xanthippe 11/20 18:57你的式子寫錯了

gino12456 11/20 18:57所以老費才會直接講就是3:3 懶得瞎扯

gino12456 11/20 18:57這麼多打臉自家黨主席

xanthippe 11/20 18:57 ^p-^σ≒0.57- 0.031 少了個2

我重算一下,好像是key錯的。

xanthippe 11/20 18:58然後你說的只有一筆資料的信賴區間

xanthippe 11/20 18:59至於兩筆資料相減的信賴區間會變成

xanthippe 11/20 18:59+-4.242%

我只是想解釋信賴區間怎麼算,謝謝你的補充。

jardon 11/20 18:59你的算數得一點!

meichiang 11/20 19:00又是個白痴亂算,今天就兩個題目兩個

meichiang 11/20 19:00樣本

meichiang 11/20 19:00柯侯vs賴蕭 侯柯vs賴蕭 樣本就兩你在

meichiang 11/20 19:00那講單一樣本

meichiang 11/20 19:01另外兩樣本要考慮covariance 真的是

meichiang 11/20 19:01知識水平太低 難怪會被騙

QQFU 11/20 19:02這不是柯學

xanthippe 11/20 19:03民調通常假設那個3%是抽樣誤差,屬隨機

xanthippe 11/20 19:03變數,兩筆資料誤差的covariance是0

sheng319 11/20 19:03不管啦 +-3%=6%這就是科學!

banmi 11/20 19:05這個新課綱又拿掉了,之前99課綱高中有教

ymlin0331 11/20 19:07讓6%的說法不對

ymlin0331 11/20 19:07但是依照合約還是3:3啦

peter308 11/20 19:12現在是再耍大家嗎?

peter308 11/20 19:13我過去兩三天被弄得有點身心症

hygen 11/20 19:14實際上,講讓3%最後被解釋成柯要贏侯就是要

hygen 11/20 19:14差距超過6%,有錯嗎?

yuys 11/20 19:15你這有科學 沒有柯學

kuroxxoo 11/20 19:15你為啥要爭論柯學

malisse74 11/20 19:15柯文哲是醫學教授

malisse74 11/20 19:16發表著作一定大部分是流行病學

malisse74 11/20 19:16他怎麼可能不懂

malisse74 11/20 19:16六趴這就是定調讓網軍去洗的

malisse74 11/20 19:16我只是覺得身為知識份子去洗這種很噁

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 11/20/2023 19:24:40

billlinmana 11/20 19:23想要翻桌幾趴都一樣啦,哈哈哈

對,想翻桌幾%都一樣。

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 11/20/2023 19:26:57 ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 11/20/2023 19:32:51

ezorttc 11/20 19:35柯布林:放屁差0.1趴都是贏

lpoijk 11/20 19:38你誰 不懂柯學就滾

axidefprothe 11/20 19:41問題是你這個說法無法解釋目前爭執

axidefprothe 11/20 19:42的兩倍誤差,因為侯柯、柯侯有正相

axidefprothe 11/20 19:42關性。

forb9823018 11/20 19:55實際上還要減一個共變異數,但沒有

forb9823018 11/20 19:55原始數據算不出來

forb9823018 11/20 19:56https://i.imgur.com/nfG6TYB.jpg

lgkone 11/20 19:56柯學不科學..

forb9823018 11/20 19:56但重點是這個,協議就寫交給專家判

forb9823018 11/20 19:56

lono 11/20 19:57現在的爭議點是兩個隨機變數比大小

lono 11/20 19:58專家講錯了,沒有共變異數不能算

lono 11/20 19:59國民黨代表專家也有問題,對東森會員進行抽

lono 11/20 19:59樣不能代表全國民眾

lono 11/20 19:59專家不可信,ptt統計文寫的才是正確答案

pudding86200 11/20 20:13要檢共變異數 google covariance

nhk123871192 11/20 20:38講一堆結果你也是錯的啊?!

SuNnyMooN89 11/20 20:451.國、眾兩個比的差距不同2.同題目

SuNnyMooN89 11/20 20:45才能誤差範圍,不同題目要另外計算3.

SuNnyMooN89 11/20 20:45白紙黑字沒寫細節4.還有一個重點雙

SuNnyMooN89 11/20 20:45方都沒提

mcgrady0717 11/20 22:28這篇也亂算 考量相關係數後 統計誤

mcgrady0717 11/20 22:28差介於3~4.2趴