Re: [討論] 從巿長角度看全貌可能真的無罪喔

twdvdr 09/06 02:22你忘了還有歐美人士一直提倡的天空權

ianmon 09/06 02:24Grand Maison國立富士見通 蓋好直接拆掉

ianmon 09/06 02:24就只是擋了街道上富士山的景色

crisis7287 09/06 02:26日照權

crisis7287 09/06 02:26內湖會塞車 也是馬規劃不當...

Beersheep 09/06 02:28不過那個建案只是個小建案啦 怕未來跟

Beersheep 09/06 02:28附近居民纏訟拆掉省事

twdvdr 09/06 02:30內湖明明民進黨的方案 挖隧道從堤頂那邊到

twdvdr 09/06 02:31到塔悠路是可行方案，髒卍肛只因是對手

twdvdr 09/06 02:31提出的方案不採用。

u8510578 09/06 02:43委員會依法審核提供獎勵容積，你有意見

u8510578 09/06 02:43，請在公聽會或公開展覽時提出來，不是

u8510578 09/06 02:43你個人說圖利就是圖利，至於提出來後，

u8510578 09/06 02:43委員會是否採納又是另外一回事

shoube 09/06 02:47不好意思哦，840%沒有法源依據，繼續鬼扯

shoube 09/06 02:47還逃避我在推文的影片&問題，可憐吶雜草

Iaincc 09/06 02:51沒有法條說商三可以到840，北市為

Iaincc 09/06 02:51此還自創容積獎勵辦法，這才是圖利

Iaincc 09/06 02:53圖利這件事幾乎是確定的，就看哪幾

Iaincc 09/06 02:53個人犯了這條，有收賄的話就要再加

Iaincc 09/06 02:53上重罪貪污

taiwan009 09/06 03:39Iaincc，那請問圖利罪要件「明知違背法

taiwan009 09/06 03:39令」，柯文哲違反了哪一條哪一款的法令

taiwan009 09/06 03:39？

taiwan009 09/06 03:39哪一條哪一款說不能給20%獎勵容積？

taiwan009 09/06 03:48在你獎勵容積20%的權限範圍，你要怎獎

taiwan009 09/06 03:48勵、評量哪些項目，是你的裁量權、選

taiwan009 09/06 03:48擇權，即使自創獎勵辦法，因為是在20%

taiwan009 09/06 03:48內，哪有什麼違法，違了什麼法？更何況

taiwan009 09/06 03:48也沒有自創，因為北市府是參考引用其他

taiwan009 09/06 03:48法規的評量項目去做審查，哪自創？

taiwan009 09/06 03:49更何況要不要給是都委會決議的，都委會

taiwan009 09/06 03:49決議要給，你市長可以不給？

taiwan009 09/06 03:51就好像立院決議某法案通過，總統可以

taiwan009 09/06 03:51不發布？

taiwan009 09/06 03:54刑法的罪行法定主義，在綠色執政下已遭

taiwan009 09/06 03:54受到嚴重挑戰

kujoukk 09/06 04:08沒有法源依據的自創還不是違法？ 真是笑

kujoukk 09/06 04:08死

taiwan009 09/06 04:49kujoukk，喔，那違反了哪一條法令？

taiwan009 09/06 04:5020%權限範圍內，即使自創有違法？

taiwan009 09/06 04:53你當董事長，公司規定你有5萬元可以獎

taiwan009 09/06 04:53勵員工，你在5萬元內自己擬定獎勵辦法

taiwan009 09/06 04:53，有犯罪嗎？

taiwan009 09/06 04:55更何況，你的獎勵辦法也不是自創，是

taiwan009 09/06 04:55參考隔壁公司的獎勵辦法

taiwan009 09/06 04:56自創與否根本與犯罪構成要件無關，你被

taiwan009 09/06 04:56洗腦了，才一直被這字眼影響判斷

abc1332002 09/06 05:11樓上不懂法律也不懂都市計畫，不是都

abc1332002 09/06 05:11更案件去自創「準用」都更獎勵，這就

abc1332002 09/06 05:11是違法之處。你隨便找一個業界在做都

abc1332002 09/06 05:11更或危老的問一下這案件有沒有違法就

abc1332002 09/06 05:11好。都更協會的理事長蔡漢霖都在臉書

abc1332002 09/06 05:11上公開表示有問題了。所有開發商都沒

abc1332002 09/06 05:11有辦法這樣做，唯獨京華城可以這樣，

abc1332002 09/06 05:11不是都更案卻「準用」都更案的獎勵，

abc1332002 09/06 05:11這不是圖利單一廠商？

baiweilo 09/06 05:31為什麼要跟中國人吵架

ray1126 09/06 05:33您怎麼知道都審會沒有考慮到這些？

ayaneru 09/06 05:46合法的話郝龍斌早就幹了 懂嗎支那傻逼

tomgod17 09/06 05:51都給我去看783次審議影片好嗎 炒屁炒==

tomgod17 09/06 05:51你們講的會議裡面都有討論好嗎

berserk 09/06 06:53小草是不是永遠看不懂不是都更不能用20

berserk 09/06 06:53趴啊 你們推文是不是家裡狗幫忙打的啊

dargen78 09/06 07:24我竟然還能看到問為什麼政府不能用法律

dargen78 09/06 07:24沒有禁止的事情去做事 公權力的執行

dargen78 09/06 07:24只能在法律允許的框架下執行好嗎？就像

dargen78 09/06 07:24司法系統不能自創一個罪名來判刑。

dargen78 09/06 07:24公權力不是個人不能使用法無禁止就是許

dargen78 09/06 07:25可的說法來做事，這是最基本的公民課了

dargen78 09/06 07:25吧

mp5good 09/06 08:2320%是法律上給非都更的「獎勵上限」，然

mp5good 09/06 08:23而至於怎麼獎勵，並沒有法律明訂，因此

mp5good 09/06 08:23這20%是用自創名目湊出來的，沒有法源依

mp5good 09/06 08:23據

gbe5566 09/06 08:30沒有違法因為自創違法的話歷任台北市長

gbe5566 09/06 08:30都要被抓去關尤其阿扁他那個時代一堆建

gbe5566 09/06 08:30案的獎勵都是自創的 對了連金華城當初678

gbe5566 09/06 08:30也是阿扁搞得

s76083kahala 09/06 08:49樓上胡扯...那個678干阿扁什麼事

s76083kahala 09/06 08:51京華城原址當年為唐榮鐵工廠

s76083kahala 09/06 08:52關廠後 該土地由工三用地轉商三

s76083kahala 09/06 08:52當時北市府開發條件是需整合邊角

s76083kahala 09/06 08:53私人土地地主跟捐地30%

s76083kahala 09/06 08:57結果整合地主失敗 老沈只能更改設計

s76083kahala 09/06 08:58蓋出當時第一代球形的那個舊京華城

resque45 09/06 09:00那就不要拆違建啊，覆蓋範圍廣到你不要

s76083kahala 09/06 09:00後來想拆除重建 郝市府把原本商三

s76083kahala 09/06 09:01560%上限再扣30%變成392%

s76083kahala 09/06 09:02這個後來被糾正(等於郝市府扒京華城

s76083kahala 09/06 09:03兩層皮) 回復到給560%

s76083kahala 09/06 09:04這也是為什麼郝跟威京沈冤仇結很深

s76083kahala 09/06 09:04朱yahoo當初是郝底下愛將(軍系)

s76083kahala 09/06 09:05結果沈還把朱yahoo高薪挖去威京

s76083kahala 09/06 09:06擺明給郝家軍系勢力打臉打的啪啪響

s76083kahala 09/06 09:06這也是為什麼游淑慧跳出來打京華城

s76083kahala 09/06 09:07因為游當年受郝很多提攜幫忙

s76083kahala 09/06 09:07回到678 這個是京華城跟郝市府互告

s76083kahala 09/06 09:08提出的和解方案 依據是當年都市開發

s76083kahala 09/06 09:08案 由工三轉商三允建的樓地板面積

s76083kahala 09/06 09:09認為新案仍要保障不低於此數字

s76083kahala 09/06 09:09問題是當年就是基地沒整合成功

s76083kahala 09/06 09:10缺了一角才變更設計蓋初代京華城

s76083kahala 09/06 09:11這也是為什麼很多畸零地釘子戶

s76083kahala 09/06 09:11可以獅子大開口跟建商要錢

s76083kahala 09/06 09:12因為基地面積的方正程度影響容積建

s76083kahala 09/06 09:13蔽跟樓地板面積很深

s76083kahala 09/06 09:14最後判決是北市府勝訴 維持560%

s76083kahala 09/06 09:21至於後來為什麼變成840% 就是現在

s76083kahala 09/06 09:22上演的八點檔故事啦