Re: [黑特] takuminauki: 白紙黑字在上面都要硬拗
※ 引述《goetze (異教神)》之銘言:
: 哇!別人可以講這句話
: 政黑就你切文大仙沒有資格呀
: 來來來
: 我們來看看切文大仙怎面對白紙黑字的
: https://imgur.com/a/bWTB5mx
: 內文:
: 柯文哲昨日(24)砲轟:
: 「柯文哲表示,基隆捷運是很專業題目,當年這是前瞻計畫第一炮是總統蔡英文,約八十: 億經費,當年是輕軌,現在怎麼變成捷運」
: 出處:https://udn.com/news/story/7323/5840242
: 但一年前四長會議早就說好改捷運
: 柯文哲也知道,因為他就是四長之一
: 證據:
: 2020.10.14
: 因交通部政次王國材事前已先與三市副市長召開工作小組會議,取得一定共識,昨天四長: 會議僅花一小時就取得五大共識,且難得共同出席會後記者會。
: 五大共識包括:基隆輕軌升級中運量捷運系統
: 出處:https://www.businessweekly.com.tw/focus/blog/3004194
: 笑死智商157
: 忘記一年前開會決定輕軌改捷運,他在現場!!
: 難怪林右昌狂噴柯文哲
: =========================================================================
: 文內呢
: 切文大仙說柯文哲謊稱不知道輕軌變捷運
: 但是實情是切文大仙把柯文哲白紙黑字說的話切斷
: 切文大仙擷取的內文寫:
: 「柯文哲表示,基隆捷運是很專業題目,當年這是前瞻計畫第一炮是總統蔡英文,約八十: 億經費,當年是輕軌,現在怎麼變成捷運」
: 但實際的新聞被他切掉了:
: 柯文哲表示,基隆捷運是很專業題目,當年這是前瞻計畫第一炮是總統蔡英文,約八十億: 經費,當年是輕軌,現在怎麼變成捷運,輕軌變捷運這表示當年基隆輕軌計畫根本不成熟: 也就是說柯文哲是不滿輕軌變捷運的決定,不是不知情
: 但切文大仙透過靶後面那句切掉
: 把柯文哲的說法變成切文大師想要的樣子
: 可更笑的是
: 這廝還最後主動把框號加了進去~造成柯文哲的話只到這裡的假像
: 被揭穿以後這廝就開始胡扯
: 明明惡意切文
: 然後一個字都不敢說
: 這就是切文大仙面對白紙黑字的態度
: 這種人講白紙黑字太噁心
: 本版搞惡意切文切圖(切圖就更好笑了!!!)的第一人不就你切文大仙takuminauki??
: 搞到全版皆知然後現在出來說啥白紙黑字??
馬迷g你是不是在搞笑阿...
先不說我給的連結已經失效
就算
多了輕軌變捷運這表示當年基隆輕軌計畫根本不成熟
就等於柯文哲沒有唬爛大家他早就知道基隆輕軌變捷運??
到底是你的邏輯有問題??
還是閱讀能力有問題??
光是柯文哲講那句「當年是輕軌,現在怎麼變捷運」
就是柯文哲唬爛的鐵證了
柯文哲講的前一段話是2021年10月24日,也就是他說的現在怎麼變捷運的「現在」
四長會議是2020年10月14日
那時候輕軌變捷運是會議的共識之一
所以柯文哲唬爛被我抓包,完全是事實
至於你說多了這一句就代表柯文哲沒有唬爛,是我切文
我真的要說
你的閱讀能力可能比你兒女還爛.......
可憐阿
你現在變馬柯糖第二了,被我打臉好幾次之後就開始整天找我麻煩找我抬槓XDD
但你越是這樣只是讓你的藍營同好們越尷尬而已
--
這邏輯我覺得不行..
............
前幾年市府網軍高峰時柯文哲會今天講一
段幹話 出事隔天再改口成網軍在八卦版
洗的風向
讚
果然綠共不是叫假的
說說看奢侈稅要課啥
這個邏輯真的是….
有人可以翻譯一下嗎?
仔細看一下超白癡的 也就十天前改的 就可
以拿來攻擊柯文哲 十天前輕軌變捷運 民進
黨的計畫就不是不成熟了? 難看至極
不懂在寫些什麼?
切文就切文 在那邊鬼扯一堆
會有逐字稿就是為你這種人準備的
實價課稅課去哪了
如果單純為了黑而黑,倒不如寫黑特文就好
藍腦真的好好笑XDD
藍腦的閱讀能力跟他們的智商一樣
我也覺得你講結論就好 跟那啥001的一樣
新聞裡面也沒多少字 整段放對你很困難嗎
太陽從東邊升起,所以去你媽的柯文哲
公啥小 你的實價課稅一直不敢回
平均地權的罰則根本廢到炸
還是你的閱讀能力無法辨識哪些字是一整
段落的訊息是連在一起的?
?
看不懂正常,如果看得懂就要小心了
繼續掰啊
笑死真的是天才言論
嗯,別切了直接藍白賤畜吃屎比較快。
又被圍毆沒人救了 奇怪這裡不是柯黑板嗎
舔dpp舔成這樣真是噁心透了
喔
柯黑板沒錯,只是太爛的論述讓其他人不敢
上車
連塔綠班都不上車可悲的邏輯
自慰成這樣太可憐了吧
邏輯死去
來賓請掌聲鼓勵
藍白腦好好笑喔
好了拉盡量噓吧西西
可悲的發文短短時間內就被噓到 X2
雷到沒人來救援表示真的雷過頭 你還
是回推特取暖吧
沒人幫我又如何拉 我指覺得藍腦
好可憐...
凹成這樣有夠好笑的
?????
你要不要說說你的中文是跟誰學的 塔綠班?
立法精神不懂哪來的臉笑人
繼續舔你的花教授 垃圾官
0.0
2 爛貨
口年
造謠仔不意外
跟你一比 這邊反而沒一個可憐了
55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成812
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高6
[討論] 注意!財劃法通過,台股大漲超五百點9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?