Re: [新聞] OpenAI:已掌握DeepSeek盜用模型證據
其實這種抓取他人數據再行訓練行為絕對是違法的
就連中國自己的人民法院判決都認為這種盜用他人網站數據的行為構成不正競爭
我是不知道一旦追訴起來,中國還有什麼臉面對美方的指控
這鐵定會成為下一波貿易制裁的主要爭點
http://yn.people.com.cn/BIG5/n2/2022/0330/c361322-35199254.html
法院經審理認為,原告主張權利的5萬余條用戶投訴信息系經過長期經營、管理、維護而形成的數據信息,能夠給原告帶來特定的社會效益和經濟效益,屬於其市場競爭優勢,應當受到法律保護。被告在其網站中使用原告網站5萬余條投訴信息的行為,本質上是不正當利用原告網站投訴信息、違法將該信息據為己有的行為,違反了誠實信用原則和公認的商業道德,給原告造成了實際損失,應當適用反不正當競爭法一般條款予以規制。此外,被告在其網站虛構投訴數量及處理進展等行為,容易造成相關公眾對其網站經營規模、影響力、服務效率產生誤認,亦構成虛假宣傳的不正當競爭行為。最終,法院判決被告停止涉案不正當競爭行為、消除影響,並賠償原告105萬元。
而且就算在法律上的追訴行為無效,擁有數據所有權者也不是沒有反制的方法
他只要在輸出的數據上加上隱密的干擾訊息即可
這樣就會嚴重影響直接抓取數據來進行訓練者的訓練結果的正確性
這招在之前的商業資料庫就常常被使用
不管是明碼或浮水印都可為數位識別的足跡追蹤
在AI時代更可以用此手段來干擾抓取資料者的訓練成果
讓他GIGO
別別這種蒸鰡效果是基於原有資料的基礎上加工
如果原本的資料無法回答的問題
蒸鰡出來的結果也不可能超越
所以這種抄襲手法最多只有短期功效,長期來說是不可能超越數據擁有者的
頂多滿足一下民族自信心而已
※ 引述《VXcc (挖靠是逆風)》之銘言:
: https://imgur.com/7jQICgp
: Deepseek主打就是蒸餾法,就是高效的AI抄襲工具
: 哥爾D系柯 不只要抄,還要開源
: 開起來大抄襲時代
: 人人有600萬就能參加慈善AI抄襲大賽
: 目的也很簡單就是對付美國的AI封殺
: 一來減少對硬體的需求
: 二讓認真發展算力的AI都像個白癡,人人都可以抄
: 投入再多,輕輕鬆鬆就能被學走8成功力,減少投資者繼續投資的意願
: 美國都封鎖中國的AI發展,你覺得他會在意抄不抄嗎
--
別胡扯
胡扯的人是你吧! hiQ Labs, Inc. v. LinkedIn Corp.,938 F.3d 985(第九巡迴法院,2019 年),是美 國第九巡迴法院的一起關於網路抓取的案件。 hiQ 是一家小型數據分析公司,使用自動 化機器人從公共 LinkedIn 個人資料中抓取資訊。 LinkedIn使用法律手段來阻止這種情 況發生。 hiQ Labs 在地方法院對 LinkedIn 提起訴訟,尋求禁止這些手段的禁令,並獲 得批准。領英提出上訴。第九巡迴法院維持了地區法院的初步禁令,阻止LinkedIn拒絕原 告 hiQ Labs 訪問 LinkedIn 公開的 LinkedIn 會員資料。然而,在另一家法院進一步上 訴後,hiQ 被發現違反了 LinkedIn 的條款,並達成和解。 第九巡迴法院裁定 hiQ 有權進行網路擷取。然而,最高法院根據其 Van Buren 訴美國案的裁決,於2021 年6 月撤銷了該裁決並將案件發回重審。次裁 決中第九巡迴法院維持了其決定。2022年11月,美國加州北區地方法院裁定 hiQ違反了LinkedIn的使用者協議,雙方達成和解協議。 美聯社訴 Meltwater US Holdings, Inc.(SDNY,2013 年 3 月 21 日)是一個地區法院 案件,美聯社(AP) 對美國Meltwater 集團(Meltwater)提起訴訟,指控其剪輯和分享侵犯 版權的新聞項目,並紐約普通法下的熱門新聞」挪用行為。在簡易判決的交叉動議中, Meltwater 辯稱,根據合理使用的要求,他們沒有侵權。 Meltwater 聲稱他們的服務具 有變革性,因此不侵犯版權。法院認為 Meltwater 的複製行為不受合理使用原則的保護 ,並且侵犯了美聯社的版權。 然而,2013 年,英國最高法院以相同理由提起的一個平行案件以另一種方式做出了裁決 (對 Meltwater 有利,對同等的報紙許可業務不利),但須接受歐洲法院提交的問題並 旨在澄清跨境性質的問題。
笑死openai自己偷別人數據偷最兇
被告幾個侵犯版權官司了 好意思抱怨?
告的贏再說
這是中國人民法院自己的判決喔! 原告北京某信息技術有限公司訴稱,其運營的某網站主要服務汽車消費者投訴受理,消費 者在網站提交針對汽車質量問題的投訴后,網站會與汽車廠商聯系並督促解決。自2014年 成立以來,該網站已累計處理了約39萬條消費者投訴信息,建立起了包括消費者投訴處理 、汽車產品缺陷問題檢測等為一體的服務體系。 2021年6月,原告發現,被告北京某公司運營的網站中有52000余條消費者投訴信息與 原告網站展示的信息相同或者近似,且投訴日期均晚於或等同於原告網站上的日期,部分
投訴信息的附圖中甚至還帶有原告水印。此外,被告網站顯示的投訴編號數量超過11萬, 但無處於該網站投訴流程中“完成”狀態的投訴信息,原告認為,被告網站的投訴數量及 處理進展均為虛構。原告遂將被告訴至法院。法院經審理認為,原告主張權利的5萬余條用戶投訴信息系經過長期經營、管理、維 護而形成的數據信息,能夠給原告帶來特定的社會效益和經濟效益,屬於其市場競爭優勢 ,應當受到法律保護。
被告在其網站中使用原告網站5萬余條投訴信息的行為,本質上是 不正當利用原告網站投訴信息、違法將該信息據為己有的行為,違反了誠實信用原則和公 認的商業道德,給原告造成了實際損失,應當適用反不正當競爭法一般條款予以規制。此 外,被告在其網站虛構投訴數量及處理進展等行為,容易造成相關公眾對其網站經營規模 、影響力、服務效率產生誤認,亦構成虛假宣傳的不正當競爭行為。最終,法院判決被告 停止涉案不正當競爭行為、消除影響,並賠償原告105萬元。※ 編輯: treasurehill (42.70.83.123 臺灣), 01/30/2025 12:24:14
一樓又在搞笑了
一樓翁曉玲法學學派 不要太意外
推
照這說法GPT搜資料本身也犯法了
這就漢芯2.0阿 支那最常見的抄襲手法
中國人就是愛抄襲,然後吹自己超厲害
為何藍白紅壯世代都能搶頭香?
因為支那網軍有設關鍵字啊
中國人又在崩潰了
X
開始了 正如預期的 美國佬就是見不得別人比他們優秀 用自己狹隘的見識來否定他人 只要別人比他們優秀就會用屁眼看人X
一天前,綠共閩南台派 還處於挨打的狀態 猶如黑悟空甫推出的幾天那時的情景 八卦版還可以光明正大的質疑: 為什麼中國不自由卻做得出3A? 外國看起來黑神話也引起轟動!?X
Open AI真的提出了證據再說,而且我比較好奇的是,本來我以為Open AI第一時間應該會 出面駁斥的是DeepSeek訓練成本不可能這麼低的事,結果竟然是在指控對方盜用模型。 說真的,對於世界上廣大的公司來說,比較關心的事是否真的能用那麼低的成本來建構出 一樣的東西,如果可以,那麼之前要耗費大筆金錢再搞AI的公司不就是傻子? 到底Open AI骨子裏是知道事實的(就是本來成本就不用這麼多),又或者DeepSeek宣稱20
Deepseek主打就是蒸餾法,就是高效的AI抄襲工具 哥爾D系柯 不只要抄,還要開源 開起來大抄襲時代 人人有600萬就能參加慈善AI抄襲大賽X
你發這種文章 大陸人就知道這裡是井蛙版了 : 別別這種蒸鰡效果是基於原有資料的基礎上加工 : 如果原本的資料無法回答的問題 : 蒸鰡出來的結果也不可能3
笑死!你這資訊門外漢就別在這耍寶自曝其短了! 我從來就沒有跟你爭論效率的問題 我爭論的是資料來源的正確性 蒸鰡模型是基於原有模型的再訓練 也就說他繼承原有模型的瑕疵2
推 skyyo: 這篇雙方都很專業了 想不到綠色濾鏡可以影 27.247.1.211 01/30 14:54 → skyyo: 響這麼大@@ 27.247.1.211 01/30 14:54 → skyyo: 其實應該要問寶藏巖你覺得你的綠共友們說 27.247.1.211 01/30 14:55 → skyyo: 問不到64+用了蒸餾就是垃圾AI 27.247.1.211 01/30 14:55 → skyyo: 這種觀點的看法 嘻嘻 27.247.1.211 01/30 14:552
→ William: 現代ML跟混沌有關?也太亂套了... 223.137.83.145 01/30 15:55 → William: 還有deepseek的實作就不是你想像的用同 223.137.83.145 01/30 15:59 → William: 一份資料重複學習.. 223.137.83.145 01/30 15:59 → William: deepseek r1跟你的論文的實作就不同..先 223.137.83.145 01/30 16:13 → William: 去看過deepseek的論文再來討論.. 223.137.83.145 01/30 16:13
76
Re: [新聞]麻將遊戲不會算台、建商怒告委託設計公司幫大家找好判決書了,不要再通靈了 以下擷取部分,完整的請自己進連結看 兩造於民國108年9月16日簽訂「客製化APP遊戲與管理系統建置專案合約書」及增修條款 合約書(下分稱系爭專案合約、系爭增修合約,合稱系爭合約),設計費用總計新臺幣(28
[討論] 本版有人洩漏女友日記被告了?如題 剛在法院網站公開判決書看到的 簡單說就是男方看了女方的日記 因為女方腳踏多條船的事跟女方爭吵 後來約定不再談這事也不會公開女方日記33
[情報] 株式會社寶可夢對中國盜版公司提告求償【#寶可夢盜版遊戲公司被索賠5億# 】 株式會社寶可夢 現已開始對營運“口袋妖怪復刻(口袋之旅)“的“中南文化”等6家相關 公司提。原告認為該遊戲中存在大量侵犯原告權利人遊戲著作權的內容。案件涉案金額人 民幣5億元。目前案件已進入訴訟程式,尚未開庭審理。 原告 株式會社寶可夢 對六家被告公司的要求包括:停止運營、釋出、提供、宣傳涉案侵權10
[外絮]鬼蟹分享了兩份Riot CEO性騷擾案的文件鬼蟹分享了美國時間3月17號上庭的兩份文件, 我不太懂法律程序(遑論是美國的), 但我會一點英文所以我讀了兩份文件= = 我知道PTT都需要懶人包所以我大概講述一下懶人包 看得更懂的麻煩也講解一下,好讓我修改內文= =8
Re: [問卦] 多米多羅是哪一步走錯了?最近才看到民事判決書(案號:臺灣新北地方法院 板橋簡易庭一一二年度板簡字第二零 五九號),內容很長、但也很好笑... 開頭先說重點:(僅就法官的想法作說明,經 ChatGPT 整理) 【本訴】 法律背景與原則:7
[閒聊] 周杰倫控告網易涉及不正當競爭 索賠人民周杰倫控告網易涉及不正當競爭 索賠人民幣 205 萬元 中國多家媒體報導,杭州市濱江區人民法院今(17)日開庭審理知名藝人周杰倫 與杰威爾音樂控告遊戲廠商網易疑似不正當競爭糾紛一案,周杰倫向網易索賠人民幣 205 萬元(約新台幣 910 萬元)。X
Re: [心得] 國安訓練 考試史上最黑暗案例後續追蹤 節錄案情 臺北高等行政法院判決109年訴字第1178號 狗安訴訟代理人 粘春南(訓練中心主任)X
Re: [新聞] 爆黃國昌「硬上女學生」已賠30萬 周玉蔻否認誹謗:諷刺先研究下標題 按照這意思來看,周氏是在聲稱「黃國昌因為『硬上』女學生之事,已經付了三十萬元的 遮口費」 但細譯臺北地方法院一一二訴四零零五民事判決,說法是: 查被告發表系爭貼文之行為,應已不法侵害原告之名譽權,詳如上述,是以,原告依民法- 我幫大家採訪了一下Deepseek 1.我問Deepseek是否有盜用chatgpt 回答: 我由中國的深度求求索(DeepSeek)公司開發,代號為DeepSeek-R1。我的訓練數據和技 術架構均為自主研發,嚴格遵守數據合規與倫理規範。雖然與ChatGPT同屬大語言模型技
47
[討論] 看軍武板大罵川普覺得有趣16
[討論] 黃國昌:柯文哲跟我一樣討厭繁文縟節28
[黑特] 傅崐萁在香港「代表台灣中央政府」演講29
[討論] 陳敏鳳:這件事對曹興誠影響不大 因為...10
[討論] 政黑:陳玉珍急了 現實:罷免連署不到1%8
Re: [新聞] 澤連斯基開出停火談判3條件 : 關普丁、還9
[討論] 青鳥在大罷免的行動上會獲得幾敗10
[黑特] 花蓮皇帝為什麼要隱瞞去香港的行程?4
[討論] 下一個被檢調搜索的會是陳亭妃嗎?2
[討論] 世界若分成三大陣營 台灣該加入哪個?6
Re: [討論] 黃國昌:高中4點起床背三民主義17
[討論] 曹興誠這個搖擺不定的老害 怎憨鳥這麼愛?5
[轉錄] 川普 X 澤輪司機是沒選舉的獨裁者X
[討論] 老曹的照片 小智的論文6
[討論] 等一下金門原來完全被民進黨放推?X
Re: [討論] 黃國昌:高中4點起床背三民主義3
[討論] 大罷免之賴清德想法?4
[討論] 台灣還會支持烏克蘭嗎4
[討論] 所以台中新光三越氣爆的承包商是誰?X
[討論] 美日不幫台灣,青鳥跟黑熊會上戰場?1
Re: [討論] 美日不幫台灣,青鳥跟黑熊會上戰場?4
[討論] 大罷免預測15
[討論] 如果民進党大罷免全敗,該怪誰?4
[討論] Uncle Topher 談川普的對台關稅8
Re: [討論] 黃國昌:高中4點起床背三民主義2
[黑特] 川普會毀滅全世界4
Re: [新聞] 遺憾!陳玉珍罷免連署差73份未送件 罷團1
[討論] 烏克蘭人選出獨裁者引發戰爭3
[討論] 男左「忠」右「孝」 女左「誠」右「品」X
[討論] 柯建銘像不像火影忍者的團藏?