Re: [討論] 中國會遵守國際公約不打核電廠嗎

之前有發文提過

台灣可以以租代買SMR 台把把買核電廠的錢拿去和美國成立個合資公司，只出資投資不干涉。

租地租電網給美國公司，美國蓋廠，發電，賣電給中部以北蓋的縣市，台電只租地租電網和電網維修，不要用躉售價再轉一手，讓公司自負盈虧。

電廠產權署美國公司的
可以談發電滿n年後，核電廠回歸台電。
中部以北幾個主要大縣市分期各蓋一廠

好處
1.中部以北缺電 核能是戰時穩定電源，中部以北核能接受度大
2.買斷的錢拿去投資美商，可以分期付款，拿條件談降關稅
3.產權美國的 有戰略意義，戰爭時至少確保中共不敢
對美國資產攻擊 美國也有義務保護美國資產

以上

※ 引述《MomHawkDog ( )》之銘言
: 日內瓦公約第一附加議定書第五十六條第一項
: 禁止軍事攻擊核能發電廠
: 好奇問一下
: 如果中國攻擊台灣
: 會遵守日內瓦公約，不攻擊核電廠嗎？
: 有沒有人分析一下
:

--

4我覺得可以談看看 川普的投資美國企業也沒有說一定要在美國本土 我們投資我們需要的 東西 美國可以蓋核電廠 用他們的美語老師 創造他們的就業，只是要外派台灣而以 台灣沒 這麼多錢可以一次拿 分期蓋核電分期付款，美國一次拿到幾座核電廠大合約+賺後續發電費 用 當作分期利息 雙贏

拿來換降關稅啊 兩方都有好處 是good deal

現在又要變反核電了是吧 包牌仔

美國說過買核電也算降貿易逆差的方法喔，現在問題是反核的擔心戰爭被炸

我覺得以租代買是各取所需 要台灣馬上生一大筆錢有困難，這個合約談分期蓋廠是可行的，如果分期湊一湊有幾千億鎂 ，換不疊加15%，或不疊加20%以下呢？反正台灣本來就缺電

沒錯，降低貿易逆差或投資美國，川普沒有說投資美國一定要在本土

沒錯 我覺得這個是各取所需 雙贏 用這個談降關稅 現在問題是dpp敢不敢丟這個神主牌？ 如果賴真心為台灣未來想 應該要考慮看看

SMR各大縣市都應該蓋一組 聽說它的冷卻系統不用像傳統的一定要海邊

我只是反核四 太久了基於安全問題 我不反核 有新技術小型核能 我覺得可以