Re: [討論] 中國會遵守國際公約不打核電廠嗎
炸醫院 炸電網 炸燃料儲存設施
是俄羅斯的基本策略
所以支那沒意外也是同一個SOP
直接炸核電廠應該不太可能
原因不是為了可愛的小草上網需求
而是摧毀電力輸送設施的效益比較高
屆時如果有正在運作的核電廠那沒意外應該會進入停擺狀態
覺得有核電在戰時能上網吹冷氣的本來就是智障一個
不管怎麼說 支持盧媽媽在台中蓋核五
外加核廢處理設施全餐
最後台中人人發五萬 感謝大家
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.223.21 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E._rI7rzPQWh7g
→
你這個論調直接打臉了那些說光電板炸
→
不完所以比較有韌性的說法
→
還是你以為台灣的光電板已經鋪上每家
→
每戶的屋頂完成電力自由了？
你們講不贏就只會搬別人的說法來說我講的是錯的 嗯嗯 真是太有logic
※ 編輯: reticentcrow (223.141.223.21 臺灣), 08/10/2025 21:54:4174
首Po日內瓦公約第一附加議定書第五十六條第一項 禁止軍事攻擊核能發電廠 好奇問一下 如果中國攻擊台灣 會遵守日內瓦公約，不攻擊核電廠嗎？![[討論] 中國會遵守國際公約不打核電廠嗎](https://img.youtube.com/vi/QeVVFasxR08/mqdefault.jpg "[討論] 中國會遵守國際公約不打核電廠嗎")
3
在大反串時代你根本不知道是誰攻擊的好嗎？ 某時地，核電廠被攻擊了 防守方：幹他媽的進攻方不講道義炸核電站！ 進攻方：幹他媽的防守方自導自演，噁心，呸！！ 不就跟現在台灣氛圍一樣嗎？![Re: [討論] 中國會遵守國際公約不打核電廠嗎](https://img.youtube.com/vi/XYrEkx3vX9E/mqdefault.jpg "Re: [討論] 中國會遵守國際公約不打核電廠嗎")
3
之前有發文提過 台灣可以以租代買SMR 台把把買核電廠的錢拿去和美國成立個合資公司，只出資投資不干涉 。 租地租電網給美國公司，美國蓋廠，發電，賣電給中部以北蓋的縣市，台電只租地租電網和 電網維修，不要用躉售價再轉一手，讓公司自負盈虧。
有憨鳥粹鳥說 欸欸欸，那個俄羅斯不是打核能發電廠了嗎？ 等下這文完成不確定有沒有憨鳥 ‘’你看，俄羅斯是不是打了嘛‘’的智障結論 不管是丁特請的教授8
站在共軍的角度換位思考一下 如果真的決定開戰的話 我大軍輾壓的局勢 幹嘛要選傷敵10000 自損8000的打法 先不說核電廠防禦 不是一發飛彈就能打爆的![Re: [討論] 中國會遵守國際公約不打核電廠嗎](https://i.imgur.com/8hE1qJOb.jpeg "Re: [討論] 中國會遵守國際公約不打核電廠嗎")
32
Re: [討論] 核電廠相較於其它發電廠是否較不會被攻如果參考攻擊電廠前例 除開美國之外 目前炸電廠案例最兇的無非是以色列 我前面舉的案例就是了 : 但除此之外直接炸電廠當然也是有被使用![Re: [討論] 核電廠相較於其它發電廠是否較不會被攻](https://img.youtube.com/vi/FHHmPvR3jPY/mqdefault.jpg "Re: [討論] 核電廠相較於其它發電廠是否較不會被攻")
23
Re: [新聞] 藍白拚修法讓核電延役 范雲批「四反」：我剛剛才看到 他這個就很好笑了 核電廠 很容易成為攻擊目標?? 俄烏戰爭 明明是所有發電設施都容易成為攻擊目標 而不是只有核電廠 甚至俄羅斯入侵烏克蘭後 第一個去保護的就是核電廠![Re: [新聞] 藍白拚修法讓核電延役 范雲批「四反」：](https://i.imgur.com/BqoFkrrb.jpeg "Re: [新聞] 藍白拚修法讓核電延役 范雲批「四反」：")
24
[問卦] 阿共真的會把核電廠當必打的靶嗎如題 想說看笑話開脆 最近看脆一直在說蓋核電廠就是告訴中共這裡是靶 所以應該反核改蓋天然氣 想問問要炸平核電廠跟炸翻天然氣槽那個容易啊9
Re: [問卦] 如果中國打台灣，哪個城市最安全?用刪去法： 基隆：港 台北：首都，各重要設施、軍事基地、機場、不被炸也會被佔領。 新北：各重要設施、核電廠、愛國者飛彈基地、軍用設施。 桃園：機場 + 阿帕契基地7
Re: [問卦] 如果你是中國會先炸哪邊首先， 對岸是為了治理台灣才攻擊的， 不是那種報復為主的軍事行動， 不然要搞死台灣太容易了。 (中火炸兩下就可以了，看台灣要修幾年）5
Re: [新聞] 車諾比核電廠外部電力被切斷 核燃恐無法烏克蘭是在演放羊的孩子嗎？ 整天放一堆假消息 一開始說俄軍炸車諾比 後來又說炸別的核電廠 現在又說斷電![Re: [新聞] 車諾比核電廠外部電力被切斷 核燃恐無法](https://static.independent.co.uk/2022/03/09/11/SEI91543954.jpg?quality=75&width=1200&auto=webp "Re: [新聞] 車諾比核電廠外部電力被切斷 核燃恐無法")
5
Re: [問卦] 阿共真的會把核電廠當必打的靶嗎不太可能啦 因為打核電廠戰略效益太低 首先要用堡壘炸彈才能炸開反應爐 要從防護設施下手也要把核電廠所有防護設施都癱瘓才能讓反應爐失控 而且像福島有的有發爐有的沒有2
[問卦] 核電廠能不能作為反轟炸設施？就像離岸風電的風機， 被譽為反登陸的設施。 請問核電廠能不能作為反轟炸的設施？ 因為國際慣例， 是不能炸對方的核電廠或水壩。![[問卦] 核電廠能不能作為反轟炸設施？](https://i.imgur.com/OR2LKrQb.jpg "[問卦] 核電廠能不能作為反轟炸設施？")
4
[問卦] 為什麼會覺得開戰後醫院核電廠不會被打?各位大大晚安，吃飽了嗎？賈霸委？ 本魯肥宅，今天晚上去醫院看病吃醫院餐廳，便宜 待在醫院時本魯想到 以前聽很多思想進步的朋友說 開戰時是沒人敢攻擊醫院核電廠這類設施的
[問卦] 炸核電廠/核燃料是不是戰爭新常態？烏俄戰爭 俄羅斯轟炸核電廠附近區域 以伊戰爭 以色列轟炸核燃料相關設施 伊朗也揚言要轟炸以色列核電廠 請問這是新的常態嗎？ 真的不管炸下去會污染很嚴重？
![[問卦] 阿共真的會把核電廠當必打的靶嗎](https://i.imgur.com/vcCzSQFb.jpeg218.164.131.116 "[問卦] 阿共真的會把核電廠當必打的靶嗎")