Re: [討論] 便當會影片 曉薇當著阿北面斥責官員
所以同樣道理，今天國蔥在質詢首長提到的弊案，
只要行政首長沒有處理是不是就要全部抓去關了？
那先把民進黨這些機關首長先全部羈押起來九個月再說，
我很支持青鳥友這麼清楚的論述啦，
沒關係這樣可以關阿北也行阿，標準一致就好。
※ 引述《shirman (跟風向對幹克什米爾居民s)》之銘言：
: 這個吼，我們可以用兩種方式來反駁小草的論點
: 1.依照小草的邏輯
: 我們先把人事物去識別化，改成這樣好了
: 民進黨市長放任議員在他眼前施壓公務員
: 要公務員通過一件違法、讓財團賺取數百億的案子
: 請問小草會說
: 「啊這個市長有下指導棋嗎？沒有就沒他的事」
: 會這樣嗎？
: 不會嘛
: 一定會說這個市長默許、這個市長放狗咬人
: 這個默許理論，其實也跟接下來的方法論類似
: 2.依照刑法
: 刑法第13條第2項-
: 行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以故意論。
: 依照社會通念
: 民代都是擁有極大權勢的人物
: 向一般公務員施壓，公務員很可能即便明知違法，也不得不迫於權勢妥協
: 而柯文哲這個市長還同時在場
: 卻不對民代要求加以拒絕
: 而是不發一語，坐看事態發展
: 那就很有可能是這個事態發展不違反他的本意
: 即刑法上的間接故意
: 或是小草或阿北本人很愛講的「默許」「放狗咬人」
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
沒錯 國蔥說是弊案就是弊案
所以嘛，你覺得應曉薇罵人柯就會通靈知道她跟沈有勾結對嗎？
連調查都不用 肯定是弊案
國蔥不可能出錯 有錯也是林北好油的錯
沒錯你又說到重點了，柯沒請都委會審議之前如何知到誰錯誰對就是弊案？
我看你是不知道黃國昌助理咆哮官員
過，然後害黃國昌出來道歉XD
沒錯 畢竟是超越大法官的國師
國蔥一直翻車也 你確定
啥 你自己通靈到跟沈勾結了喔
你不通靈你怎麼知道應曉薇罵人的時候柯就明知違法？
我只是覺得正常的市長看到議員這樣弄
然後容積率一個月內upup怪怪的 怪怪的
所以國蔥質詢的時候行政首長都不覺得怪怪的，都很正常
柯文哲不覺得怪怪的 那他自己怪怪的
所以卓榮泰就怪怪的抓起來阿
沒錯 紅狗蔥說賴清德有罪就有罪
那怯戰昌跟林北好油一樣了!!!!
國蔥那個命中率 覺得怪怪的人 才怪怪的
當然不辦就不會命中阿~嘻嘻
對的 林北好油只是不辦 不是沒命中
林北好油去辦阿，有誰阻止了嗎？她在直播節目上說什麼誰能控制？
有人覺得蔥哥不能阻止好油XD 好的
就像我阻止不了你一樣阿
蔥教徒 你加油
你就繼續當青鳥搞爛台灣吧ˊ
沒看到施壓兩字嗎？讀書很難嗎？
所以柯施壓了嗎？你有眼疾是不是？
槓精
輸了就說人家槓精，是不是智商不高才只會講這種屁話阿
沒有邏輯
青鳥都是這樣經不起推敲的
※ 編輯: louiswei1986 (60.251.143.43 臺灣), 06/05/2025 17:30:57槓槓槓槓…精
妥妥的槓精
國蔥質詢首長提到弊案，但是沒有拿
出證據證明首長知情。另外首長要處
理什麼？國蔥都拿出來質詢了，代表
事情已經發生了。那就是到地檢署告
發啊，讓檢調處理啊，首長還要處理
什麼？
真的槓精 笑死
沒有處理國蔥的爆料 犯了什麼罪嗎
所以沒有處理應曉薇咆嘯就犯罪？
這個邏輯你可以連結到質詢弊案就能抓去
關我也是佩服。
藍白推的國會擴權都已經違憲了，不要停
留在一年前的事情
橘子什麼時候要回來，被通緝耶
你去問橘子阿，民進黨那麼多潛逃的，要不要他們認識的都羈押？
※ 編輯: louiswei1986 (60.251.143.43 臺灣), 06/05/2025 18:59:36所以你也知道潛逃就是有罪嗎，笑死，還
護航個屁
爆
首Po劉秀玲作證提供5分鐘錄影畫面給法官 這5分鐘錄影畫面是都委會前執秘劉秀玲於日前到庭作證時當庭提供給法官，由於和應曉 薇有關，應曉薇聲請勘驗。 勘驗完畢後，檢察官廖彥鈞表示，此影片可證柯文哲全程坐在應曉薇旁邊，應曉薇當面指![[討論] 便當會影片 曉薇當著阿北面斥責官員](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2025/06/05/phpQlkttU.jpg "[討論] 便當會影片 曉薇當著阿北面斥責官員")
7
重新梳理一下 我們現在是要審柯圖利/貪污罪對吧？ 所以這影片跟金流毫無關係暫且不提 以被告收賄之後 要下指導達成利益交換 這個邏輯去思考 這影片不能證明柯有下指導棋（三立新聞說明柯在影片中未發一語 應回覆 40分鐘的會 這影片只有五分鐘 本就是其中的一小項）![Re: [討論] 便當會影片 曉薇當著阿北面斥責官員](https://i.imgur.com/vJu7NbAb.jpeg "Re: [討論] 便當會影片 曉薇當著阿北面斥責官員")
4
噓 shuuptt: 拼了老命找這些連間接都稱不上的證據…綠 新北 06/05 16:28 → shuuptt: 共有錢真好 新北 06/05 16:28 那個我是不知道你如何覺得連間接證據都不上的 你知道柯文哲的策略是啥嗎![Re: [討論] 便當會影片 曉薇當著阿北面斥責官員](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20240902/1067x800_748719000461.jpg "Re: [討論] 便當會影片 曉薇當著阿北面斥責官員")
1
應小 是說了什麼 柯是 是知情什麼 說出來啊5
這個吼，我們可以用兩種方式來反駁小草的論點 1.依照小草的邏輯 我們先把人事物去識別化，改成這樣好了 民進黨市長放任議員在他眼前施壓公務員 要公務員通過一件違法、讓財團賺取數百億的案子
就是明知違法的證據啊 明知應該就不用提了 除非阿北在旁邊 阿北失智 阿北下線 阿北7點半上班吃便當糖暈在睡覺 當時就是不合法狀況 應要罵到過啊 這就是為什麼劉被下放 逃過一劫X
應曉薇在5分鐘的非正式會議裡 抱怨初研意見突然蹦出從9年多從未引用過的土管條例， 並且說京案根本不適用土管條例 這到底是要怎麼看成施壓? 應曉薇在這5分鐘有要求市府增加京華城容積嗎?![Re: [討論] 便當會影片 曉薇當著阿北面斥責官員](https://i.imgur.com/tz9xeSXb.jpeg "Re: [討論] 便當會影片 曉薇當著阿北面斥責官員")
1
個人看完這些新聞 覺得阿北應該是生了很重的病 1. 暫時性失憶： - 京華城的事情我什麼都不知道 2. 暫時性失明2
這個真的很常見，被告或證人在面對自己不利的問題，或是對於案情有重要 關聯的問題時，都會扯「不知道」、「沒印象」、「事隔已久，記不太清楚 」這種笑死人的抗辯。 但神奇的是，只要跟上開關鍵問題無關的事情，這些婊子就能侃侃而談，而 且記憶都特別深刻。7
笑死人，你是把法庭裡面的法官、檢察官都當成智障是不是？在那邊耍憨就 算了，當庭的人還要看你正經的在那邊耍，有夠破腦。 …….......... 他不是第一次這樣了 那個騙子上次藍白在君悅談合的時候
爆
Re: [新聞] 苗博雅要公務員唸PTT推文 黃珊珊稱無法黃珊珊的說法是比較正確的 各縣市議會的質詢辦法以及國會立院的質詢辦法都是大同小異 台北市議會議員質詢辦法 第二條 （質詢對象）![Re: [新聞] 苗博雅要公務員唸PTT推文 黃珊珊稱無法](https://img.youtube.com/vi/0TWwAHGHNNs/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 苗博雅要公務員唸PTT推文 黃珊珊稱無法")
6
[黑特] 議會配合市長是正常的嗎?我們知道 議會 行政 應該是權力分立 議會負責監督行政機關的預算法案 既然議會有監督權 那應該是行政機關要配合議會的監督 修正 那如果行政首長自己有要事暫離職務 負責監督的議會需要配合他嗎? 不是吧 這時候 議會更應該監督行政首長有沒有怠忽職守之嫌才對吧8
Re: [新聞] 政院組改 三級機關首長擬雙軌制…在野只能說權力的魔戒無法輕易脫手 你要做為民主專業的去培養官員 還是你要用獨裁政治的方式去領導國家發展 不論執政黨講得再好聽從這點上面就很明顯得出來是怎麼打算的 當然如果我們的政治人物能好好的尊重憲法法律6
[討論] deepseek 答錯學測公民題目鄉民都說 deepseek 很強， 因為最近大學學測剛結束， 用來試試看考台灣的公民 隨機挑選第2題![[討論] deepseek 答錯學測公民題目](https://i.imgur.com/PYmXXsAb.jpg "[討論] deepseek 答錯學測公民題目")
3
Re: [討論] 鄭佩芬:柯文哲連內閣都組不起來講這個議題，也只是讓人看到名嘴的無知而已， 要找人多的是方法，之前的海選不就是了嗎？ 再來，每個機關總有很多的事務官吧？主祕先兼首長的也一堆不是？ 最後，是我想說的，台灣已經是一個法制的國家， 事實上，沒有機關首長，機關還是可以運行，不一定要有首長，機關才會運行，3
[討論]無罪與無能的選擇 ?最近這幾周的大戲 前兩天走到一個關鍵點 就是地方首長在生涯主要業務中 都計及都更金額可能排名很靠前大案時 依照法院裁定書看起來有 財團行賄 議員牽線 公務機關核予違法獎勵容積大案 這時候地方首長 面臨圖利罪2
Re: [問卦] 合法性專區的期待？個人覺得 還沒有一個縣市首長會願意去觸碰這議題 阻力與謾罵絕對會有 今天那位名字落落長而當選的那位 只能說有2813票支持他的政見
![[黑特] 議會配合市長是正常的嗎?](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/6FsibNBIUWd386Xuc3S07A--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjU7aD03OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/nownews.com/a6f2d7723894e0cf15b82a4675b77144 "[黑特] 議會配合市長是正常的嗎?")
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png "[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了")
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
45
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎？29
[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg "[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%")
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天37
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩12
[討論] 高雄可以派空降了吧？6
[討論] 張善政：中華民國就是我們的護身符
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")