Re: [討論] 便當會影片 曉薇當著阿北面斥責官員
重新梳理一下
我們現在是要審柯圖利/貪污罪對吧？
所以這影片跟金流毫無關係暫且不提
以被告收賄之後 要下指導達成利益交換 這個邏輯去思考
這影片不能證明柯有下指導棋（三立新聞說明柯在影片中未發一語 應回覆 40分鐘的會 這影片只有五分鐘 本就是其中的一小項）
不提應怎樣 沒有人care她
這影片只能證明這一天 有這五分鐘 阿伯有聽到應在他面前噴 就這樣啊。
然後咧？
知情？ 你一個市長每天開好幾小時的會 就五分鐘 他說不知道 很牽強？ 你自己會記得嗎？
退一萬步來說 阿伯就算知道了 啊然後咧？他有指示嗎？
1.收賄 2.下指導棋
訴訟已經開始了耶 不用藏了耶 到現在收賄沒有證據 下指導棋也沒有證據 到底是什麼洨？
拜託弄個綠媒 綠名嘴已經提幾百次一刀斃命的證據出來 我們站一起撻伐貪污仔不好嗎？-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
邵前幾天就說是柯交辦
「市長秘書交辦盡快處理」 就這樣；盡快處理怎麼了嗎？ 公務盡快處理不行？ 不然你長官都要你慢慢做喔？
阿北說他都不知道 XDDDD
議員爆噴幕僚會忘喔？北市府常態？
然後小草說翻供的邵秀珮：市長交辦
原來每天失憶五分鐘是草的常態？
就說了 知情又怎樣？ 指導棋有下嗎？
什麼都不知道 就去死一死
受賄沒有證據XDD
沒錯啊 大家最愛的excel證明其他無關的都是政治獻金 最有關的小沈1500 找不到錢啊
阿北可是說他甚麼都不知道喔!
邵只是把所有問題全推給柯 然後隱匿
其他人的罪行
原來議員噴爆市長幕僚是柯市府常態XD
威京小沈已給過 不要再找他
我幫草回復一下記憶
影片證明阿北說甚麼都不知道就是謊言
好了啦，官員被罵成這樣還在說不知道？
另外你與其這樣只能騙智障的詭辯 還
不如去開殘障證 證明柯文哲聽力嚴重
受損 還比較能合理
窩不雞抖
請問小沈給的錢在哪裡 210柯可是說都不
知道
而且如果柯都不知情那他幹嘛交辦給公
不是就說了嗎？ 他交辦的事項是一堆 然後京華城只是其中一項 然後說盡快處理 拜託看新聞要看完
務員？
乾脆順便聲請監護宣告吧 反正已是廢人一個
一樓 邵翻供了
為什麼不放完整的過程？這五分鐘真的看不
出來什麼，繼續觀望…
阿北平常都這樣罵，所以不會有印象。
柯文哲 不會不知道 有京華城在辦 他
說不知道的 是都委會他們的過審的詳
細內容
柯自己的官員被罵成豬頭，柯都沒說話就算了
，還在扯不知道？笑死
應曉薇如果貪污就貪污 沒有人care 國民黨大家都懂
所以重點在於 都委會的決定是否 違法
然後又有 柯文哲 指使
柯指派的部分邵又沒翻供...
邵提到了啊 盡速處理 僅此 而且他根本沒有認知什麼明知違法 辯護律師問她沒有違法認什麼罪？還被打斷不能問
而且她前幾天的意思就是一切都是柯指
示的，他只是聽令行事，這證詞對柯超
不利的好嗎... 我真的不懂柯粉到底在h
igh什麼= =
市長秘書處發的施壓簡訊
鄭文燦也沒找到錢啊
是什麼樣的北七會認為市長坐在旁邊，看
所以啊 我問你 知道了 啊然後咧？ 指導棋有下嗎？
著議員飆罵施壓官員，這樣叫什麼都不知
道！
鄭文燦沒找到錢? 你那邊還來得及
柯文哲說 有人（應）陳情 應當 交辦
那不就對了嗎 如果柯 收賄 要下指導棋 何必什麼應的陳情？
給 下面的人 所以 才跟邵說 要辦 但
邵 也說 並不能代表 柯文哲 明知違法
施壓
要是列席不講話就可以當作不知情，一堆靠白
手套貪汙的全都可以無罪釋放了
鄭文燦那邊有找到貪污款阿洨草
阿重點有看出差別嗎？ 燦哥的案件 沒有鏡檢 沒有馬大記者經營的檢調線 全部都靜悄悄的 就只有柯的每天一條龍洗得要死 之前提的一刀斃命證據到現在也沒有 這樣有懂？
鄭家裡的600萬早證實不是那500萬賄
款了好嗎 洨草用飛鴿傳書嗎
現在 要證明圖利 僅是一個 邵 的證詞
並不穩固
最重要的是 必須要有 柯文哲 明知違
法 然後得利 並且施壓 都委會 讓 都
委會 違法 上面全部一個都不能少
劉秀玲還有市長秘書發的施壓簡訊
柯文哲 現在 攻防在 都委會 並沒有違
法 這招 的確很有用
燦哥沒鏡檢？
我們是活在不同的時空嗎
至於 那些都委會成員 有沒有違法 看
到現在 大部分都沒有被起訴 說有認罪
的 最後又翻供 的確是不利檢察官
鏡週刊連賄賂家裡的對話都有了
又一個鍵盤法官看政黑洨草法庭嗎
柯文哲從頭到尾都是說我不知道，不
是用京華城合法辯護
阿北什麼都知道啦，他是阿北耶
京華城合法 小沈花7000萬是白癡嗎
都委會成員 說 是 用 都市計畫法 24
條 的確是一個對柯文哲 有利的證詞啊
除非是用 都市更新 危老 那就是違法
了
至於 沈只花7000萬而已？ 別鬧了 要
用 都市計畫法 24條 給政府的 那些
公共空間 算起來都不只 7000萬
請某位白癡去看一下起訴書
橘子什麼時候要回來，被通緝耶
阿北知道違法不用從邵這裡，有很多人提
醒過他違法了
爆
首Po劉秀玲作證提供5分鐘錄影畫面給法官 這5分鐘錄影畫面是都委會前執秘劉秀玲於日前到庭作證時當庭提供給法官，由於和應曉 薇有關，應曉薇聲請勘驗。 勘驗完畢後，檢察官廖彥鈞表示，此影片可證柯文哲全程坐在應曉薇旁邊，應曉薇當面指![[討論] 便當會影片 曉薇當著阿北面斥責官員](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2025/06/05/phpQlkttU.jpg "[討論] 便當會影片 曉薇當著阿北面斥責官員")
4
噓 shuuptt: 拼了老命找這些連間接都稱不上的證據…綠 新北 06/05 16:28 → shuuptt: 共有錢真好 新北 06/05 16:28 那個我是不知道你如何覺得連間接證據都不上的 你知道柯文哲的策略是啥嗎![Re: [討論] 便當會影片 曉薇當著阿北面斥責官員](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20240902/1067x800_748719000461.jpg "Re: [討論] 便當會影片 曉薇當著阿北面斥責官員")
1
應小 是說了什麼 柯是 是知情什麼 說出來啊5
這個吼，我們可以用兩種方式來反駁小草的論點 1.依照小草的邏輯 我們先把人事物去識別化，改成這樣好了 民進黨市長放任議員在他眼前施壓公務員 要公務員通過一件違法、讓財團賺取數百億的案子
就是明知違法的證據啊 明知應該就不用提了 除非阿北在旁邊 阿北失智 阿北下線 阿北7點半上班吃便當糖暈在睡覺 當時就是不合法狀況 應要罵到過啊 這就是為什麼劉被下放 逃過一劫X
應曉薇在5分鐘的非正式會議裡 抱怨初研意見突然蹦出從9年多從未引用過的土管條例， 並且說京案根本不適用土管條例 這到底是要怎麼看成施壓? 應曉薇在這5分鐘有要求市府增加京華城容積嗎?![Re: [討論] 便當會影片 曉薇當著阿北面斥責官員](https://i.imgur.com/tz9xeSXb.jpeg "Re: [討論] 便當會影片 曉薇當著阿北面斥責官員")
X
所以同樣道理，今天國蔥在質詢首長提到的弊案， 只要行政首長沒有處理是不是就要全部抓去關了？ 那先把民進黨這些機關首長先全部羈押起來九個月再說， 我很支持青鳥友這麼清楚的論述啦， 沒關係這樣可以關阿北也行阿，標準一致就好。1
個人看完這些新聞 覺得阿北應該是生了很重的病 1. 暫時性失憶： - 京華城的事情我什麼都不知道 2. 暫時性失明2
這個真的很常見，被告或證人在面對自己不利的問題，或是對於案情有重要 關聯的問題時，都會扯「不知道」、「沒印象」、「事隔已久，記不太清楚 」這種笑死人的抗辯。 但神奇的是，只要跟上開關鍵問題無關的事情，這些婊子就能侃侃而談，而 且記憶都特別深刻。7
笑死人，你是把法庭裡面的法官、檢察官都當成智障是不是？在那邊耍憨就 算了，當庭的人還要看你正經的在那邊耍，有夠破腦。 …….......... 他不是第一次這樣了 那個騙子上次藍白在君悅談合的時候
爆
[問卦] 無良公關往上追查到誰就game over了現有的證據看起來是無良公關自己搞的 但要是繼續往上追查 發現是誰在下指導棋 就差不多要game over了呢？ 會查到哪個讓人意外的知名人士？![[問卦] 無良公關往上追查到誰就game over了](https://i.imgur.com/NfpuMbnb.jpg "[問卦] 無良公關往上追查到誰就game over了")
22
Re: [新聞] 黃國昌稱楊文科「只是圖利非貪污」網轟在啊他就明確講圖利不是貪污啦 你去看原影片1:00:43的部分 這是還要凹什麼XD 你要嘛說圖利不是收賄![Re: [新聞] 黃國昌稱楊文科「只是圖利非貪污」網轟在](https://img.youtube.com/vi/QW0E90jfrx0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 黃國昌稱楊文科「只是圖利非貪污」網轟在")
18
Re: [新聞] 京華城案勘驗劉秀玲提供便當會影片 應曉依據之前的新聞 前都委會執行秘書劉秀玲作證， 劉秀玲證稱，柯文哲沒有找過她談京華城案， 柯文哲也沒有就京華城案直接指示她。 劉秀玲也稱，自己沒有參加過便當會。7
[討論] 鏡周刊一直放消息到底有甚麼好處?是這樣的 周刊現在基本上就是咬定柯有貪污了 那我先假設後面不是民進黨下指導棋打擊政敵 先假設媒體中立麻 (如果是也很奇怪 為什麼獨家不是給三立自由) 如果周刊報導是事實 那為什麼北檢只是收押 起訴要拖這麼久![[討論] 鏡周刊一直放消息到底有甚麼好處?](https://i.imgur.com/06iVajwb.jpg "[討論] 鏡周刊一直放消息到底有甚麼好處?")
15
Re: [轉錄] 柯文哲FB 檢方瞎掰筆錄！我只針對這一段回 劉秀玲作證時說「我根本沒有參加便當會，也沒有被應曉薇罵」，而邵琇珮也說她是去年議 這是上禮拜劉的證詞 劉秀玲也當庭突襲，提出影片證據，證明應曉薇在便當會上斥責自己，並嗆「我有影片，要 沒有參加便當會![Re: [轉錄] 柯文哲FB 檢方瞎掰筆錄！](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "Re: [轉錄] 柯文哲FB 檢方瞎掰筆錄！")
3
Re: [新聞] 陳師孟：解析柯P的羈押裁定書- 一個很簡單啊孩子， 共犯結構的應曉薇確定有收錢 而廢物阿北的已知證據中至少有圖利 從圖利跨到收賄，也就差個確定的金流而已。 再貼上羈押的維基說法，啟動條件:6
Re: [閒聊]TOYZ涉毒重要聲明?????看到偵查不公開 87%是律師指導棋 偵查不公開是拘束司法人員 被告律師、親朋好友是完全沒拘束力 所以說因為偵查不公開不能跟大家透漏就...你懂的![Re: [閒聊]TOYZ涉毒重要聲明?????](https://i.imgur.com/WRkCTDib.png "Re: [閒聊]TOYZ涉毒重要聲明?????")
3
Re: [新聞] 柯文哲為京華城案下指導棋？ 都委會前執這些證詞太刺耳，這些證人沒有台灣價值 到時候檢察官法官 還是會看政論節目辦案判決吧 我看鏡檢跟各大政論節目 幾個月下來已經掌握無數個一刀斃命的證據了![Re: [新聞] 柯文哲為京華城案下指導棋？ 都委會前執](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/05/27/realtime/32128305.jpg&s=Y&x=0&y=39&sw=5491&sh=3660&exp=3600 "Re: [新聞] 柯文哲為京華城案下指導棋？ 都委會前執")
2
Re: [新聞] 被罷免的首位立委 矢板明夫：鼓勵陳柏看來境外勢力對台灣的選舉罷免下指導棋的證據 已經掌握到了，有關單位不能再縱容這位對台灣 地方選舉下指導棋的日本人 --
Re: [討論] 柯文哲貪污的時候有想到現在的後果嗎還在洗貪污收賄 三小啊 證據勒 金流勒 一堆人再扯什麼謝國樑給兩百萬
51
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
38
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！48
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg "[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg "[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？")
29
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢！！52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？50
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
11
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天12
[討論] 高雄可以派空降了吧？11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")