[討論] 監察院長該出來說說話了吧?
現在鬧出人命了欸!
台灣的司法制度就是這樣
法官跟檢察官權力至高無上
就算是沒有確切的證據
要怎麼亂搞?關押誰都行
這個跟中國司法有什麼兩樣了?
唯一可以制衡法官跟檢察官的就是監察院
現在的狀況
已經弄到全台灣人民都不相信司法了
代表最終正義的監察院長
應該要出來說說話了吧?
----
Sent from BePTT
--
?????
云?
? 難道你們不知道 唯一能制衡法官檢察官的 就只有監察院了嗎??
※ 編輯: aass5566 (49.158.134.235 臺灣), 07/02/2025 00:10:44依法辦理有什麼錯?
不管怎樣 現在台灣人民已經不相信司法 監察院長應該要出來說說話吧?
※ 編輯: aass5566 (49.158.134.235 臺灣), 07/02/2025 00:12:30那你相信鄭文燦的司法嗎
為什麼要說話?
除非檢察官違法,不然用相同方式的辦案
,有人的家屬跳有人的沒跳,那顯然就不
是檢察官他們的問題。
還是所有被羈押的嫌疑犯的家屬全都跳樓
了?
所以現在台灣的司法跟中國的司法 大概就都差不多了啊~
檢察官沒有不正訊問?有人會在對岸
秦城監獄嗎?從總總跡象都看得出來
檢察官很有問題
你怎麼不回答我的問題「鄭文燦被起訴
的司法」你相信嗎?
? 鄭文燦? 就是家裡被起出500萬現金貪汙贓款 罪證確鑿 現在卻沒有被關押的那件事嗎??
※ 編輯: aass5566 (223.139.118.249 臺灣), 07/02/2025 00:22:51所以你認同鄭文燦這邊司法就是很值得
信任的司法囉!
? 鄭文燦家裡被起出500萬贓款 然後現在還在外面啪啪跑 這樣的司法 你信任喔? 隨便啦 開心就好
※ 編輯: aass5566 (223.139.118.249 臺灣), 07/02/2025 00:26:29還躺在那當廢人呢 自己也不滾
還躺在那裡裝死呢
你不相信司法不要牽拖別人
你期望廢物院有什麼作為
百萬金孫
躺在醫院領公帑 真好
要瘋成這樣也是不簡單
這種風格現在看來就是白色支持者特有
長久在藍綠對立下習慣不同立場的都看得出
任憑對執政不滿也不會提這種543
白營在網路這樣弄到底是要引出什麼族群
監察院長可能已經沒辦法記得自己是
監察院長了 呵呵
連綠色人物去訪問說一句回話的報導都沒有
, 該不會已經是植物人了吧!
我們有監察院長??!
監察院長自己都快出人命了
黃國昌快點廢掉監院...謝謝~
國民黨快點廢監院
X
笑死!你準備國考第六年了吧! 居然不知道大法官早已有解釋,在審判中或偵查中案件,監察院的行使監察權是有 受限制的,以免干預司法獨立,更何況今天跳樓根本不是被調查人,監察院連啟動 調查的權限都沒有,連基本的法律常識都沒有,就不要出來丟人現眼了! 釋字第325號1
→ ferb: 是,我們不懂法律,但是我知道你不敢談通病 218.32.102.192 07/02 02:16 → ferb: ,只敢針對個案跳針 218.32.102.192 07/02 02:16 → ferb: 有顏色的專家也不過如此而已 218.32.102.192 07/02 02:16 → ferb: 就是有你這種人還妄想當法官 218.32.102.192 07/02 02:17 → ferb: 然後還一副高高在上,你和問老闆缺不缺一萬 218.32.102.192 07/02 02:17
→ ferb: 結果有人批評這樣做不對,有人批評那樣做不 218.32.102.192 07/02 02:33 → ferb: 對 218.32.102.192 07/02 02:33 → ferb: 然後你的律師訓練是讓你把這些混為一談哦 218.32.102.192 07/02 02:33 → ferb: 還是你又要把自己打的東西自己繼續跳針下去 218.32.102.192 07/02 02:34 → ferb: 死刑冤案也是個案啦,那幹嘛怕它案判錯啦, 218.32.102.192 07/02 02:37![Re: [討論] 監察院長該出來說說話了吧? Re: [討論] 監察院長該出來說說話了吧?](https://i0.wp.com/judgement.com.tw/wp-content/uploads/2018/10/fb576e69e97e5ad90e58480.png?fit=1200%2C675&ssl=1)
4
→ ferb: 綠師,你是不是只顧跳針自己的 218.32.102.192 07/02 03:00 你是不是看不懂中文?一直在這邊鬼打牆? 在法院組織法還沒有廢除判例制度之前,只有最高法院判例才有統一拘束力,其他各 級法院的判決僅有個案效力,沒有通案拘束力,其他法院的法官也不受該判決的拘束。 更何況依據依據釋字576號解釋意旨,判例的引用必須要事實連結,只也在事實相同![Re: [討論] 監察院長該出來說說話了吧? Re: [討論] 監察院長該出來說說話了吧?](https://i.meee.com.tw/NdGZgUq.jpg)
爆
[問卦] 檢調司法像垃圾一樣,人民怎麼自救?檢調權力大得跟天一樣。想簽結就簽結、想壓人就壓人、想洩密就洩密,完全沒有辦法制衡 。 司法也是一樣,法官說你圖利就圖利、說你是論文就是論文、說自己是綠色法官照樣繼續當 綠色法官、爛到被彈劾一樣爽爽繼續當綠色法官,完全沒有辦法制衡。 想知道遇到這種爛透的檢調跟司法,人民要怎麼自救?該革命了吧?有沒有八卦?![[問卦] 檢調司法像垃圾一樣,人民怎麼自救? [問卦] 檢調司法像垃圾一樣,人民怎麼自救?](https://i.imgur.com/MDCpLQIb.jpeg)
42
Re: [新聞] 柯文哲的律師單挑法官執法破壞「證據鏈」有點刑事訴訟法概念的人都知道 刑法庭上 當事人有兩造 : 檢察官 (代表人民行使無上國家公權力起訴 負有舉證/保全證據的完全責任 被告 兩造分別站在天平的兩端![Re: [新聞] 柯文哲的律師單挑法官執法破壞「證據鏈」 Re: [新聞] 柯文哲的律師單挑法官執法破壞「證據鏈」](https://i.imgur.com/b2hzRE9b.jpeg)
19
Re: [新聞] 怒批陳啟昱落跑是「檢院演戲放人」 謝寒現在 台灣司法根本就無敵狀態了,完全沒有人可以制衡他 想怎樣就怎樣,不會有人罵你也不會有人說你犯法、不公正。 導致誰掌握了司法,誰就是皇帝。 三權分立的國家 立法院還能開聽證會叫法官來拉正 也就是 實行監督行政與司法的權力![Re: [新聞] 怒批陳啟昱落跑是「檢院演戲放人」 謝寒 Re: [新聞] 怒批陳啟昱落跑是「檢院演戲放人」 謝寒](https://i.imgur.com/0KSdWHcb.jpeg)
11
[問卦] 台灣司法應該要有淘汰機制台灣司法官(法官、檢察官)為什麼沒有淘汰機制?或制衡機制? 目前台灣司法系統的制度,讓台灣司法裡面存在太多爛貨,什麼性侵的啦,什麼沒證據也在情勒起訴的啦,還有什麼綠色法官被監察院彈劾過還能繼續當法官的啦。 柯文哲案可以看出,羈押四個月包括延押, 結果證據只有Excel 的1500,柯文哲這四個月一直被問這個問題,證據這麼薄弱也能起訴。 那你當初北院的綠色法官是怎麼裁定羈押的,又怎麼決定繼續延押的,這個月查出個屁。那你高院高院法官是怎麼把羈押抗告發回更裁的。簡直就是亂七八糟,爛透了。7
[問卦] 當國民法官會看見什麼司法事實分兩個部分說,國民法官和台灣的司法 國民法官在2023年開始實施,用意就是要讓普通人民參與司法過程,不讓一整個裁決結果落 於一人之手。 然後說說台灣的司法體系![[問卦] 當國民法官會看見什麼司法事實 [問卦] 當國民法官會看見什麼司法事實](https://i.imgur.com/YzcH4Y0b.jpg)
3
[討論] 民主台灣,法治社會,我會相信司法!如標題,雖然我支持柯文哲(看我之前的文章都知道),但我也是屬於尊重司法的人, 如果大家看過我文章或推文的鄉民大大,應該從沒看過我有批評或懷疑過司法。 我還是可以把“支持柯文哲”跟“相信司法”分的清楚。 畢竟生在台灣,司法就是保護我們人民的! 所以,在現在這種消息滿天飛的情況,可以選擇輕鬆看待,就當作是娛樂節目好了。
[討論] 監察院又活了明天承審的法官現在被白營扒出曾被監察院彈劾過 白營的道德標準又要變了 以前:廢監察院! 被搜索時:司法已死!(檢察官跟法官開搜索票) 被約談時:司法已死!2
Re: [討論] 藐視國會法通過後委員可以傳喚檢察官嗎我覺得應該要可以 因為檢察官、法官做錯事情都沒有制衡的機制 靠他們內部制衡根本不夠 需要民意來制衡這些犯錯的檢察官、法官 不然他們根本無法無天了,還有法官自己是法官還偷拍同事的私密照1
Re: [問卦] 台灣的五權分立是哪一步走錯了嗯 這個版本除了疊床架屋以外 司法與行政都掐在總統手上 而總統被掐在國民大會議長手上 所以總統存在無意義X
Re: [討論] 該檢討的是我們的司法...監察院阿 如果大家願意讓監察院發揮職權 其實憲法賦予監察委員很大的權利 監察委員可以約詢司法官 法官 可以直接問法官 為何沒判死刑
81
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
30
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?19
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
26
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解