Re: [討論] 監察院長該出來說說話了吧?
→ ferb: 綠師,你是不是只顧跳針自己的 218.32.102.192 07/02 03:00
你是不是看不懂中文?一直在這邊鬼打牆?
在法院組織法還沒有廢除判例制度之前,只有最高法院判例才有統一拘束力,其他各
級法院的判決僅有個案效力,沒有通案拘束力,其他法院的法官也不受該判決的拘束。
更何況依據依據釋字576號解釋意旨,判例的引用必須要事實連結,只也在事實相同
的情況下才能援引,如果事實不同就沒有拘束力,所以你拿事實完全不同,且非最
高法院判例的判決內容來說嘴,根本就是不了解法律,在那邊胡扯!
你連這基本的法律概念都沒有,就別在那邊一直跳針了好嗎!
然後你連上次打賭的案件到現在都還沒有實現,怎麼還有臉在這邊說嘴啊!
https://disp.cc/b/HatePolitics/h7Yb
--
看來我上次沒有說錯
等等 你不留額度嗎
那自己的專業一直跳針
拿
我跟你賭啥了?
小草就是臉皮厚啦! 自己說過的話都忘記了! 只會在這邊死皮賴臉的跳針啦!
※ 編輯: treasurehill (101.12.112.190 臺灣), 07/02/2025 03:13:02 ※ 編輯: treasurehill (101.12.112.190 臺灣), 07/02/2025 03:14:25說我跟你賭,然後你又跳針小草?
綠師,你連我有沒有跟你賭,你都可以搞錯哦
笑死! → ferb: 你拿出你的身份和學歷證明祭上祭品,說下次128.14.21.134 美國 09/02 04:36 → ferb: 柯一定進去,我們信你,可以嗎
※ 編輯: treasurehill (101.12.112.190 臺灣), 07/02/2025 03:15:10看來,難怪,律師不敢面對法官是人這問題
你連判例制度都不知就別在這耍寶了!
我們信你?這是賭了啥?
還在賴皮啊!
※ 編輯: treasurehill (101.12.112.190 臺灣), 07/02/2025 03:17:13幹嘛跟槓精浪費生命,他根本付不起你諮詢費.
律師,麻煩說清楚好嗎
你是律師用字都可以這麼不精確了
反正你說話不算話大家都看得出來,就別在這凹了
讀到臺大法跟這種人浪費任何一秒都
是讓他賺到翻
你不是來讓大家看看律師的“本色”
人家自訂暱稱是挑戰國考第五年欸==
示範啥叫把你沒有說過的話你不認為的事情塞
你嘴巴
小草就臉皮厚,自己說過的話都不認!
※ 編輯: treasurehill (101.12.112.190 臺灣), 07/02/2025 03:20:43然後判出不利於你的事後,再跳針個案哦
都發回更裁你還在跳針喔!
※ 編輯: treasurehill (101.12.112.190 臺灣), 07/02/2025 03:21:23律師,只能用這招,也算不容易了
笑死!結果KP還是被羈押了 只有小草還在凹!
※ 編輯: treasurehill (101.12.112.190 臺灣), 07/02/2025 03:22:06問題,你還在跳針啊
→ ferb: 你拿出你的身份和學歷證明祭上祭品,說下次128.14.21.134 美國 09/02 0436 → ferb: 柯一定進去,我們信你,可以嗎 笑死!KP都進去了你還在跳針 臉皮不是普通的厚!
※ 編輯: treasurehill (101.12.112.190 臺灣), 07/02/2025 03:23:26還是律師也喜歡通案處理了?
柯進去我信你了,現在我也要信你
問題我從來沒有懷疑過個案法官判決的局限
所以你到底是在跳針啥
笑死!我祭品文都拿出來了 KP也進去了 你還在跳針鬼打牆?
※ 編輯: treasurehill (101.12.112.190 臺灣), 07/02/2025 03:24:46律師現在在跳針我信你柯進去,然後咧
我以後一定要繼續信你其他案子?
小草別跳針了好嗎!
※ 編輯: treasurehill (101.12.112.190 臺灣), 07/02/2025 03:25:18律師,你要不要把我打的東西重新看一次
小草就是臉皮厚啦!
※ 編輯: treasurehill (101.12.112.190 臺灣), 07/02/2025 03:25:49跳針了耶,綠師
原來我信你這件事是沒有局限性的
小草說話不算話大家都知道的
※ 編輯: treasurehill (101.12.112.190 臺灣), 07/02/2025 03:27:12看律師跳針是很容易還是很不容易啊
小草最會跳針了!自己說的話都可以不認的
※ 編輯: treasurehill (101.12.112.190 臺灣), 07/02/2025 03:28:15找說你炮火錯誤,還能繼續跳針
我知道你臉皮最厚啦!
※ 編輯: treasurehill (101.12.112.190 臺灣), 07/02/2025 03:28:51你勝率百分百嗎
你是百勝律師嗎?
笑死!你連官司都沒打過別在那邊耍寶了好嗎! 我沒有壹佰也有七成啦!
※ 編輯: treasurehill (101.12.112.190 臺灣), 07/02/2025 03:30:21 ※ 編輯: treasurehill (101.12.112.190 臺灣), 07/02/2025 03:31:12不敢說了哦,你百戰百勝我信你的期限可以延
長一年哦
笑死!勝率為零的小草還想跟人家比? 你哪來得自信心啊!
※ 編輯: treasurehill (101.12.112.190 臺灣), 07/02/2025 03:32:04我會你這位律師笑倒
找我的話,然後證明自己連別人的話都可以亂
改亂塞,律師哦
你回去念書最實在啦!別在這丟人現眼了! 連判例制度都不知號還可以跳針半天
※ 編輯: treasurehill (101.12.112.190 臺灣), 07/02/2025 03:33:16沒有打過官司,勝率不是零哦
律師你數學不好
小草自信最高啦!
※ 編輯: treasurehill (101.12.112.190 臺灣), 07/02/2025 03:33:51律師,你連勝率都搞錯,我還能信你嗎
你連打賭都輸了還可以在那邊跳針! → ferb: 你拿出你的身份和學歷證明祭上祭品,說下次128.14.21.134 美國 09/02 04:36 → ferb: 柯一定進去,我們信你,可以嗎
※ 編輯: treasurehill (101.12.112.190 臺灣), 07/02/2025 03:34:43跳針貼話了,真可憐了,哈哈
笑死! → ferb: 你拿出你的身份和學歷證明祭上祭品,說下次128.14.21.134 美國 09/02 04:36 → ferb: 柯一定進去,我們信你,可以嗎
※ 編輯: treasurehill (101.12.112.190 臺灣), 07/02/2025 03:35:56說出沒有打過官司勝率是零的律師,哈
還在跳針啊! → ferb: 你拿出你的身份和學歷證明祭上祭品,說下次128.14.21.134 美國 09/02 04:36 → ferb: 柯一定進去,我們信你,可以嗎
※ 編輯: treasurehill (101.12.112.190 臺灣), 07/02/2025 03:37:57嘻嘻,看律師跳針,哈哈哈哈,律師勝率是多
少啊,我記得你說過
你臉皮很厚啊! → ferb: 你拿出你的身份和學歷證明祭上祭品,說下次128.14.21.134 美國 09/02 04:36 → ferb: 柯一定進去,我們信你,可以嗎
※ 編輯: treasurehill (101.12.112.190 臺灣), 07/02/2025 03:39:22律師,你是不是崩潰了?你是神嗎?
就算是神,也有讓人質疑信仰動搖的時候
為何要一直跳針貼柯進去我信你這段
你是要我一定要從今以後要信你的意思嗎
是,你依據契約精神,會不會有啥問題啊
不是,你到底有啥毛病啊
你能不能說明白一點?
律師,告訴我啊~專業的吶~
原來是ferb 他沒有要跟你說理啦
律師,自己都不知道強迫人接受契約上沒有約
定的事,犯啥罪哦
律師,你到底是不是強迫我接受啊
你現在怎麼不說了,繼續貼了
當律師當到跳針,我說了,真不容易
笑死,小草臉皮厚到連自己說過的話
都不認,只會在那邊硬拗啦!
我到底該認啥,到啥範圍,你說啊
我們現在來界定這段契約行嗎
如果你繼續跳針不想處理,這契約怎麼算,律
師你自己應該清楚吧
律師自己用跳針處理,噗噗
契約雙方認知有差異,對方不願解決處理卻要
求擴大範圍接受,怎麼辦
律師,AI叫我寄存證信函給你
認真的說不要浪費生命在這個ID
兩位要不要加個賴好好聊聊..
不用了,讓大家看見這位綠師連契約上沒有的
事都可以拿來跳針就夠了,和賴總統一樣自爆
的律師,哈哈哈哈
這隻不是小草啦 他是反綠的都挺啦
他完全沒在討論的 從N年前在八卦就這樣
綠師一早就爆氣了 XD
看了感覺真可憐
不要跟無恥跳針帳號浪費時間
X
首Po現在鬧出人命了欸! 台灣的司法制度就是這樣 法官跟檢察官權力至高無上 就算是沒有確切的證據 要怎麼亂搞?關押誰都行X
笑死!你準備國考第六年了吧! 居然不知道大法官早已有解釋,在審判中或偵查中案件,監察院的行使監察權是有 受限制的,以免干預司法獨立,更何況今天跳樓根本不是被調查人,監察院連啟動 調查的權限都沒有,連基本的法律常識都沒有,就不要出來丟人現眼了! 釋字第325號1
→ ferb: 是,我們不懂法律,但是我知道你不敢談通病 218.32.102.192 07/02 02:16 → ferb: ,只敢針對個案跳針 218.32.102.192 07/02 02:16 → ferb: 有顏色的專家也不過如此而已 218.32.102.192 07/02 02:16 → ferb: 就是有你這種人還妄想當法官 218.32.102.192 07/02 02:17 → ferb: 然後還一副高高在上,你和問老闆缺不缺一萬 218.32.102.192 07/02 02:17
→ ferb: 結果有人批評這樣做不對,有人批評那樣做不 218.32.102.192 07/02 02:33 → ferb: 對 218.32.102.192 07/02 02:33 → ferb: 然後你的律師訓練是讓你把這些混為一談哦 218.32.102.192 07/02 02:33 → ferb: 還是你又要把自己打的東西自己繼續跳針下去 218.32.102.192 07/02 02:34 → ferb: 死刑冤案也是個案啦,那幹嘛怕它案判錯啦, 218.32.102.192 07/02 02:37![Re: [討論] 監察院長該出來說說話了吧? Re: [討論] 監察院長該出來說說話了吧?](https://i0.wp.com/judgement.com.tw/wp-content/uploads/2018/10/fb576e69e97e5ad90e58480.png?fit=1200%2C675&ssl=1)
爆
[討論] 高虹安誣告到底怎麼回事嗨,各位為鼻孔叫屈的小草 我知道你們大多懶得看判決理由,又或者看不懂,所以幫你們整理如下 要批,就針對判決理由、逐字逐句、條理分明的批評 屁都看不懂,連最基本的查證都不會,就胡亂攻擊法官,實在有夠民粹![[討論] 高虹安誣告到底怎麼回事 [討論] 高虹安誣告到底怎麼回事](https://tpd.judicial.gov.tw/Styles/Common//images/thumbnail_pic.png)
34
Re: [討論] jumpj2版友請進判例制度早就廢除好幾年了,現在通通改採大法庭裁定,不會在產生新判例了 你是要怎麼讓新法「累積判例」?勾勒輪廓? 你在胡謅之前,都不會去查證一下嗎? 我是覺得啦 你要胡說八道可以,沒有人禁止你![Re: [討論] jumpj2版友請進 Re: [討論] jumpj2版友請進](https://i.imgur.com/DzT0EhAb.jpeg)
15
Re: [請益] 判例制度被廢除,法官不受拘,考生還要考?推 KAWABONGGA: 你先想想看為何判例制度會被廢除,廢除理由為何,再 05/20 12:04 → KAWABONGGA: 看看你這篇文,你就會有答案了 05/20 12:04 呂太郎表示,判例廢除後,代表每個判決都是先例,重要性一致,畢竟法律只是抽象的概 念,每位法官在判決做出的法律見解才是具體的,未來判決不再有高低位階之分,意義重![Re: [請益] 判例制度被廢除,法官不受拘,考生還要考? Re: [請益] 判例制度被廢除,法官不受拘,考生還要考?](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2018/12/08/202.jpg)
12
[請益] 判例制度被廢除,法官不受拘,考生還要考?舉一個之前在LAW板討論的一個例子 [新聞] 正宮輸了 這法官捍衛「性自主權」 判小三 其中地方法院判決提到: ㈣、「配偶權」並非「法律上權利」:9
Re: [新聞] 高虹安貪12萬遭判7年!律師說重話:完全有 : : 當你親身遇過什麼叫做把白的講成黑的,先有心證後,再開始畫靶找證據寫不利你的 判 : : 我的承辦法官曾經親口說:不想和解啊? 不要以為你有證據,我就會判給你 : : 歷經兩年多的調解庭、準備程序、言詞辯論、證據攻防,全部都是放屁6
Re: [討論] jumpj2版友請進全篇充斥著低級錯誤 : 公法組的研究生或學者, 沒有或幾乎沒有在台灣執行律師業務、公務員職務經驗, : 也就所以完全聽不懂別人說什麼, 因為你不知道, : 然後就只能講在課堂上你聽到的。 : 我國的司法官也好, 律師也好, 都必須經過一個官僚化文書訓練的洗錬/屠毒,5
[請益] 大法庭制後,還要背以前的判例跟決議嗎?大法庭制度實施後,判例選編及決議制度也一併廢除。 其餘先前已經依法選編之判例,則回歸裁判之本質-- 即終審法院某一庭先前所為之「裁判」,與未經選編為![[請益] 大法庭制後,還要背以前的判例跟決議嗎? [請益] 大法庭制後,還要背以前的判例跟決議嗎?](https://www.judicial.gov.tw/Styles/Unit001/images/favicon.png)
4
Re: [討論] 吳宗憲:法律設立後就有很多判決判例出來判例明明就還有 大法庭新制施行後: (1)判例:僅有要旨而無全文的判例將停用。未停用的判例已無通案拘束力。 (2)決議:不再以決議制度統一法律見解。現有見解仍可當參考。 (3)判例與決議效力,不再凌駕其他裁判之上。3
[請益] 為何大法庭實施後聲請釋憲要限定三年內?D=1252 六、廢除判例選編、變更制度及決議統一法律見解制度 (一) 刪除法院組織法現行條文第57條廢除判例選編、變更制度,刪除行政法院組織法現 行條文第16條之規定,廢除判例選編、變更制度及決議統一法律見解制度。X
Re: [新聞] 立法後再說明反質詢? 吳宗憲澄清:是指國民黨吳宗憲立法委員你是綜藝天王吧 還在那邊判例 判例早就廢除了 真的很可憐 修法不知道在修什麼
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩8
[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航![[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航 [討論] 綠畜連禁小紅書都能護航](https://i.mopix.cc/CK4gLz.jpg)
6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符9
[討論] 兩個太陽直播被霸凌跟小紅書蓋掉了9
[討論] cheap上陣,後面館長、丁特、艾莉莎莎
[討論] 愛莉莎莎打臉政黑![[討論] 愛莉莎莎打臉政黑 [討論] 愛莉莎莎打臉政黑](https://i.imgur.com/P7VejTRb.jpeg)
8
[討論] 小紅書幹嘛不設代表就好, 抖音都有了3
[討論] 盧秀燕:感謝11家媒體對兒少權益的協助![[討論] 盧秀燕:感謝11家媒體對兒少權益的協助 [討論] 盧秀燕:感謝11家媒體對兒少權益的協助](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2025/12/1764919073766-adec1cc67f944e0c90cb33a183506be2-1200x800.webp?unShow=false)
4
[黑特] 綠畜又在喊倒閣了,真是學不乖欸
[討論] 蔣經國: 三民主義統一中國 取代 反攻大陸5
[討論] 藍白知道這是你們主子通過的法律嗎?![[討論] 藍白知道這是你們主子通過的法律嗎? [討論] 藍白知道這是你們主子通過的法律嗎?](https://i.mopix.cc/LKDqPi.jpg)
X
[討論] Valve在台灣有開分公司嗎 STEAM會被牆嗎3
[討論] 三立新聞確定不平衡報導一下立委兒打人5
[討論] 我爸市長可以幹嘛![[討論] 我爸市長可以幹嘛 [討論] 我爸市長可以幹嘛](https://i.imgur.com/rsO9DPTb.jpeg)
X
[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重![[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重 [討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重](https://i.meee.com.tw/SCgQmE0.png)
3
[討論] 我爸連戰的故事原來是真的?4
[討論] 國會過半的藍白為什麼要禁小紅書?4
[討論] 劉向婕夫妻交保、科技監控2
[討論] 青鳥怎麼看待挺核、反廢死、反詐騙![[討論] 青鳥怎麼看待挺核、反廢死、反詐騙 [討論] 青鳥怎麼看待挺核、反廢死、反詐騙](https://i.meee.com.tw/PL1Ww54.jpg)
2
[黑特] 原住民怎麼看台灣有可能是日本領土?2
[黑特] 政黑都老人 八卦才有年輕人![[黑特] 政黑都老人 八卦才有年輕人 [黑特] 政黑都老人 八卦才有年輕人](https://i.imgur.com/R0wXIeUb.jpeg)
1
Re: [黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸![Re: [黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸 Re: [黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸](https://i.meee.com.tw/tZss9TZ.jpg)
2
[討論] 賴清德的十講呢?3
[討論] 賴系的保皇黨是不是玩不起來?